DirtyHarry Posted November 28, 2004 at 07:30 AM Share Posted November 28, 2004 at 07:30 AM Sehr geehrte Gunboardler, bei fast jedem Legalwaffenbesitzer könnte man wohl auf den ersten Blick auf seine Lieblingswaffenzeitschrift schliessen. Gehen wir einmal die einzelnen Gruppen durch: Calibineri's: ------------- Ja das sind notorischen GK Sportschützen. Freude am Sport ist gross geschrieben ! Die Freude wird streng an der abgegeben Schussanzahl abgelesen. Nach jeweils 100 Schuss pro Nase stellen sich die Calaibineri's im Halbkreis auf und freuen sich zwanghaft nach Plan ! Schiessen muss schließlich Spaß machen ! Böse Seitenblicke treffen den einsamen Desert Eagle Schützen am Stand nebenan. Wieso will der sich nicht gefälligst mit Takt freuen ? Wahrscheinlich ist ein Visiri ! DWJ'ler: -------- Meistens Jäger und richtige Sportschützen (streng nach den DSB Regeln). Als Jäger maximal 2 Schuss an einem Trainingsmorgen und Hauptsache der Kleingeländewagen auf dem Parkplatz schindet Eindruck. Tadelnde Blicke treffen den Lonesome Cowboy am Nachbarstand der mit abartigen Waffen wie mit einer Winchester 1895 mit 2 Meter weitem Hülsenauswurf unangenehm auffält. Wahrscheinlich ein Visiri ... Richtige Sportschützen streng nach den DSB Regeln dürfen keinen Spaß am Schiessen haben ! Her mit der KK Pistole (natürlich das im jeweiligen Verein dominierende Modell um ja nicht aufzufallen) und 50 Schuss damit am Sonntagmorgen gemacht. Und sich ja über Neuner ärgern !Großkaliber - maximal .357 Magnum - wird nur einmal im Jahr geschossen. Man gönnt sich ja sonst nichts. Da GK Munition besonders gefährlich ist, wird diese im Klasse B Tresor auf den Stand gebracht und jedem erzählt wie schlimm doch GK Waffen wären und eigentlich sollte das doch verboten werden. Ja, da hätten die Politiker schon recht. Und der Typ am Nachbarstand der eine ganze Magazinladung mit der HK in weniger als 5 Sekunden herausballert sieht aus wie ein Visiri ... Visiri's: --------- Ja, das sind meistens seltsame Leute mit eigenen Willen die sich durch Gruppendynamik nicht beeinflussen lassen. Meistens Lonesome Cowboys mit Waffen, die bei all den anderen Gruppen verpönt sind. Desert Eagle's, Glock's, Halbautomaten und Weltkriegskarabiner. Sie passen sich niemals Regeln an (10 Schuss Magazinladungen statt einem wie beim jagdlichen Schiessen einen Schuss, Maximale Magnumladungen aus der Eagle auf dem DSB Stand und keine gruppendynamisches Freuen auf dem BDS Stand). Gern gesehen sind sie lediglich bei DSB'lern: "Sag mal kannst du mir die neuste Visier mal wieder leihen" ? Und was ist mit Ihnen ? Lesen sie ihre Lieblingswaffenzeitschrift auf dem Schiesstand auch nur noch im Playboytarnumschlag weil Sie befürchten, anhand der Zeitschrift gleich in ein Raster eingeordnet zu werden ? Sich waffenzeitschriftmäßig outen oder lieber nicht ? Was meinen Sie ? In diesem Sinne, ihr Dirty Harry Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 28, 2004 at 08:20 AM Share Posted November 28, 2004 at 08:20 AM Ich hab bisher immer Visier mit SWM und Caliber im Abo gehabt, inzwischen nurnoch Caliber, weil mir die Zeit fehlt die Zeitschriften wirklich zu lesen. Ich habe diese Zeitschriften wegen des Inhalts gelesen bzw lese sie nicht aus irgendwelchen Imagegründen. Ob im Flugzeug oder mal in einer ruhigen Minute auf der Arbeit ist mir dabei vollkommen egal. Auf dem Schiesstand bin ich wie wohl die meisten mit anderen Dingen beschäftigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 28, 2004 at 08:51 AM Share Posted November 28, 2004 at 08:51 AM Mir wurscht, wer oder was ich bin, ich hab' alle drei Postillen abonniert. :mrgreen: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted November 28, 2004 at 10:00 AM Share Posted November 28, 2004 at 10:00 AM dynamite trauert immer noch dem IWM nach... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted November 28, 2004 at 11:06 AM Share Posted November 28, 2004 at 11:06 AM Und was ist mit Ihnen ? Lesen sie ihre Lieblingswaffenzeitschrift auf dem Schiesstand auch nur noch im Playboytarnumschlag weil Sie befürchten, anhand der Zeitschrift gleich in ein Raster eingeordnet zu werden ? Sich waffenzeitschriftmäßig outen oder lieber nicht ? Was meinen Sie ? Mittlerweile gehören alle 3 Zeitschriften zu einem Verlagshaus (prügelt mich, wenn ich da was Falsches schreibe). Inhaltlich schaut es wie Medienrecycling á la RTL--> RTLII --> Super RTL aus. Schießen ist ein Sport für Individualisten. Um sein Ego erfolgreich zu portieren, darf man überhaupt keine Zeitschrift auf den Schießstand mitnehmen! Stattdessen erweckt man den Eindruck, als hätte man alle Waffen dieser Welt eigenhändig getestet. Bela Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted November 28, 2004 at 01:57 PM Share Posted November 28, 2004 at 01:57 PM Ueber den grossen Teich betrachtet, verwunderts es mich schon manchmal was da gerade in einem Magazin immer wieder zu lesen ist. Natuerlich verdienen Verlage schon lange nicht mehr das Geld mit dem Verkauf Ihrer "Druckerzeugnisse", sondern mit den Werbeeinnahmen. Nicht nur dass ein Redaktoer einer der deutschen Waffenmagazine hier offen zugegeben hat, dass Artikel "Werbungsorientiert" sind; inhaltliche und fachliche Fehler sind auch in jeder Ausgabe zu finden. Den (werberorintierten) "Tests" kann man nicht trauen und das Interesse des Schuetzen vertreten diese Magazine sowieso nicht. Da frage ich mich, wieso soll man dann noch fuer soetwas Geld ausgeben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 28, 2004 at 07:01 PM Share Posted November 28, 2004 at 07:01 PM Mittlerweile gehören alle 3 Zeitschriften zu einem Verlagshaus (prügelt mich, wenn ich da was Falsches schreibe). Inhaltlich schaut es wie Medienrecycling á la RTL--> RTLII --> Super RTL aus. Bela bist dir da beim DWJ sicher ??? Die DWJ Verlags-GmbH und Vogt/Schild sind doch zwei verschiedene Verlage, oder hat sich da was geändert ??? Im Übrigen bearbeiten die zwei Vogt/Schild´s verschiedene Gebiete auf dem Sportwaffensektor. Soweit ich das beurteilen kann liegt der Themenschwerpunkt bei "Caliber" eher auf dem Kurzwaffensektor und das DWJ ist da vielfältiger. Also ich bettel mir immer Geschenkabo´s für alle drei zusammen, manchmal werden die Themen im Laufe der Zeit doppelt behandelt aber damit kann ich leben. Gruß Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulrich Eichstädt Posted November 29, 2004 at 08:46 AM Share Posted November 29, 2004 at 08:46 AM Mittlerweile gehören alle 3 Zeitschriften zu einem Verlagshaus (prügelt mich, wenn ich da was Falsches schreibe). Genau, das sollte man! :aua: Ein Blick ins Impressum der jeweiligen Online-Ausgaben zeigt selbst dem Faulsten, daß das DWJ nicht zu Vogt Schild Deutschland gehört (damit Du nicht lange suchen mußt: http://www.dwj.de/impressum/impressum.php und http://www.visier.de/service_pm.html ) Ich werde mich angesichts Dirty Harrys ohnehin nicht ganz verborgenen Sympathien nicht weiter zu den Einstufungen äußern - muß aber dennoch eine winzige Lanze für das DWJ brechen: entweder hat DH die Zeitschrift nie gelesen oder aber nicht verstanden, anders kann ich mir die angebliche DSB-Ausrichtung der Kollegen nicht erklären. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted December 2, 2004 at 05:40 PM Share Posted December 2, 2004 at 05:40 PM Und was ist mit Ihnen ? Lesen sie ihre Lieblingswaffenzeitschrift auf dem Schiesstand auch nur noch im Playboytarnumschlag weil Sie befürchten, anhand der Zeitschrift gleich in ein Raster eingeordnet zu werden ? Sich waffenzeitschriftmäßig outen oder lieber nicht ? Was meinen Sie ? Komisch, bei mir ist's genau umgekehrt und ich verstecke den Playboy immer im "Visier". Aber es ist immer wieder faszienierend, welche Themen Dirty Harry für seine Kolumne aus seinem Hut zaubert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted December 2, 2004 at 06:05 PM Share Posted December 2, 2004 at 06:05 PM ... und der Hut ist groß ... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 2, 2004 at 07:54 PM Share Posted December 2, 2004 at 07:54 PM ehrlicherweise muss man aber zugeben, dass Harry der erste ist, der bei WO kopiert wird - übrigends herzlichen Glückwunsch zur dritten Klasse Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 2, 2004 at 07:58 PM Share Posted December 2, 2004 at 07:58 PM ach, du glaubst doch nicht ersntlich, dass jemand harald kopiert hat!!! jeder, der sich für das schiessen interessiert, hat doch die filme gesehen und da bietet sich der name doch an .... aber echt ..... :black: und zur feier der ordensverleihung könnstet du uns ruhig mal einen ausgeben ,,,,, :mrgreen: vielleicht in der deiner bevorzugten bar "muschi in" .... oder war es das "big boohhps" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted December 2, 2004 at 08:21 PM Share Posted December 2, 2004 at 08:21 PM ach, du glaubst doch nicht ersntlich, dass jemand harald kopiert hat!!! jeder, der sich für das schiessen interessiert, hat doch die filme gesehen und da bietet sich der name doch an .... aber echt ..... :black: und zur feier der ordensverleihung könnstet du uns ruhig mal einen ausgeben ,,,,, :mrgreen: vielleicht in der deiner bevorzugten bar "muschi in" .... oder war es das "big boohhps" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted December 4, 2004 at 07:58 AM Author Share Posted December 4, 2004 at 07:58 AM Danke ! Danke ! Aber was postet der DH Klon denn nun genau ? Kann mal jemand hier ein typisches Posting von dem reinstellen ? ehrlicherweise muss man aber zugeben, dass Harry der erste ist, der bei WO kopiert wird - übrigends herzlichen Glückwunsch zur dritten Klasse Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted December 4, 2004 at 08:03 AM Author Share Posted December 4, 2004 at 08:03 AM Ich bins, jetzt wissen wir ja in was für Bars *DU* gehst ... Nee, ich gehe ganz woanders hin. Da kellnern Abiturientinnen mit 1,0 Schnitt in teilweise Abendkleid ähnlicher Aufmachung. Sogar Verona Feldbusch soll ein paar mal inkognito dagewesen sein - bin ihr aber noch nie persönlich begegnet obwohl ich oft da war. vielleicht in der deiner bevorzugten bar "muschi in" .... oder war es das "big boohhps" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 4, 2004 at 09:31 AM Share Posted December 4, 2004 at 09:31 AM Danke ! Danke ! Aber was postet der DH Klon denn nun genau ? Kann mal jemand hier ein typisches Posting von dem reinstellen ? aber bitttää scheen dirty_harry Mitglied Registrierdatum: 25/09/2004 Beitrag: 3 Hallo Leute, ich hatte die Möglichkeit eine größere Menge PCL 508 Pulver zu bekommen. Nun bin ich auf der Suche für Ladedaten, da dieses Pulver angeblich für die Kaliber 30-06, .308 und 0.357 geeignet sein soll. Ich bitte Euch um Hilfe, da die Belgier auf meine dreisprachigen eMails (Französisch, Englich und Deutsch) nicht antworten. Danke im Voraus humenberger@gmx.at Bearbeitet von humenberger (14/11/2004 18:48 ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 4, 2004 at 12:51 PM Share Posted December 4, 2004 at 12:51 PM Da kellnern Abiturientinnen mit 1,0 Schnitt in teilweise Abendkleid ähnlicher Aufmachung. Sogar Verona Feldbusch soll ein paar mal inkognito dagewesen sein - bin ihr aber noch nie persönlich begegnet obwohl ich oft da war. sososo, du bewunderst also die indelihgenzzt der damen in tiefen ausschnitt :mrgreen: naja, vielleicht kann dich ja noch geholfen werden ...... oder so ...... :rol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chakotay Posted September 18, 2007 at 07:30 AM Share Posted September 18, 2007 at 07:30 AM Montag, 17. September 2007 Kriegsgerede aus Paris Berlin wiegelt ab Die Bundesregierung hat die französische Position zum einem möglichen Krieg gegen den Iran stark relativiert. Dass Frankreich im Atomkonflikt mit Teheran einen Militäreinsatz nicht ausschließe, zeige lediglich, "wie ernst unsere Freunde die Lage einschätzen", sagte ein Sprecher des Außenministeriums. "Es wäre völlig falsch, von Kriegsdrohungen zu sprechen." Der französische Außenminister Bernard Kouchner hatte am Sonntag in einem Interview erklärt, Frankreich müsse sich auf einen Krieg gegen den Iran einstellen. Die Entscheidung stehe zwar nicht unmittelbar bevor, das Land müsse sich aber auch für den schlimmsten Fall wappnen. Die französische Regierung habe zu recht auf die "sehr schwerwiegenden Belastungen" in dem Konflikt hingewiesen und darauf, "dass wir alles tun müssen, damit es nicht zu einer atomaren Bewaffnung Irans kommt", sagte auch Regierungssprecher Ulrich Wilhelm. Deutschland bemühe sich aber mit Nachdruck um eine Verhandlungslösung. "Alle anderen Optionen stehen für uns derzeit nicht zur Diskussion." Steinmeier für unabhängige Anlage zur Urananreicherung Unterdessen regte Außenminister Frank-Walter Steinmeier eine unabhängige Anlage zur Urananreicherung unter der Kontrolle der Atomenergiebehörde IAEA an. Aus Anlass des 50. Gründungstages dieser UN-Organisation sagte Steinmeiner, zur Errichtung dieser Anlage solle der IAEA ein Sonderterritorium zugewiesen werden. Eine solche Anlage könne Staaten als Anreiz dienen, auf eigene nationale Anreicherung zu verzichten. Die Nuklearkrisen im Iran und in Nordkorea hätten gezeigt, wie dringend einer Erosion des Atomwaffensperrvertrages entgegengewirkt werden müsse, erklärte Steinmeier. Die IAEA als Hüterin dieses Vertrages und ihr Direktor Mohamed ElBaradei hätten 2005 den Friedensnobelreis gewonnen. Mit ihrer hohen Autorität und Glaubwürdigkeit könne die IAEA dazu beitragen, bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie sichere und transparente Methoden der Brennstoffversorgung zu fördern. Trotz internationaler Sanktionen lehnt der Iran bislang den Stopp seiner Urananreicherung aus, die als Schlüsseltechnologie für den Bau von Atomwaffen gilt. Daher beraten die fünf Veto-Mächte des UN-Sicherheitsrats und Deutschland am Freitag über eine Verschärfung der Strafmaßnahmen. Der Iran hat den Verdacht zurückgewiesen, an einer Atombombe zu arbeiten. kittede Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 21, 2007 at 01:11 PM Share Posted September 21, 2007 at 01:11 PM Das ist eine ziemlich einseitige Sichtweise des Iranproblems. Mir gefällt die Idee das bald ein Land mehr geben könnte das Atomwaffen besitzen würde nicht aber ich kann auch den Iran verstehen. Nach dem Atomwaffenspervertrag den sowohl der Iran als auch alle Atommächte einschlißlich der USA unterschriebne haben steht jedem Land das recht auf friedliche Nutzung der Kernenergie zu. Wenn der Iran also ein Atomkraftwerk bauen will ist das sein verbrieftes recht. Vielleicht will er ja auch Atomwaffen bauen. Wer kann es dem Iran verdenken. Nnch dem Atomwaffensperrvertrag sind die nicht Atommächt Staaten nicht nur verpflichtet keine Atomwaffen zu bauen sondern die Atommächte auch verpflichtet ihr Atomwaffenpotential auf lange sicht abzubauen. Besoners die USA tun jedoch genau das Gegenteil besonders die Entwicklung von Mininukes wird vorangetrieben. Was gibt also den USA das Recht auf die Einhaltung eines Vertrages zu pochen während sie im selben Atemzug sich selbst nicht daran halten. Vor allem hat der Iran die aller besten Grunde sich bedroht zu fühlen. Israel hält mit seinen Nuklearwaffen den ganzen mittleren Osten in Schach und vor allem ist der Iran besonders jetzt nach dem der Irak und Afganistan von den USA besetzt sind von amerikanischen Truppen eingekesselt. Die Idee sich eine Waffe zu beschafen die einen militärisch übermächtigen Gegner abschrecken kann ist durchaus verständlich. Schließlich hat das ja auch in Nordkorea funktioniert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 21, 2007 at 06:55 PM Share Posted September 21, 2007 at 06:55 PM Es wird da unten nie Frieden geben, mehr möchte ich jetzt dazu nicht sagen sonst stellt man mich in die Rechte Szene. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 21, 2007 at 06:58 PM Share Posted September 21, 2007 at 06:58 PM Naja ab und zu kommt mir auch der Gedanke denen eine Atombombe reinzuklatschen, dann wäre endlich mal Ruhe da unten, nur der gesunde Verstand sagt auch das eine Atombombe auch keine Lösung ist. Ich denke das wäre der Anfang eines Nuklearen Krieges den aber niemand gewinnen wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted September 21, 2007 at 07:04 PM Share Posted September 21, 2007 at 07:04 PM @Sargon: 100% DITO Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts