Jägermeister Posted June 20, 2015 at 04:48 PM Share Posted June 20, 2015 at 04:48 PM De Maizière kündigt neue Amnestie für unerlaubten Waffenbesitz an: http://www.sz-online.de/nachrichten/de-maiziere-kuendigt-neue-amnestie-fuer-unerlaubten-waffenbesitz-an-3130696.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 20, 2015 at 05:21 PM Share Posted June 20, 2015 at 05:21 PM ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted June 20, 2015 at 05:31 PM Share Posted June 20, 2015 at 05:31 PM Spekulation: Biometrische und keine Waffenschränke nach VDMA A, A/b oder BUnd das http://www.pctipp.ch/news/artikel/biometrie-schloesser-leicht-zu-knacken-21152/wird einfach ignoriert. Stecken bestimmt enügend Verkaufsinteressen von diversen Firmen dahinter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted June 20, 2015 at 07:17 PM Share Posted June 20, 2015 at 07:17 PM (edited) Schwachsinn wird auch durch ständige Wiederholungen nicht besser.GrüßeGunfireBisher hielt ich diesen Herrn für einigermaßen Intelligent. Irren ist menschlich, sprach der Igel, als er xxxxxxx. Edited June 20, 2015 at 07:20 PM by Gunfire Ergänzung Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 21, 2015 at 07:21 AM Author Share Posted June 21, 2015 at 07:21 AM ???Auf der IWA (wir berichteten) wurde das ja von der Referatsleierin Waffenrecht des IM schon angekündigt. Und ohne "Novelle" keine Amnestie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted June 21, 2015 at 07:35 AM Share Posted June 21, 2015 at 07:35 AM Der Wortlaut bei der IWA war "technisch offen".Das geht momentan eher in die Richtiung elektronisches Schloss weil gleichzeitig auch die Schlüsselaufbewahrung geklärt werden soll.Die Schlüssel werden dann wohl in einen elektronischen B Safe wandern müssen.Das andere Thema was ich da rausgehört habe ist, dass eine Aufbewahrung in einem A/B Schrank eingeschränkt werden soll. D.h. keine Mun + Waffe mehr in den innen Safe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 21, 2015 at 07:39 AM Author Share Posted June 21, 2015 at 07:39 AM Deswegen schrob ich in der Überschrift auch von "Änderung" und nicht "Novelle". Eine Novelle prüft Gesetze auf unnötigen Scheiß. Wir als diesem Gesetz Unterworfene wissen, das das ganze Gesetz nur aus unnötigem Scheiß besteht. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted June 21, 2015 at 07:44 AM Share Posted June 21, 2015 at 07:44 AM Logisch das Waffengesetzt ist vollkommen daneben.Aber ich denke mal, dass jeder wissen sollte was er momentan machen muss. WWaffenschränke kaufen und beim amt Anmelden Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 21, 2015 at 07:49 AM Author Share Posted June 21, 2015 at 07:49 AM Ja, könnte man machen. Nur würde ich mir keine A- und B-Schränke mehr holen -> verbranntes Geld. A habe ich noch nie gehabt, B ist mittlerweile für mich persönlich auch ein Ärgernis, weil nur 10 Kurze reindürfen. Die Aufstellfläche ist demnach nur suboptimal genutzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted June 21, 2015 at 07:57 AM Share Posted June 21, 2015 at 07:57 AM Ja für Sammler ist das sicherlich nicht das richtige.Aber als Sportschütze reichen 2 Kw Schränke aus. Über 20 KW zu kommen wird als Sportschütze schwer.Und die A Schränke finde ich gerade für Überlängen gut geeignet. Also LW über 135cm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Der Reservist Posted June 21, 2015 at 08:54 AM Popular Post Share Posted June 21, 2015 at 08:54 AM Es geht - wie immer - nicht um zusätzliche (mehr) sicherheit, sondern um weitere Nadelstiche. Hier wird eine reine Zermürbungstaktik betrieben und die wird langfristig Erfolg haben.Es ist an der Zeit, Mutters Ratschlag zu befolgen "Nein - keinerlei weitere Verschärfungen" 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted June 21, 2015 at 09:56 AM Share Posted June 21, 2015 at 09:56 AM logisch, aber solange die LWB untereinander so zerstritten sind und es immer noch Grüne bzw linke Wähler gibt wird das nichts werden. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Der Reservist Posted June 21, 2015 at 11:21 AM Popular Post Share Posted June 21, 2015 at 11:21 AM logisch, aber solange die LWB untereinander so zerstritten sind und es immer noch Grüne bzw linke Wähler gibt wird das nichts werden.Auch wenn die LWB zerstritten sind - hier sind die Verbände und die Lobbyorganisationen gefragt. Und dies nicht nur in der "stillen Geheimdiplomatie", sondern laut, deutlich und öffentlich "Stop - bis hierhin und nicht weiter" (eher zurück) 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post xhbkx Posted June 21, 2015 at 02:04 PM Popular Post Share Posted June 21, 2015 at 02:04 PM (edited) Die Verbände haben andere Baustellen.Der BDS hat momentan alleine wegen dem IPSC etliche Klagen am laufen.Da werden auch noch ein paar andere kleinere Verbände involviert sein.Der BSSB und FWR pochen momentan auf "Altbestand" .Der Jagdverband hat wiederrum genug mit dem Bleiunsinn und den Jagdrichtlinien zu tun.Und der Rest ist einfach zu klein um irgendetwas zu machen.Generell liegt hier die Verantwortung bei jeden einzelnen LWB mal seinen ***** in Bewegung zu setzen und sich irgendwie zu engagieren.Die größte "Lobbyorganisation" hat sage und schreibe 30000 Mitglieder. Sry aber das ist doch eher ein Scherz als eine Lobbyorganisation.Gerade als Schütze, Jäger, Sammler lässt man doch einiges an Geld bei seinem Hobby, aber man spart an den 15-30 € im Jahr für eine gescheite Vertretung.Solange sich nicht mehr organisieren und die Organisation dadurch mehr Geld haben um wirklich aktiv zu werden wird sich an der momentanen Situation nichts ändern. Edited June 21, 2015 at 02:05 PM by xhbkx 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 21, 2015 at 02:08 PM Author Share Posted June 21, 2015 at 02:08 PM Mein Reden! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted June 21, 2015 at 03:32 PM Share Posted June 21, 2015 at 03:32 PM (edited) Gerade als Schütze, Jäger, Sammler lässt man doch einiges an Geld bei seinem Hobby, aber man spart an den 15-30 € im Jahr für eine gescheite Vertretung.Solange sich nicht mehr organisieren und die Organisation dadurch mehr Geld haben um wirklich aktiv zu werden wird sich an der momentanen Situation nichts ändern.Von welcher Organisation sprichst du?Wer ist "DIE ORGANISATION"? Es gibt sie nicht, sondern wir haben ein Konglomerat von Organisationen und anderen "Vereinigungen", die sich auf dem Sektor "Lobbyarbeit" tummeln - und jeder will/braucht Geld. Vielleicht überlegen sich diese "Vereinigungen" einmal, ob es nicht sinnvoll ist, sich zu einer einzigen zu vereinigen. Aus meiner Sicht bingt die "persönliche Auswahl" - bei aller Sympathie für Konkurrenz - rein gar nichts. Es zersplittert sowohl die zur Verfügung stehende Geldmenge und auch das "Mitgliederpotential", das ja auch erst durch die Masse ein bestimmtes politisches Gewicht bekommt. Und keine der ganzen Vereinigungen hat bisher mit Öffentlichkeit und Transparenz geglänzt. Vielleicht einer der Gründe, warum sich die LWB bisher verweigern. Mangelhafte Werbung in der Fläche kommt hinzu. Wenn ich Mitglieder haben will, muß ich auch irgenwie präsent sein. Allein auf "Mundpropaganda" zu setzen, reicht nicht. Die bei WO einmal aufgetauchte Idee nach "Regionalvertretern", sollte noch einmal überdacht, verfeinert und vielleicht auch umgesetzt werden.Vielleicht sollte man einmal daran gehen, da bei 1,5 Mio LWB ganz sicher vorhandene Potential zu ermitteln und auszuschöpfen, bevor man den LWB "Desinteresse" unterstellt.Die Schuld ist auf beiden Seiten zu suchen Edited June 21, 2015 at 03:34 PM by Der Reservist 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted June 21, 2015 at 09:44 PM Share Posted June 21, 2015 at 09:44 PM Nimmt man alle zusammen liegen wir immer noch bei sage und schreibe 40.000 Leuten die sich bei solchen Organisationen versammelt haben.Die Zersprlitterung kommt daher, dass im FWR einfach einiges falsch gelaufen ist.Ändert aber nichts daran das es bei PL auch nicht viel besser lief. Allerdings hat PL gerade zum Start viel Werbung gemacht und auch einiges an Präsenz gezeigt.Da wurde dann durchaus auch gute Arbeit abgeliefert. Aber über ein paar läppische Tausend Mitglieder kam PL in der Zeit nicht hinnaus. Und ja daran mache ich fest, dass die meisten LWB einfach zu träge sind um sich zu beteiligen. Wir können hier nicht von heute auf morgen eine NRA aus dem Boden stampfen sondern müssen das schrittweise machen.Das geht aber nur wenn die LWB bereit sind auch mal in Interessensvertretungen für 15€ im Jahr zusammenzufinden. So eine Organisation könnte dann Medienpräsenz entwickeln und wirklich etwas tun für den Waffenbesitz. Das wird allerdings nie passieren weil lieber alle Gruppen aufeinander herumhacken und die Ansichten zu "radikal" sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted June 22, 2015 at 08:19 AM Share Posted June 22, 2015 at 08:19 AM Das geht aber nur wenn die LWB bereit sind auch mal in Interessensvertretungen für 15€ im Jahr zusammenzufinden. So eine Organisation könnte dann Medienpräsenz entwickeln und wirklich etwas tun für den Waffenbesitz. Das wird allerdings nie passieren weil lieber alle Gruppen aufeinander herumhacken und die Ansichten zu "radikal" sind. Noch einmal die Frage etwas anders formuliert:"Welche Interessenvertretung empfiehlst du?" 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted June 22, 2015 at 09:40 AM Share Posted June 22, 2015 at 09:40 AM Von den vorhandenen? Keine mehr.Aber es fehlt eben auch die Bereitschaft sich zu beteiligen. Siehe Pro Legal als die noch gute Arbeit geleistet haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
morrisgun Posted June 22, 2015 at 10:49 AM Share Posted June 22, 2015 at 10:49 AM Deswegen schrob ich in der Überschrift auch von "Änderung" und nicht "Novelle". Eine Novelle prüft Gesetze auf unnötigen Scheiß. Wir als diesem Gesetz Unterworfene wissen, das das ganze Gesetz nur aus unnötigem Scheiß besteht.Das ganze Gesetz als solches? Oder nur Teile davon? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted June 22, 2015 at 10:52 AM Share Posted June 22, 2015 at 10:52 AM Das ganze Gesetz als solches? Oder nur Teile davon? Lesen können ist manchmal von Vorteil. Da steht----Wir als diesem Gesetz Unterworfene wissen, das das ganze Gesetz nur aus unnötigem Scheiß besteht.----Noch Fragen, morrisgun????GrüßeGunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
morrisgun Posted June 22, 2015 at 11:05 AM Share Posted June 22, 2015 at 11:05 AM Noch Fragen, morrisgun????GrüßeGunfireJa.Findest Du beispielsweise den Teil des Waffengesetzes, der besagt, dass Vorbestrafte keine Waffen besitzen dürfen, ebenfalls unnötig?GrußMG Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 22, 2015 at 11:14 AM Share Posted June 22, 2015 at 11:14 AM Ja.Findest Du beispielsweise den Teil des Waffengesetzes, der besagt, dass Vorbestrafte keine Waffen besitzen dürfen, ebenfalls unnötig?GrußMG Gegen eine scharfe Zuverlässigkeits- und Sachkundeprüfung haben sicher die wenigsten Waffenbesitzer etwas.Der BEDÜRFNISmist gehört ersatzlos gestrichen! GRUß 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 22, 2015 at 11:15 AM Author Share Posted June 22, 2015 at 11:15 AM Findest Du beispielsweise den Teil des Waffengesetzes, der besagt, dass Vorbestrafte keine Waffen besitzen dürfen, ebenfalls unnötig?Du propagierst hier doch den freien Waffenbesitz für alle. Natürlich nur mit dem Hintergrund, Schäden für den LWB zu erzeugen bei den hier Mitlesenden. Insofern meine nochmalige freundliche Aufforderung: Trolle Dich woanders hin. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
morrisgun Posted June 22, 2015 at 11:21 AM Share Posted June 22, 2015 at 11:21 AM (edited) Du propagierst hier doch den freien Waffenbesitz für alle. Natürlich nur mit dem Hintergrund, Schäden für den LWB zu erzeugen bei den hier Mitlesenden. Insofern meine nochmalige freundliche Aufforderung: Trolle Dich woanders hin.Ich kann mich nicht erinnern, dass ich freien Waffenbesitz für alle ohne jegliche Einschränkungen gefordert habe.Das wäre im übrigen genau das, was Du forderst, wenn Du das gesamte Waffengesetz als völlig unnötig bezeichnest. Edited June 22, 2015 at 11:21 AM by morrisgun Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now