Brilliant formuliert

[Der Reservist]

vor 42 Minuten, Glockologe sagte:

Mal ein Tip.........

Natürlich hätte ich auch den Artikel, mit Quellenangabe, hier herein kopieren können.

So habe ich zur IWÖ verlinkt.

Und diesen Link habe ich auch gern weitergegeben.

[Zylinderbohrung]

vor 3 Stunden, Der Reservist sagte:

Jetzt einmal unabhängig von den Ösi-Sprachbesonderheiten.....

........wie bekommen wir solche Artikel unter die Leute? - Sprich: in die Masse

Also ich als Kleinbrötchenbacker habe gestern den RWS-Newsletter viermal ausgedruckt und in vier Jägerstände in vier Revieren gelegt.

RWS deshalb, weil das bei Jägersmann immer noch Autorität hat, nach dem Motto: "Wenn die das sagen, stimmt es wohl."

[Der Reservist]

vor 11 Stunden, Zylinderbohrung sagte:

Also ich als Kleinbrötchenbacker habe gestern den RWS-Newsletter viermal ausgedruckt und in vier Jägerstände in vier Revieren gelegt.

RWS deshalb, weil das bei Jägersmann immer noch Autorität hat, nach dem Motto: "Wenn die das sagen, stimmt es wohl."

Ja - das machen sicherlich einige (noch zu wenige?).

Wenn ich aber von "unter die Leute" (in die Masse) spreche, dann meine ich nicht die, die schon LWB sind, sondern das "ganz gemeine Fußvolk", die, die durch die Fußgängerzone trampeln, die in Cafes sitzen, die einkaufen, arbeiten usw.

Ich will nun keinen entmutigen, aber ich habe schon in den 70ern angefangen, an Politiker zu schreiben und kann rückblickend sagen, daß mir die Antworten, die ich hier lese, nur allzu vertraut vorkommen. Sie sind heute etwas der "modernen Sprache" angepaßt, haben aber immer noch den gleichen Inhalt. Insofern wage ich einmal die Behauptung, daß sich die Post über das zusätzliche Portoaufkommen freut, die Politiker über den zusätzlichen Arbeitsaufwand verärgert sind, aber gravierende Änderungen nicht zu erwarten sind. Die Politik folgt beharrlichen ihren vorgezeichneten Weg zur "Volksentwaffnung" - was immer auch der Grund für die Maßnahme ist. Wir werden es erfahren, wenn die Masse der legalen Waffen aus dem Volk verschwunden ist.

Solange wir aber nur unsere persönlichen Emp- und Befindlichkeiten pflegen, nicht in der Lage sind, eine Art "kollektiver Intelligenz" zu entwickeln und über die Diskussion oder besser noch dem Dialog Ziele zu definieren und Wege dahin zu erschließen, werden sich Einzelne weiterhin abstrampeln - es wird max. zum status quo reichen.

Ich habe oft viele Dinge in aller Stille gemacht - z. B. hatte ich vor Jahren S. F. Hübner bei uns in der RK; das Treffen mit Frau Spoorendonk (SSW), das nicht für möglich gehalten wurde. Als der Termin stand, hab ich nur noch gefragt, wer mitkommen wollte. Ich habe bei der FDP eine Veranstaltung initiiert, auf der Herr Kubicki zum Thema Waffenrecht diskutiert hat, ich habe ein Schießen mit der FDP organisiert, auf der Herr Kubicki anwensend war, ich habe Herrn Dr. Schiller zu einem Vortrag in diese verlasssene Region locken können. Von vielen anderen kleinen Dingen will ich gar nicht sprechen. Selbst das hat keinen großen Einfluß auf waffenrechtliche Entscheidungen gehabt, weil wir die Masse der Bevölkerung nicht erreichen.

Sorry -  aber entweder wir entscheiden uns, Wege zu suchen, wie wir eine großangelegte Offensive in die Öffentlichkeit starten können oder wir lassen weiterhin Einzelne sich abstrampeln, bis sie frustriert das Handtuch werfen; die Politik weiß, was sie will.

 

[Zylinderbohrung]

vor 16 Minuten, Der Reservist sagte:

 

Wenn ich aber von "unter die Leute" (in die Masse) spreche, dann meine ich nicht die, die schon LWB sind, sondern das "ganz gemeine Fußvolk", die, die durch die Fußgängerzone trampeln, die in Cafes sitzen, die einkaufen, arbeiten usw.

Solange von 2 Millionen Waffenbesitzern immer noch 1995000 schweigen, solange sehe ich MEIN Ziel in erster Linie darin, diese wachzurütteln.

vor 16 Minuten, Der Reservist sagte:

 

Sorry -  aber entweder wir entscheiden uns, Wege zu suchen, wie wir eine großangelegte Offensive in die Öffentlichkeit starten können oder wir lassen weiterhin Einzelne sich abstrampeln, bis sie frustriert das Handtuch werfen; die Politik weiß, was sie will.

 

Ich bin da ganz Ohr, aber wie soll das gehen?

[Der Reservist]

vor 55 Minuten, Zylinderbohrung sagte:

Solange von 2 Millionen Waffenbesitzern immer noch 1995000 schweigen, solange sehe ich MEIN Ziel in erster Linie darin, diese wachzurütteln.

Ich bin da ganz Ohr, aber wie soll das gehen?

Ich sprach da von einer "kollektiven Intelligenz". Solange man aber von einzelnen  Personen "wundersame Rezepte" erwartet, werden wir noch nicht einmal in die Nähe brauchbarer Wege kommen, weil ein Vorschlag zunächst einmal daraufhin "geprüft wird, warum er nie nich und ganz und gar nicht funktionieren kann. Es wird aber nicht diskutiert, wie man den "Grundvorschlag ausarbeiten und verbessern kann". Warum wird hier nicht mal wieder ein Thread eröffnet, in dem solche Vorschläge gemacht und ausgearbeitet werden? Aber selbst dazu reicht unsere "Selbstdisziplin" nicht aus, um den bis zum Ergebnis sachlich zu Ende zu diskutieren; auch der endet in "Blödeleien".

Insofern fasse ich die oben genannte Frage als rein rhetorisch auf.

Wir können nicht "gemeinsam" und sind deswegen auf den "Erfolg Einzelner" angewiesen.

Edited July 6, 2016 at 09:55 AM by Der Reservist

[Der Reservist]

Ich würde z. B. einmal mit einem "runden Tisch" aller Verbände anfangen, um abzuklären, welche Vorstellungen diese zu diesem Thema haben - später vielleicht mehr

[Zylinderbohrung]

vor 5 Minuten, Der Reservist sagte:

 

Insofern fasse ich die oben genannte Frage als rein rhetorisch auf.

Wir können nicht "gemeinsam" und sind deswegen auf den "Erfolg Einzelner" angewiesen.

Sie war aber ganz und gar nicht rhetorisch gemeint. Du schreibst selbst Du bist seit den 70ern aktiv. Ich seit 2 Monaten.

 

Edit: zweiten Post gerade gesehen: Wie soll ICH zu sowas beitragen? Mit mir redet noch nicht mal der Bezirk.....

[erik_fridjoffson]

vor 58 Minuten, Der Reservist sagte:

Ich würde z. B. einmal mit einem "runden Tisch" aller Verbände anfangen, um abzuklären, welche Vorstellungen diese zu diesem Thema haben - später vielleicht mehr

In diese Richtung haben wir woanders schon mal angefangen.... daraus ist die hier resultierende Lobbygemeinschaft entstanden

[Der Reservist]

vor 21 Minuten, erik_fridjoffson sagte:

In diese Richtung haben wir woanders schon mal angefangen.... daraus ist die hier resultierende Lobbygemeinschaft entstanden

Ich weiß - ich war eine "kurze Zeit" dabei. Aber der "regelmäßige runde Tisch" mit der Entwicklung gemeinsamer Ideen und Strategien konnte aus meiner Sicht wohl nicht erfolgreich etabliert werden - wobei ich ja gar nicht die jetzt durchschimmernden "erfolge" kleinreden will

[Der Reservist]

vor einer Stunde, Zylinderbohrung sagte:

Sie war aber ganz und gar nicht rhetorisch gemeint. Du schreibst selbst Du bist seit den 70ern aktiv. Ich seit 2 Monaten.

 

Edit: zweiten Post gerade gesehen: Wie soll ICH zu sowas beitragen? Mit mir redet noch nicht mal der Bezirk.....

Wir müssen uns von dem Gedanken lösen, daß "ICH" allein etwas dazu beitragen kann. Wir schaffen etwas nur mit der von mir angesprochenen "kollektiven Intelligenz". Letztendlich könnten wir hier nur diskutieren, welche Vorschläge überhaupt vorhanden sind, wie man diese realisieren kann, wie man die Verbände an einen Tisch bekommt, wer das machen könnte/sollte/müßte usw.

Wir könnten uns in unserem Umfeld umhören, wer etwas von Marketing/Werbung u. ä. versteht und bereit wäre, uns zu unterstützen. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, daß unter den 5 Mio Waffenbesitzern keineerlei Fachkompetenz geben sollte, die den einen oder anderen Prozeß begleiten könnte.

Wir könnten uns in unserem Umfeld umhören, wer Beziehungen hat; zu Presse, FS u. ä. und dann könnten wir diskutieren, wie wir die nutzen könnten.

Wir könnten versuchen, endlich einmal die für Großoffensiven erforderlichen Kompetenzen zu ermitteln und in die zukünftigen Strategien einzubinden - wir müssen uns als ein einziger Betrieb begreifen. Dieser würde nie auf die Idee kommen, den "Pförtner in den Einkauf" zu setzen.

Wir müssen begreifen, daß die kreativen Köpfe in aller Regel nicht unbedingt auch gleichzeitig Macher sind - es wäre also an der Zeeit die Kreativen und die Macher zusammenzubringen (Think-Tanks?) usw.

Ändert nichts daran, daß die "Einzelkämpfer" weiter versuchen sollten, ihre "Nadelstiche" zu verteilen. Ändert nichts an meiner Meinung, daß wir damit nicht sehr erfolgreich sein werden, sondern nur mit einem großen Rundumschlag, der in die Öffentlichkeit geht.

Man sehe mir allerdings nach, daß ich nach über 30 Jahren Nadelstichverteilung eetwas müde und desilusioniert geworden bin.