DirtyHarry Posted November 12, 2006 at 10:49 AM Share Posted November 12, 2006 at 10:49 AM Sehr geehrte Gunboardler, was darf man eigentlich in Foren sagen und was nicht ? Wer liest da eigentlich mit ? Wie ist die Aussenwirkung ? Postings wie folgendes sollten einem zu denken geben, oder etwa nicht ? "Das ist genau das Bild, das die Anti-Waffen-Lobby von den Waffenfreunden in der Öffentlichkeit zeichnet: Kreuzdoofe, notgeile, gewaltsüchtige Waffenspinner, die von morgens bis abends nur übers Umbringen nachdenken und in militaristischem Wunschkriegdenken gegen die halbe Welt schon Atomschläge planen, ohne es selbst jemals weiter als bis zum Obergefreiten gebracht zu haben. Und in der übrigen Zeit träumen Sie beim Blähboy lesen auf dem WC vor sich hin: „Hach, würde mich doch nur endlich mal jemand angreifen, damit ich ihn in Notwehr erschiessen kann. Aber was hat das mit der Realität, dem Alltag der riesigen Anzahl von Jägern, Sportschützen und Waffensammler zu tun ?? " Was darf/soll in Foren gesagt werden ? Grundsätzlich alles was nicht gegen geltendes Recht verstößt. Internetforen sind auch ein Platz der politischen Meinungsbildung. Und wenn z.b. die Bevölkerung der Meinung ist (das Forenpublikum ist ein Teil davon), dass man eine CCW (Waffenschein für jeden zuverlässigen Bürger) einführen sollte oder man gegen Islamisten noch viel härter vorgehen müsste, dann sollte die Politik das zur Kenntnis nehmen. Die nächste Wahl kommt bestimmt ... Warum sich Legalwaffenbesitzer nicht mit diesen Themen befassen sollten ist nicht einzusehen. Der Rest der Bevölkerung macht dies auch. Wer liest mit ? Abgesehen davon dass etliche Forenteilnehmer im Legalwaffenbereich traditionell aus dem LAW Enforcement- und Militärbereich oder auch der Judikative kommen kann man wohl sicher sein dass Verfassungsschutz & Co ein Auge auch auf Legalwaffenforen haben werden. Beispielsweise auf den Kongressen des CCC waren von Anfang an Verfassungschützer unter den Gästen (auf der DEFCON in den USA tummeln sich die Behördenvertreter z.b. des FBI ebenfalls regelmäßig). Und bei denen geht es wohlgemerkt nur um Computerkram und nicht um scharfe Schusswaffen ! Aber das ist ja auch genau Sinn und Zweck von Verfassungsschutz und Co auch ein Auge auf Bereiche zu haben wo momentan alles in Ordnung scheint. Was wäre aber wenn z.b. Rechtsradikale oder Islamisten ein Legalwaffenforum übernehmen würden ? Ja, das wäre natürlich ein Fall für die Behörden. Deshalb ist es immens wichtig dass Foren dubiose Poster konsequent hinauswerfen um nicht in den Anfangsverdacht zu geraten z.b. ein rechtes oder islamistisches Forum zu sein - und das nur wegen ein paar vereinzelter Deppenposter. Was ist mit der Presse ? Auch die wird hin- und wieder einen Blick in Legalwaffenforen werfen und vor diesen Wortverdrehern sollte man auf der Hut sein. Trotzdem können natürlich kritische Themen wie etwa "Soll die Todesstrafe wieder eingeführt werden ?" oder "Lebenslang muss wieder lebenslang im Arbeitslager sein" sachgemäß diskutiert werden. Auch europäische Politiker lassen es sich nicht nehmen über kritische Themen zu reden (z.b. in Polens Parlarment wurde über die Todesstrafe diskutiert). Wenn die Verkaufszahlen entsprechend sind diskutieren auch Bild & Co gerne darüber ob wir ein Ausländerproblem haben oder nicht. Freund liest mit. Trotzdem kein Grund bei der freien Meinungsäußerung zurückzustecken. Was meinen Sie ? In diesem Sinne, ihr Dirty Harry Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 12, 2006 at 10:53 AM Share Posted November 12, 2006 at 10:53 AM Wie in jeder Kolumne: CCW,Hinrichtung,Islam wegbomben. :zzz: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 12, 2006 at 11:29 AM Share Posted November 12, 2006 at 11:29 AM Es gibt Politikforen ( zum Beispiel linke ) in denen Gunboardler Aussenseiter wären. Was sollen Politiker jetzt als "Volkes Meinung" betrachten ? Wir können nur das tun, damit wir als Legalwaffenbesitzer nicht durch stumfsinnige Äußerungen ins Zwielicht geraten und nicht weitere Waffenrechtsverschärfungen wegen unserer Gewaltphantasien sinnvoll erscheinen. Wir sind ein Teil der Geselllschaft aber ein Waffenforum ist ein Mosaikstein auf dem Bild , da man von uns Waffenbesitzern macht, denn (fast ) alle die sich hier äußern sind welche. Sorgen wir dafür, daß es nicht zu häßlich ist. deine ewigen CCW Theorien und der Islamistenverfolgungswahn mit allerelei Vorschlägen aus dem Folterkabinett und der selbstverteidigungsorgien sind nicht gerade angetan uns seriös erscheinen zu lassen, so sehr ich deine Kolumnen als Denkanstöße auch mag. Wir sollten etwas seriöser argumentieren denn wir sind seriöse Menschen und das hier ist kein Kiddyforum. Spaß muß als solcher erkennbar bleiben, auch deftiger. Aber die Hinrichtungs und Lynchgelüste mit eigener Waffe gehen mir mächtig auf dem Sack und sind auch kontraproduktiv. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted November 12, 2006 at 11:48 AM Author Share Posted November 12, 2006 at 11:48 AM Es ist die Aufgabe von Politikern das Volk zu vertreten - dann müssen sie auch danach schauen was das Volk will. Und das tun sie auch. Siehe z.b. dass die etablierten Parteien sich nun mit dem Ausländerproblem auseinandersetzen. Und über die CCW diskutiere ich solange ich will - deine Postings mit den Kampfhunden (und deren kindische Verherrlichung) beweisen dass es dringend nötig ist das der Normalbürger sich gegen diese gemeingefährlichen Bestien angemessen verteidigen kann. Es gibt Politikforen ( zum Beispiel linke ) in denen Gunboardler Aussenseiter wären. Was sollen Politiker jetzt als "Volkes Meinung" betrachten ? Wir können nur das tun, damit wir als Legalwaffenbesitzer nicht durch stumfsinnige Äußerungen ins Zwielicht geraten und nicht weitere Waffenrechtsverschärfungen wegen unserer Gewaltphantasien sinnvoll erscheinen. Wir sind ein Teil der Geselllschaft aber ein Waffenforum ist ein Mosaikstein auf dem Bild , da man von uns Waffenbesitzern macht, denn (fast ) alle die sich hier äußern sind welche. Sorgen wir dafür, daß es nicht zu häßlich ist. deine ewigen CCW Theorien und der Islamistenverfolgungswahn mit allerelei Vorschlägen aus dem Folterkabinett und der selbstverteidigungsorgien sind nicht gerade angetan uns seriös erscheinen zu lassen, so sehr ich deine Kolumnen als Denkanstöße auch mag. Wir sollten etwas seriöser argumentieren denn wir sind seriöse Menschen und das hier ist kein Kiddyforum. Spaß muß als solcher erkennbar bleiben, auch deftiger. Aber die Hinrichtungs und Lynchgelüste mit eigener Waffe gehen mir mächtig auf dem Sack und sind auch kontraproduktiv. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted November 12, 2006 at 11:49 AM Share Posted November 12, 2006 at 11:49 AM ... Deshalb ist es immens wichtig dass Foren dubiose Poster konsequent hinauswerfen um nicht in den Anfangsverdacht zu geraten z.b. ... ... Der Typ soll meinetwegen sein Teil in den Küchenmixer stecken ... ... Der Ausländer sieht selber aus wie ein Arschgesicht ... ... "City Slickers" ist einer meiner Lieblingsfilme. Den hab ich bisher immer zu persönlichen Krisenzeiten aus dem Schrank genommen. Und wie durch ein Wunder hat sich bisher jede Krise in Luft aufgelöst ... ... Jede freie Waffe hat ihre spezifischen Vor- und Nachteile. Die Gaswaffe selbstverständlich auch. Ich nur wärmstens empfehlen ein Messer als "Backup" unabhängig von der Art der freien Primärwaffe zu führen ... ... Ich glaube in Afgahnistan und Pakistan muss gebombt werden was das Zeugs hält ... ...Wenn ich von der Wirksamkeit einer Gaswaffe nicht überzeugt wäre, würde ich wohl kaum eine führen. Ne richtige mit CCW wäre natürlich wünschenswert - aber wir leben ja im Land der Blöden ... Und tschüss, DH ... ... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted November 12, 2006 at 11:52 AM Author Share Posted November 12, 2006 at 11:52 AM Dieser Fritzig ist nicht witzig 8) Völlig aus dem Zusammenhang gerissene Postings könnte man hier für jeden Poster bringen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 12, 2006 at 12:14 PM Share Posted November 12, 2006 at 12:14 PM dann müssen sie auch danach schauen was das Volk will. Wir hier sind nicht das ganze Volk - nicht begriffen ? deine Postings mit den Kampfhunden (und deren kindische Verherrlichung) Entschuldige aber jetzt spinnts Du . wer hat denn von "Verteidigung gegen Hunde mit Messer " angefangen und wo habe ich einen Kampfhund "verherrlicht " wenn ich Dir schonungslos sage was er wirklich mit Dir macht ?? Und über die CCW diskutiere ich solange ich will Merkst Du nicht daß du der einzige bist und Dich langsam selber zum Deppen machst ? dass es dringend nötig ist das der Normalbürger sich gegen diese gemeingefährlichen Bestien angemessen verteidigen kann. Schon wieder Käse , denn Kampfhunde sind nicht generell gemeingefährlich sondern nur schlecht erzogene Hunde sind es. so wie nicht jeder Waffenbesitzer gemeingefährlich ist. Und dann gibt es wirksameres Pfefferspray als sich im Messerkampf mit einem Hund einzulassen - so ein Unsinn ! Und schon hast Du wieder Dein krankhaftes "Selbstverteidigungsbedürfnis " sag mal - läufts Du nur noch in geduckter Haltung durchs Leben immer auf dem Sprung von allen Seiten angegriffen zu werden`? Ist dein Selbstbewußtsein so kümmerlich, daß Du eine Waffe samt Backup herumschleppen mußst und Dir ständig vorstellst wie Du welche Situation meistern mußst ? Und warum brauchen ich und die meisten User hier das nicht ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raging-Bull Posted November 12, 2006 at 12:31 PM Share Posted November 12, 2006 at 12:31 PM Wir hier sind nicht das ganze Volk - nicht begriffen ? Entschuldige aber jetzt spinnts Du . wer hat denn von "Verteidigung gegen Hunde mit Messer " angefangen und wo habe ich einen Kampfhund "verherrlicht " wenn ich Dir schonungslos sage was er wirklich mit Dir macht ?? Merkst Du nicht daß du der einzige bist und Dich langsam selber zum Deppen machst ? Schon wieder Käse , denn Kampfhunde sind nicht generell gemeingefährlich sondern nur schlecht erzogene Hunde sind es. so wie nicht jeder Waffenbesitzer gemeingefährlich ist. Und dann gibt es wirksameres Pfefferspray als sich im Messerkampf mit einem Hund einzulassen - so ein Unsinn ! Und schon hast Du wieder Dein krankhaftes "Selbstverteidigungsbedürfnis " sag mal - läufts Du nur noch in geduckter Haltung durchs Leben immer auf dem Sprung von allen Seiten angegriffen zu werden`? Ist dein Selbstbewußtsein so kümmerlich, daß Du eine Waffe samt Backup herumschleppen mußst und Dir ständig vorstellst wie Du welche Situation meistern mußst ? Und warum brauchen ich und die meisten User hier das nicht ? Da muss ich dir jetzt mal voll und ganz recht geben, wo wohnt D.H denn dass er so bewaffnet sein muß und ja seine "Backup" Waffe nicht zuhause liegen lassen kann?? :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 12, 2006 at 12:36 PM Share Posted November 12, 2006 at 12:36 PM Bakkara Market sicher 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted November 12, 2006 at 12:39 PM Author Share Posted November 12, 2006 at 12:39 PM Such dir eine X beliebige mittelgroße Stadt aus und versuche mal einen Abend allein dahin zugehen wann und wo du willst (z.b. Nebenstrassen, etwas abgelegenere Gebiete) ohne ständig verdächtigen Personengruppen ausweichen zu müssen. Es dürfte keine 60 Minuten dauern bis du irgendwo "angemacht" wirst. Und als Extrakick öffentliche Verkehrsmittel benutzen ... Da muss ich dir jetzt mal voll und ganz recht geben, wo wohnt D.H denn dass er so bewaffnet sein muß und ja seine "Backup" Waffe nicht zuhause liegen lassen kann?? :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 12, 2006 at 12:45 PM Share Posted November 12, 2006 at 12:45 PM Such dir eine X beliebige mittelgroße Stadt aus und versuche mal einen Abend allein dahin zugehen wann und wo du willst (z.b. Nebenstrassen, etwas abgelegenere Gebiete) ohne ständig verdächtigen Personengruppen ausweichen zu müssen. Es dürfte keine 60 Minuten dauern bis du irgendwo "angemacht" wirst. Und als Extrakick öffentliche Verkehrsmittel benutzen ... Andere Leute sind im gegensatz zu dir nicht immer auf der Suche nach einer Konfrontation in der Hoffnung mal jemand aus Notwehr Umzulegen oder abzustechen, daher ist Raging Bulls Frage vollkommen berechtigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted November 12, 2006 at 12:46 PM Author Share Posted November 12, 2006 at 12:46 PM Attila, wie oft hast du dich bisher gegen Kampfhunde verteidigt ? Wahrscheinlich noch nie. Aber trotzdem bist du Experte dafür was genau wie wirkt ? Erzähl mir keine Geschichten ... Niemand wird gern angegriffen aber wenn dann ist das härteste/wirksamste Mittel das beste. Und die Erfahrung lehrt dass mehrfach Kampfhunde mit normalen Messern getötet worden sind. Also keine Frage ist ein Messer als Backup empfehlenswert. Wie ein Hund erzogen worden ist interessiert mich nicht - allein die potentielle Gefährlichkeit aufgrund seiner Bauweise ist entscheidend ob man so ein Vieh verbieten sollte. Schon wieder Käse , denn Kampfhunde sind nicht generell gemeingefährlich sondern nur schlecht erzogene Hunde sind es. so wie nicht jeder Waffenbesitzer gemeingefährlich ist. Und dann gibt es wirksameres Pfefferspray als sich im Messerkampf mit einem Hund einzulassen - so ein Unsinn ! Und schon hast Du wieder Dein krankhaftes "Selbstverteidigungsbedürfnis " Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted November 12, 2006 at 12:48 PM Author Share Posted November 12, 2006 at 12:48 PM Na klar, man ist voll auf Konfrontation aus wenn man nicht bereit die Strassenseite zu wechseln weil gerade die lokale Jugendgang den Gehsteig exclusiv für sich beansprucht ... Andere Leute sind im gegensatz zu dir nicht immer auf der Suche nach einer Konfrontation in der Hoffnung mal jemand aus Notwehr Umzulegen oder abzustechen, daher ist Raging Bulls Frage vollkommen berechtigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted November 12, 2006 at 12:49 PM Share Posted November 12, 2006 at 12:49 PM ... Niemand wird gern angegriffen aber wenn dann ist das härteste/wirksamste Mittel das beste ... Aha, so ist also Diplomatie entstanden ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 12, 2006 at 12:50 PM Share Posted November 12, 2006 at 12:50 PM Na klar, man ist voll auf Konfrontation aus wenn man nicht bereit die Strassenseite zu wechseln weil gerade die lokale Jugendgang den Gehsteig exclusiv für sich beansprucht ... So ist es, der klügere gibt nach und wechselt die Strassenseite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted November 12, 2006 at 12:54 PM Author Share Posted November 12, 2006 at 12:54 PM Ja so halte ich es auch - ich wechsle die Strassenseite. Das heisst aber nicht dass ich damit zufrieden bin. Gewaltäter langjährig ins Arbeitslager und das schon beim ersten Delikt. Das wäre die richtige Maßnahme. Das mit der Strassenseite wechseln kommt mir irgendwie auch aus dem dritten Reich bekannt vor. Nur dass jetzt statt Juden der Normalbürger die Strassenseite wechseln muss. Nazis bzw. heute Kriminelle können also schalten und walten wie sie wollen ? :x So ist es, der klügere gibt nach und wechselt die Strassenseite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 12, 2006 at 12:59 PM Share Posted November 12, 2006 at 12:59 PM Nur dass jetzt statt Juden der Normalbürger die Strassenseite wechseln muss. Ich kann nur hoffen das die "Freunde" hier mitlesen und irgendwann um 7 Uhr morgends bei dir vor der Tür stehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted November 12, 2006 at 01:04 PM Author Share Posted November 12, 2006 at 01:04 PM Du hast wohl den Sinn nicht verstanden: Ich bin generell dagegen dass irgendjemand wegen Kriminellen (z.b. Nazis oder Jugendgangs) die Strassenseite wechseln muss. Und ein Vergleich mit dem düsteren Kapitel der Judenverfolgung finde ich durchaus angemessen. Was kommt als nächstes ? Die Kriminellen klingeln an der Türe und geben dir noch einen Schrieb von wann bis wann du gar nicht auf die Strasse darfst ? Wehret den Anfängen ! Ich kann nur hoffen das die "Freunde" hier mitlesen und irgendwann um 7 Uhr morgends bei dir vor der Tür stehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter375 Posted November 12, 2006 at 01:07 PM Share Posted November 12, 2006 at 01:07 PM Ich kann nur hoffen das die "Freunde" hier mitlesen und irgendwann um 7 Uhr morgends bei dir vor der Tür stehen. Also....ich mische mich in eure Feede normalerweise ja nicht ein..... aber im Ernst, DirtiHarry.......deine Vergleiche geben einem teilweise schon zu Denken :? Gruß Hunter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 12, 2006 at 01:07 PM Share Posted November 12, 2006 at 01:07 PM wie oft hast du dich bisher gegen Kampfhunde verteidigt Komischerweise überhaupt noch nicht - hab ich wohl jetzt echt viel Glück gehabt 8) D.H. Ich habe seit 40 Jahren große Schäferhunde und ich weiß was sie können. Kampfhunde sind darauf gezüchtet, daß sie noch ein wenig mehr können - genügt das ? Wie ein Hund erzogen worden ist interessiert mich nicht - allein die potentielle Gefährlichkeit aufgrund seiner Bauweise ist entscheidend ob man so ein Vieh verbieten sollte. Mi dieser Argumentation wirst Du auf der Seite der Hundezüchter garantiert Unterstützung finden für Dein CCW Phantasien und für Waffen im Allgemeinen. man wandelt das um " es interessiert mich nicht wer eine Waffe führt, entscheidend ist daß sie auf Grund ihrer Bauweise töten kann und deshalb müssen Waffen generell verboten werden... " kommt Dir das bekannt vor ? Ich wäre verdammt vorsichtig mit Deinen pauschalen Argumenten gegen Hunde. Die andere Straßenseite wechseln ist generell klüger, wenn mehrere auf Dich zukommen, denn da nützt Dir weder Dein Gaser noch dein Backup was - Du wirst einfach verprügelt. Wenn Du natürlich eine Uzi untermn Mantel hättest - jaaaa da könnts die ganze Bande einfach niedermähen ratatatatata. Dirthy Harry Syndrom eben..... Was aber wenn die Bande eine Uzi hat Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted November 12, 2006 at 01:16 PM Author Share Posted November 12, 2006 at 01:16 PM Nein, der Vergleich ist sicher nicht überzogen. Es war letzthin groß in den Medien - z.b. Spiegel - dass es z.b. lebensgefährlich ist potentielle Gewaltäter in öffentlichen Verkehrsmitteln zurecht zuweisen (besonders in Großstädten). Es gibt massenhaft Angriffe darunter viele Mordversuche und auch vollendete Morde. Also....ich mische mich in eure Feede normalerweise ja nicht ein..... aber im Ernst, DirtiHarry.......deine Vergleiche geben einem teilweise schon zu Denken :? Gruß Hunter Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted November 12, 2006 at 01:20 PM Author Share Posted November 12, 2006 at 01:20 PM Hundezüchter interessieren mich nicht. Die haben sich genauso an die Gesetze zu halten. Und wenn das Führen scharfer Schusswaffen verboten ist wieso sollte das Führen von Kampfhunden erlaubt sein ? Verstoss gegen das Gleichheitsprinzip. Und zu der Bande - du tust es schon wieder - der Gegner ist allmächtig, superintelligent, unbesiegbar und ähnliches Bla Bla. Hast du dich schon mal gefragt ob du nicht Moslem werden solltest ? Nur so zur Sicherheit. Vielleicht lassen sie dich ja am Leben wenn sie das Land übernehmen :mrgreen: Mi dieser Argumentation wirst Du auf der Seite der Hundezüchter garantiert Unterstützung finden für Dein CCW Phantasien und für Waffen im Allgemeinen. man wandelt das um " es interessiert mich nicht wer eine Waffe führt, entscheidend ist daß sie auf Grund ihrer Bauweise töten kann und deshalb müssen Waffen generell verboten werden... " kommt Dir das bekannt vor ? Ich wäre verdammt vorsichtig mit Deinen pauschalen Argumenten gegen Hunde. Die andere Straßenseite wechseln ist generell klüger, wenn mehrere auf Dich zukommen, denn da nützt Dir weder Dein Gaser noch dein Backup was - Du wirst einfach verprügelt. Wenn Du natürlich eine Uzi untermn Mantel hättest - jaaaa da könnts die ganze Bande einfach niedermähen ratatatatata. Dirthy Harry Syndrom eben..... Was aber wenn die Bande eine Uzi hat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter375 Posted November 12, 2006 at 01:22 PM Share Posted November 12, 2006 at 01:22 PM Was aber wenn die Bande eine Uzi hat oder gar eine Kaschi......oder mehrere also Leute wo wohnt Ihr eigentlich? Ich werd jetzt bald 40 Jahre alt, und kann mich nicht erinnern jemals Bedroht oder gar Angegriffen worden zu sein......ja gut, Schlägereien in meiner Schulzeit hats mal gegeben....und der Ganserer vom Nachbar hat mich mal angefallen Gruß Hunter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 12, 2006 at 02:06 PM Share Posted November 12, 2006 at 02:06 PM Und wenn das Führen scharfer Schusswaffen verboten ist wieso sollte das Führen von Kampfhunden erlaubt sein ? Weil Hunde intelligenter als manche Zeitgenossen sind und nur beißen wenn sie einen Grund sehen. Aber wie schon gesagt und jetzt als Backup: Vorsicht mit Verbotsforderungen gegenüber anderen, das könnte schnell auf die Füße fallen. Und ehrlich bin ich froh daß Du Angst vor Hunden hast , denn dir würde ich weder eine scharfe Waffe noch einen großen Hund anvertrauen. Und zu der Bande - du tust es schon wieder - der Gegner ist allmächtig, superintelligent, unbesiegbar und ähnliches Bla Bla Solange ich mich nicht vom Gegenteil überzeugt habe, nehme ich das erst mal an und unterschätze meinen möglichen Gegner nicht - schon gar nicht mit einer Platzpatronenpistole in der Hosentasche. Erst recht wenn es mehrere sind , die möglicherweise besser bewaffnet sind als Du ! Einfache intelligente Logik und Selbsterhaltungstrieb... Du tust wohl, Du kannst damit wie Supermann durch die Gegend laufen und alle flüchten vor Dir ? Und wenn Du endlich eine scharfe Waffe hättest - au dann wärts Du echt der Größste und Du würdest für Ordnung sorgen auf der Welt -die Bösewichter und die Islamisten abknallen haufenweise ..... Scheiße warum gibst nicht noch mehr solche Typen wie Dich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted November 12, 2006 at 04:01 PM Share Posted November 12, 2006 at 04:01 PM ...Weil Hunde intelligenter als manche Zeitgenossen sind und nur beißen wenn sie einen Grund sehen..... In den letzten Tagen häufen sich Übergriffe von Hunden an Kindern. Die Hunde haben sicherlich ihre persönlichen Gründe. Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts