Protellnews

[.45ACP]

Wieso schreibt ihr wieder an dem eigentlichen Problem vorbei.

Wie? Ich schreibe doch nicht vorbei?! :|

Das Thema war die Farbe an Softairs und mein Beitrag bezieht sich auch darauf. Nur hab ich halt einwenig weiter ausgeholt und die Gefährlichkeit von Schreckschusswaffen, die vom Knall her einer 7,65 sehr nahe kommen, hingewiesen! Da ich selbst als 14-Jähriger so eine besessen habe, rede ich aus Erfahrung. Gut, zu unserer Zeit gabs noch keine Softairwaffen die all zu grosse Ähnlichkeit mit echten Waffen hatten.

Ich zum Beispiel hatte so was, zumindest vom Aussehen her:

Sieht doch eher harmlos aus oder?

[bopper]

Wieso schreibt ihr wieder an dem eigentlichen Problem vorbei.

Guter Gedanke. Zuerst müsste mal geklärt werden, ob es überhaupt ein Problem gibt.

In D wurden ja auch Wurfsterne verboten. Dass es mit diesen Dingern jemals einen nennenswerten Missbrauch gegeben hat, darüber ist mir jedenfalls nichts bekannt.

Genau so ist es m. M. nach mit den Softairs. Kann man das irgendwie quantifizieren, was damit an Missbrauch betrieben wurde, um überhaupt die Verbotskeule rauszuholen? Oder solls auf Vorrat verboten werden, weil ja was passieren könnte?

[YETI]

Wow, sieht ja aus wie das Dingens von Schwarzeneggerinski in Rad Heat

Wir Schützen klagen immer über Verbote, welche unvorteilhaft sind. Aber wenn andere Dinge (von welchen keine Verbesserung des Weltfriedens ) verboten werden, hacken wir auch mittenrein?

Das ganze Kommt mir vor Wie Motorradfahrer, welche alle Roller bis 80ccm verbieten wollen. Ohne Roller würden viele nicht zum Motorrad kommen. Ich jedenfalls hätte nichts mit scharfen Waffen am Hut, hätten mich damals nicht die Softairs interessiert.

[Chleche]

Nur hab ich halt einwenig weiter ausgeholt

:!:

Die Gretchenfrage ist doch die:

Wieso werden Softairs überhaupt von den einschlägigen (und damit meine ich die Kreise, die Probleme damit machen) überhaupt gekauft?

Meine Meinung ist weiter:

* Tuntenfarben werden übermalt.

* Erschreckend ist, wie oft Kiddies (also Kinder <16 Jahren) solche Plempen haben! Hier sollte man die Verkäufer ebenso an der Nase nehmen. Auf jedem Markt werden die Dinger mittlerweile verschachert.

* Vielleicht sollte auch etwas mehr Aufklärungsarbeit geleistet werden, indem auf die Gefahren hingewiesen wird. Damit meine ich einerseits, dass was ins Auge gehen kann, andererseits, aber auch, dass es grosse Probleme gibt, wenn man im Dunkeln damit in Richtung Polizei herumfummelt.

* Von einem Verbot halte ich nichts. Das geht für mich ebenfalls in Richtung Salamitaktik! Und dagegen bin ich!

[bopper]

Schwarzenegger mit Luftpistole?

Ist das nicht so ein Daisy oder Sheridan Dingens?

[.45ACP]

Das ganze Kommt mir vor Wie Motorradfahrer, welche alle Roller bis 80ccm verbieten wollen. Ohne Roller würden viele nicht zum Motorrad kommen.

Du sagst es!!!

Ich jedenfalls hätte nichts mit scharfen Waffen am Hut, hätten mich damals nicht die Softairs interessiert.

Ich auch nicht!!

Aber zum Glück gab es noch das SWM! Hatte schon mit 14 Jahren ein Abo dafür!

[Chleche]

In D wurden ja auch Wurfsterne verboten.

Bei uns doch auch! Was hatten wir für einen Spass damit und wie oft habe ich mich daran geschnitten?

[bopper]

Bei uns doch auch! Was hatten wir für einen Spass damit und wie oft habe ich mich daran geschnitten?

Jau, dieses Teufelszeug! In billigen Kung-Fu-Serien und Actionfilmen haben die Ninjas auf hundert Meter ihrem Gegner damit genau zwischen die Augen getroffen. Dieses ultragefährlichen, hochpräzisen Distanzwaffen mit ihrer ungeheuren Durchschlagskraft MUSSTEN einfach verboten werden.

[Chleche]

Ich habe das Gleiche mal mit verschiedenen Scheren probiert.

Ergebnis: die Büroschere fliegt in etwa gleich gut und steckt ebenfalls gut im Baumstrunk. Einziger Vorteil der Schere gegenüber dem Stern: lässt sich besser aus dem Holz ziehen. Aber das wäre wohl eher ein Thema im Ressort "Spezialwaffen" :-)

[Guest Attila]

Mit die Softair haben wir Schützen eigentlich kein Problem ... noch nicht,denn das Problem erwächst ja erst dann wenn durch massenhaften Verkauf irgendwann die Mißbrauchsquote zwangsläufig steigen wird und profilneurotische Politiker den Anscheinsparagraphen wieder einführen... und wir im Sog der Softairs mit baden gehen.

Dann ist es unser Problem, aber dann ist es zu spät.

Seid ihr wirklich so naiv daß man mit Supertoleranzkleber zu den Softis irgendetwas gewinnt ?

Ich bin wie gesagt hier unglaublich egoistisch , nur hier.

Der Vorschlag mit den Anmalen ist die eine Seite, die zweite Variante wäre ganz einfach eine entsprechende Formgebung oder die Verhinderung der perfekten Formgebung, denn das ist ja die neue Qualität, die es früher aus technologischen Gründen nicht gab und das uns auch von unserer Jugendzeit unterscheidet.

Dann ist es halt verboten Spielzeuge herzustellen, die Waffen täuschend echt ähnlich sind und gut ist das .

Es ist übrigens auch verboten Waffen als Gegenstände des täglichen Gebrauchs zu tarnen zum Beispiel Schießkugelschreiber, Stockdegen... und das aus guten Grund... warum wohl ???

Warum endet hier die Freiheit ??

Meiner Meinung dürfen überhaupt keine Zweifel aufkommen wenn ein Gegenstand gezeigt wird, der wie eine Waffe aussieht, daß es keine Waffe ist.

Und wen ein Gegenstand gezeigt wird,der wie eine Waffe aussieht und man von vorn in eine Mündung schaut, dann darf nicht der geringste Zweifel vorhanden sein, daß es ERNST ist.

Sonst könnte es zu verhängnisvollen Irrtümern zuungunsten beider Parteien sein.

Beispiel :

Ihr stellt einen Dirthy Harry Einbrecher und zeigt ihn euer Sportgerät von vorn weil es Probleme gibt.

Der Einbrecher lacht und sagt " ha Softair.. nehm ich nicht ernst" und die Situation die ansonsten schlagartig bereinigt wäre eskaliert und ihr müßt doch schießen...Klar greift Notwehr, aber welchen Ärger und Traumata man sich einhandelt brauch ich nicht zu sagen, Staatsanwälte haben verdammt viel Zeit mit euch dann.

Softairs die wie Waffen aussehen verwässern die Drohwirkung von "richtigen " Waffen und können das Treiben in der sonst waffenfeindlichen Öffentlichkeit und Medien (!) soweit verrückt machen bis alle danach schreien endlich diese Sturmgewehre aus den Verkehr zu ziehen.

Der Verbot der Wurfsterne ist ein untaugliches Beispiel, weil wir Schützen keine Disziplin Messerwerfen haben, wohl aber Halbautomaten die wie Softairs aussehen.

[Hollowpoint]

Wieso schon wieder ein Verbot mehr?

Es genügt doch, Kiddies, die in der Öffentlichkeit solche Weichluft-Grräte öffen führen, selbige wegzunehmen und ersatzlos einzuziehen.

Im Wiederholungsfall gibt's halt dann eine moderate Jugendstrafe.

Das sollte genügen!

GRUß

[Guest Attila]

Es genügt doch, Kiddies, die in der Öffentlichkeit solche Weichluft-Grräte öffen führen, selbige wegzunehmen und ersatzlos einzuziehen.

Frage :

Gibt es dafür jetzt eine Rechtsgrundlage ?

Wenn ja wäre es doch ein Verbot :mrgreen:

Und zweitens , jemand hat uns weiter oben erklärt warum daß Einfärben sinnlos wäre und ich sagte daß dann die Plärre eingezogen werden soll wenn es gemacht wird ( rückfärben).... nun sind wir beide am selben Punkt angelangt.

Ich sehe in der Kenntlichmachung auch für die Benutzer mehr Vorteile, denn wenn die Dinger gekennzeichnet sind, wäre es ja kein Problem mehr sie außerhalb der Wohnung zu "führen" und die Kinder könnten wirklich damit spielen und auch "Freunde treffen"

Was nütz die Softair, die die Wohnungstür nicht verlassen darf ?

Hollow,die Freiheit ist nicht unendlich und es macht keinen Sinn jetzt um jeden Preis wegen der Ideologie eine Barrikade zu verteidigen, die nicht in unserer Straße liegt.

Kann sein daß Händler das etwas anders sehen, denn die wollen verkaufen und 10 Softi werden sie eher absetzen als die seltenen Bedürfnisse für paar exzentrische Schützenbrüder in scharfen Waffen zulassen und die Verdienstspanne dürfte wegen der Gier der Kiddys auch hoch sein .. vermute ich.

Ist schon gut daß Du als Liberaler liberal sein willst, aber die Welt ist real leider grausam und ungerecht.

[joker_ch]

Frage :

Gibt es dafür jetzt eine Rechtsgrundlage ?

Wenn ja wäre es doch ein Verbot :mrgreen:

Und zweitens , jemand hat uns weiter oben erklärt warum daß Einfärben sinnlos wäre und ich sagte daß dann die Plärre eingezogen werden soll wenn es gemacht wird ( rückfärben).... nun sind wir beide am selben Punkt angelangt.

Ich sehe in der Kenntlichmachung auch für die Benutzer mehr Vorteile, denn wenn die Dinger gekennzeichnet sind, wäre es ja kein Problem mehr sie außerhalb der Wohnung zu "führen" und die Kinder könnten wirklich damit spielen und auch "Freunde treffen"

Was nütz die Softair, die die Wohnungstür nicht verlassen darf ?

Hollow,die Freiheit ist nicht unendlich und es macht keinen Sinn jetzt um jeden Preis wegen der Ideologie eine Barrikade zu verteidigen, die nicht in unserer Straße liegt.

Kann sein daß Händler das etwas anders sehen, denn die wollen verkaufen und 10 Softi werden sie eher absetzen als die seltenen Bedürfnisse für paar exzentrische Schützenbrüder in scharfen Waffen zulassen und die Verdienstspanne dürfte wegen der Gier der Kiddys auch hoch sein .. vermute ich.

Ist schon gut daß Du als Liberaler liberal sein willst, aber die Welt ist real leider grausam und ungerecht.

Für mich kaufen über 18 Jahren und gespielt wird damit nicht auf öffentlichen Boden.

Es verlangt doch auch niemand das Kinder Pornos kaufen können und diese auf dem Grossbildschirm auf der Strasse konsumieren. Hingegen kann sich ein Erwachsener kaufen was er will und auch konsumieren wie er will, nur eben privat.

Joker

[Chleche]

Es verlangt doch auch niemand das Kinder Pornos kaufen können und diese auf dem Grossbildschirm auf der Strasse konsumieren. Hingegen kann sich ein Erwachsener kaufen was er will und auch konsumieren wie er will, nur eben privat.

Das hat was!

[Guest Attila]

Joker :

Der Unterschied zu Pornos ist, daß man normalerweise damit niemanden bedrohen oder erschrecken kann und der Mißbrauch von Pornos keine Rückwirkung auf meinen Halbautomaten haben kann.

Hingegen kann sich ein Erwachsener kaufen was er will und auch konsumieren wie er will, nur eben privat.

Wirklich ??

Auch Kinderporno ?? ja ich weiß daß es zum Schutz der Kinder nicht gehen darf...

Siehste da gehts doch schon los mit der Relativierung.

Die Freiheit des Einzelnen endet immer dort, wo die Freiheit des Anderen beeinträchtigt wird.

Wenn Softair ein subjektives Bedrohungspotenzial entwickeln können sind sie nicht mehr harmlos und nicht einfach Spielzeug.

Vielleicht schaut mal einer in solch eine Puster und kriegt einen Schreck... wir hatten ja einen User der schon eine Waffe auf sich gerichtet sah :mrgreen: dann reden wir wahrscheinlich anders darüber.

[YETI]

Aber jetzt mal ganz im Ernst, was will ProTell damit bezwecken? Ist doch eine Ablenkung, oder?

Nochwas, ein Leserbrief bei den ProTellNews hat mich ein wenig geschockt. Es ging um den Beitrag im Hobbykeller, wo Biertrinkende Jungs auf Inventar ballerten.

Nach der Kernaussage, hätten alle Waffen über 9mm keine Daseinsberechtigung. War wohl wieder ein KK-Schütze, welcher GK hasst... Solche umschreibungen bringen mich an die Decke. Habts Ihr auch gelesen?

[Chleche]

Habs auch gelesen.

Ich sehe es aber anders (wobei ich das Gelästere der KK-Schützen als GK-Schütze auch nervig finde):

Ich interpretiere seinen Leserbrief so, wie er imTitel schreibt: wir werden vom Fernsehen manipuliert. Dabei geht es ihm um die Tatsache, das Biersaufende vor laufender Kamera auf Irgendwas ballern und die Wirkung des gezeigten Beitrags.

[Guest Attila]

Aber jetzt mal ganz im Ernst, was will ProTell damit bezwecken? Ist doch eine Ablenkung, oder?

ja das meinte ich doch.

Pro Tell wirft der Meute einen Knochen hin um den Schinken zu retten.

Einen Schützengraben aufgeben um die anderen besser zu sichern und daß wir alle auf dem Rückzug sind müßten doch die letzten Schweizer auch gemerkt haben - oder ?

[.45ACP]

Pro Tell wirft der Meute einen Knochen hin um den Schinken zu retten.

Ich denke, dass dies die richtige Einschätzung ist!

[YETI]

Der schrieb:

"Das ist nichts anderes als blinde Zerstörungswut mit einer Art von Waffen, deren Sinn auch wir nicht nachvollziehen können."

Das ist in meinen Augen ein klares Statement gegen alle Waffen, mit welchen keine Programme oder Wettkämpfe geschossen werden können, sonst würde sie ja Sinn machen... Oder sehe ich das falsch?

[Chleche]

Ich denke eher, es geht ihm darum, dass man sowas nicht macht, resp. sicher nicht vor laufender Kamera in der Phase, wo es um die Beeinflussung des Volkes durch die Medien vor richtungsweisenden Abstimmungen.

Andererseits nervt mich das Gartenhägli-Denken der Schützen gewaltig! Die haben es immer noch nicht gecheckt um was es jetzt geht!

[.45ACP]

Der Reller ist sogar noch stolz auf seinen Aufrtitt in der Rundschau!!

Habe damals Antwort bekommen auf meinen Gästebucheintrag bei ihm.

Dieser Oberdepp! :evil:

[YETI]

Sicher ist der stolz darauf. Der Checkt aber auch nicht dass er benutzt wurde.

[Chleche]

Sicher ist der stolz darauf. Der Checkt aber auch nicht dass er benutzt wurde.

Der Löffel hatte auch genug Spiritus intus!

Ist das Ergebnis der BEschwerde des SSV gegen diesen unsäglichen Beitrag eigentlich schon bekannt? Nimmt mich ja Wunder, wie das UBI entscheidet.:puke: