Klaus12 Posted October 23, 2002 at 05:36 PM Share Posted October 23, 2002 at 05:36 PM http://www.bdsnet.de/kommentar_zum_neuen_waffenrecht.htm Kommentar (auszugsweise !!) Wie bereits beim Waffengesetz 1976 ist es auch diesmal wieder nicht gelungen, eine Anlassgesetzgebung zu vermeiden. Völlig überzogener, rein populistisch und wahltaktisch motivierter Aktionismus in Folge einer zwar extrem schweren aber für das Gesamtbild des Missbrauchs legaler Waffen völlig unbedeutenden, aktuellen Einzeltat hat zu erheblichen Veränderung und Verschlechterung eines über Jahre diskutierten, beratenen und am Ende als Kompromiss weitgehend akzeptierten Entwurfs geführt. Die zunächst vom Bundestag im April verabschiedete Version war ein Kompromiss mit dem wohl alle beteiligten Gruppen hätten leben können. Insbesondere auch deswegen, weil der Entwurf trotz einiger deutlichen Verschärfungen für Sportschützen bestimmte Rechtsvorgänge eindeutiger regelte und somit zu einer höheren Rechtssicherheit und Rechtsgleichheit unter den Bundesländern führte. Was durch Erfurt hinzugekommen ist, ist äußerst fragwürdig und wird erneut zu Problemen führen. Wie sich diese Dinge ! in der täglichen Praxis auswirken werden, wird die Zukunft zeigen. Besonders zu kritisieren ist, dass nun im § 15 (7) grundsätzliche Ermächtigungen unter Ausschaltung des Bundestages enthalten sind, durch die z. B. das Großkaliberschießen als Ganzes verboten werden kann. Des weiteren enthält das Gesetz eine Reihe schwerer handwerkliche Fehler. (u.a. z. B. §58 (6) ,(7)). Interessant und besonders anzumerken ist auch, dass durch die Formulierung "im vom Bedürfnis umfassten Zweck", die ja selbst für das Schießen auf genehmigten Schießstätten gilt, bei Befolgung durch Jäger und Sportschützen zu eindeutig "mehr Waffen im Volk" führen wird. Auch soll auf fünfjährige Gnadenfrist für das unbehinderte Vererben von Schusswaffen, die in 40 Jahren zu keinem einzigen Fall des Missbrauchs einer legal ererbten geführt hat, hingewiesen werden. Die Vorgänge und Erfahrungen nach Erfurt haben deutlich gemacht, dass die langfristige Existenz des Großkalibersportschießens in Deutschland davon abhängen wird, ob eigenständige Großkalibersportschützenverbände mit der entsprechenden Mitgliederzahl vorhanden sind, für die das Großkaliberschießen an sich niemals zur Disposition stehen oder als Verhandlungsmasse dienen kann und wird. Die derzeitige schießsportliche Verbandslandschaft bietet keinerlei Gewähr, dass der Großkaliberschießsport Ereignisse wie Erfurt, bei denen ja nur ein einziger verbrecherische Taten begeht, überstehen kann. Dies sollten sich alle Sportschützen, die mit Zentralfeuerwaffen Sportschießen betreiben, sehr ernsthaft vor Augen halten, soweit sie noch nicht einem der Großkaliberverbände angeschlossen sind. Nur letztere werden die Interessen der Zentralfeuerschützen im Ernstfall niemals anderen Sektoren des Sportschießens opfern oder sich dem Druck eines etwaigen Entzugs öffentlicher Fördermittel beugen.! Die Großkaliberverbände sind derzeit jedoch viel zu klein, um ernsthafte Rückendeckung und Hilfe bieten zu können. Wenn Sie nicht deutlich an Mitgliedern gestärkt werden, werden sie auch in Zukunft zu schwach sein. Die Tage des Schießens und des Besitz an Großkaliberwaffen sind dann gezählt. Friedrich Gepperth dem habe ich nichts hinzuzufügen. Einen schönen Abend noch - und denkt darüber nach :!: :!: :!: Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sandra Posted October 24, 2002 at 11:46 AM Share Posted October 24, 2002 at 11:46 AM hi, ich geb dir ja recht und auch der Artikel trifft zu, aber wir werden dagegen nichts mehr unternehmen koennen. Doch, nach einem anderen Hobby umsehen über kurz oder lang :evil: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted October 24, 2002 at 04:09 PM Author Share Posted October 24, 2002 at 04:09 PM Hi Geli, aber wir werden dagegen nichts mehr unternehmen koennen Doch Geli, vorerst in einen Großkaliberverband eintreten und dann nix gefallen lassen. Wenn 4 Mio Schützen an einem Strang ziehen ist die Politik ziemlich am A.... . Ströbele (innenpol.Sprecher der SPD) hat mal ,ich glaub`bei der Christiansen, rumgejammert, daß er vor einer Bundestagswahl noch nie so viel Mail`s bekommen hat. Und die "Frechheit" darin war, daß man ihm "gedroht" hatte, bei einer weiteren Verschärfung des WaffG`s seine Partei nicht zu wählen. Also ich bin mir relativ sicher, daß ohne den massiven Druck der Schützen unser Hobby den Bach runtergegangen wäre. Also Geli, mal `n bißchen Optimismus Schönen Abend noch Klaus PS: was ist aus deiner GK-Pistole geworden ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted October 30, 2002 at 08:28 PM Author Share Posted October 30, 2002 at 08:28 PM Falsch, war nich Ströbele sondern Dieter Wiefelspütz ( igitt igitt ) `tschuldigung Ströbele, bist aber auch nich besser Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 2, 2002 at 09:35 PM Author Share Posted November 2, 2002 at 09:35 PM Hi Gemeinde, ich will euch ja nicht gerade den Sonntag versauen, aber habt ihr schonmal im Neuen WaFFG den § 14 angesehen ??? § 14 (3) Ein Bedürfnis von Sportschützen nach Absatz 2 für den Erwerb und Besitz von mehr als drei halbautomatischen Langwaffen und mehr als zwei mehrschüssigen Kurzwaffen für Patronenmunition sowie der hierfür erforderlichen Munition wird durch Vorlage einer Bescheinigung des Schießsportverbandes des Antragstellers glaubhaft gemacht, wonach die weitere Waffe 1. von ihm zur Ausübung weiterer Sportdisziplinen benötigt wird oder 2. zur Ausübung des Wettkampfsports erforderlich ist. Noch mal : des Schießsportverbandes Was das bedeutet kann wohl jeder an den fünf Finger abzählen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stephan Posted November 2, 2002 at 10:20 PM Share Posted November 2, 2002 at 10:20 PM Mhhh,da steht aber : -------------------------------------------------------------- von mehr als drei halbautomatischen Langwaffen und mehr als zwei mehrschüssigen Kurzwaffen ------------------------------------------------------------- Also bleibts doch beim Alten,bis zu 2 Kurzwaffen oder bis zu 3 halbaut.Langwaffen mit Bedürfnis über den Verein. Oder habe ich mich da jetzt vertan.... :?: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 3, 2002 at 01:29 PM Author Share Posted November 3, 2002 at 01:29 PM Also, die 3. 4. und mehr KW`n ging schon immer über den LV. Aber den 4. 5. und mehr Selbstlader hat der SLG-Leiter gemacht und nicht der Landesverband (im BdMP). So kenn ich das, oder is das bei euch anders gewesen ? aber ich meinte das auch noch: §14 (2) Durch eine Bescheinigung des Schießsportver- bandes oder eines ihm angegliederten Teilverbandes ist glaubhaft zu machen, dass 2. die zu erwerbende Waffe für eine Sportdisziplin nach der Sportordnung des Schießsportverbandes zugelassen und erforderlich ist. Also in Zukunft alles ( ausser den 2 KW`s und 3 Selbstladern ) über den Landesverband. Da hat die Post wenigstens was davon und der Briefträger. Mir tun die Leute bloss leid, die die Antragsflut dann bearbeiten müssen. Bis jetzt hat sich das alles verteilt und die halbjährliche Meldung musste sowieso gemacht werden. Schönen Sonntag noch Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted November 3, 2002 at 08:45 PM Share Posted November 3, 2002 at 08:45 PM Damit soll die Verbandsarbeit sicher objektiver gestaltet werden, und komplizierter. Praktisch wird es ab April etwa so aussehen. Dein Vereinschef (SLG-Leiter oä) stellt dir ein Bedürfnis nicht mehr aus, er gibt nur eine Empfehlung zum Verband. Das Schlechte daran ist, die Leute können (je nach Größe des Verbandes) den einzelnen Schützen oft nicht einschätzen, kennen ihn oft nicht, oder nur vom Papier, weil er immer pünktlich seine Beiträge gezahlt hat. Persönlich sehe ich dies auch eher als Rückschritt, oder mal auf deutsch gesagt, keiner soll (außer in Ausnahmefällen) mehr als 2KW und 3SLW besitzen dürfen. Das Gute daran ist immernoch, daß das Bedürfnis immernoch von einem Sportskamerad auf höherer Ebene genehmigt werden kann, da dieser ja selbst Schütze ist. Ich will jetzt nicht aussprechen, was dazu anderen Menschen eingefallen ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted November 5, 2002 at 05:59 PM Share Posted November 5, 2002 at 05:59 PM Bis jetzt hat sich das alles verteilt und die halbjährliche Meldung musste sowieso gemacht werden ??? Was denn für eine halbjährliche Meldung? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 5, 2002 at 07:54 PM Author Share Posted November 5, 2002 at 07:54 PM Hi Till, als SLG-Leiter muss ich jedes halbe Jahr meinem Landesfürs... `tschuldigung Landesgruppenleiter ,die unterschriebenen Bedürfnisse melden. So isses nu mal im BdMP - Ordnung muß schliesslich sein. Gruß Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fischback Posted November 8, 2002 at 08:30 AM Share Posted November 8, 2002 at 08:30 AM Sind wir doch mal ehrlich am Liebsten wäre es unsere Lieben Politikern doch wenn wir alle mit Roten Wattetupfer auf scheiben schmeisse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndreB Posted November 10, 2002 at 03:57 PM Share Posted November 10, 2002 at 03:57 PM Die Befürwortung des Verbandes für den Erwerb der 3. und folgenden Kurzwaffen war vorher auch schon nötig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 11, 2002 at 03:32 PM Author Share Posted November 11, 2002 at 03:32 PM @ AndreB - habe nie was anderes behauptet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted November 24, 2002 at 08:01 PM Share Posted November 24, 2002 at 08:01 PM hi, ich geb dir ja recht und auch der Artikel trifft zu, aber wir werden dagegen nichts mehr unternehmen koennen. Doch, nach einem anderen Hobby umsehen über kurz oder lang :evil: ganz sicher nicht geli! bei mir ist mittlerweile die ganze familie mitglied in mindestens einem gk-verband (einschliesslich meinem 8jährigen sonnenschein), ich selbst bin in allen verbänden und wir alle, einschliesslich den meisten mitarbeitern in meinem unternehmen sind im fwr. diesen weg will ich weitergehen - in der satzung der gerade in gründung befindlichen bds ortsgruppe wird die pflichtmitgliedschaft im fwr verankert - wer in die gruppe will, kommt, wenn er nicht schon dabei ist, automatisch zum fwr. NUR so gehts und können wir unseren gelackten politdeppen paroli bieten! liebe grüsse, cetus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 24, 2002 at 08:11 PM Share Posted November 24, 2002 at 08:11 PM in der satzung der gerade in gründung befindlichen bds ortsgruppe wird die pflichtmitgliedschaft im fwr verankert - wer in die gruppe will, kommt, wenn er nicht schon dabei ist, automatisch zum fwr. Das nenn ich mal eine GUTE Idee :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sandra Posted November 25, 2002 at 06:54 AM Share Posted November 25, 2002 at 06:54 AM http://dsb.team-multimedia.de/waffenrecht/index.php?read=1347 > Text : Spitzen des DSB im Bundesinnenministerium Präsident Ambacher und Vizepräsident Kohlheim bei Staatssekretär Körper Wiesbaden, 20.11.02; Am kommenden Montag, dem 25. November 2002, werden der Präsident des Deutschen Schützenbundes Josef Ambacher und DSB-Vizepräsident Jürgen Kohlheim zu einem erneuten Gespräch im Bundesministerium des Innern in Berlin sein. Thema ist der Rohentwurf zu einer Allgemeinen Verordnung zum Waffenrecht und das Schreiben des BMI an die Sportreferenten der Länder. Gesprächspartner von Ambacher und Kohlheim wird Staatssekretär Fritz-Rudolf Körper sein. Der Deutsche Schützenbund hält an seiner Erklärung vom 14. November 2002 fest und wird diese Sichtweise Staatssekretär Körper noch einmal erläutern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 26, 2002 at 03:35 PM Author Share Posted November 26, 2002 at 03:35 PM und das war gestern : (geklaut aus WO ) O-Ton DTS: Also - wie mir eine kleine Maus aus den Twin Towers am Spreebogen piepste, war das gestrige Treffen der Verbände DSB, BDS, DJV, FWR mit den Staatssekretären Schapper und Körper doch ganz erfreulich. Zum einen war wohl deutlich zu spüren, daß die politische Leitung des Hauses die Ansichten und Vorstöße eines Referatsleiters in der Abteilung IS weder billigte noch in irgendeiner Weise angeregt hat. Dessen Vorgesetzter mußte sich einige harsche Worte anhören - und nicht nur von den Verbandsvertretern! Der betreffende Ministerialrat, der mit dem Mai 2003 in den Ruhestand verschwindet, erfreut sich übrigens im Haus und auch innerhalb seiner Abteilung eines immer mehr schwindenen Beliebtheitsgrades, der sich zwischenzeitlich schon im Minusbereich bewegt. Nicht nur, daß er sich für seine Eskapaden mal wieder von oben eine Abfuhr einholte, inzwischen kennzeichnen ihn auch Mitarbeiter und Kollegen mit Begriffen, die man sonst nur in der klinischen Psychologie gebraucht. In Sachen Aufbewahrung bleibt es bei den A-Schränken bei Langwaffen, so wie früher angedeutet. Lediglich ab einer gewissen höheren Anzahl von Kurzwaffen soll an einen nächsthöheren Sicherheitsgrad als B oder 0 gedacht werden. Auch hier will man vernünftige Lösungen mit Augenmaß anstreben, die Verbände wurden zu Vorschlägen aufgerufen. Es wurde von den Staatssekretären zugesagt, die Verbände der Betroffenen voll in die Entwicklung der Verordnungen und Verwaltungsbestimmungen einzubeziehen. Die von der politischen Leitung des Hauses vorgegebene Tendenz ist übrigens, machbare vernbünftige Wege zu finden, sowohl bei der Frage der Aufbewahrung als auch in anderen Bereichen. Im Zweifelsfall sollen die unteren behörden angehalten werden, Einzelfallprüfungen vorzunehmen und nicht rigoros nach Schema F zu verfahren. Entgegen anderslautender Befürchtungen in der WO-Gemeinde traten die Verbände einhellig auf und unterstützten sich gegenseitig. Selbst ein DSB-Chef Ambacher soll sich alles andere als "diplomatisch" ausgedrückt haben. Großen Rückhalt beim Protest gegen die Ideen des Herrn MR B . aus B. lieferten auch die Vertreter der Jägerschaft, allen voran deren Justitiar v. Wülffling. Manche wollen es zwar immer noch nicht glauben, aber der DJV hat den Schuß wohl gehört. Klingt doch net schlecht ( für den Anfang) Gruß Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 26, 2002 at 04:26 PM Author Share Posted November 26, 2002 at 04:26 PM und hier die Stellungnahme des FWR dazu: http://www.wo-system.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=visier2&Number=79118&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1 schaun mer mal Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stephan Posted November 26, 2002 at 04:58 PM Share Posted November 26, 2002 at 04:58 PM Hoffentlich wird es so nett wie es sich liest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 27, 2002 at 08:54 PM Author Share Posted November 27, 2002 at 08:54 PM es kann nur noch besser werden An alle einen schönen Abend noch Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted November 30, 2002 at 04:02 PM Share Posted November 30, 2002 at 04:02 PM Hi Gemeinde, ich will euch ja nicht gerade den Sonntag versauen, aber habt ihr schonmal im Neuen WaFFG den § 14 angesehen ??? Noch mal : des Schießsportverbandes Was das bedeutet kann wohl jeder an den fünf Finger abzählen. Hi All, Klaus hat recht, er hat nur den falschen Absatz in § 14 zitiert. Richtig ist: §14 Absatz 2 : Ein Bedürfniss für den Erwerb und Besitz von Schusswaffen......... Durch eine Bescheinigung des Schießsportverbandes oder eines ihm angegliederten Teilverbandes.......... mindestens 12 Monate im Verein. Heist im Klartext: Jede KW und jede SL Langwaffe müssen nach dem Gesetz vom Verband befürwortet werden, also auch die Erste KW bei Newbies!! Gruss, Anaconda.44 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel Posted December 3, 2002 at 09:32 PM Share Posted December 3, 2002 at 09:32 PM Hallo zusammen, ....wird durch Vorlage einer Bescheinigung des Schießsportverbandes des Antragstellers glaubhaft gemacht,.... Das heisst im Umkehrschluss aber auch dass der nette Herr / die nette Dame auf dem Amt, wenn die Bescheinigung vorliegt, keine Sperentzien mehr machen kann ! Wenigstens das ist mal ein Fortschritt. MfG Michael Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 13, 2006 at 09:45 PM Share Posted February 13, 2006 at 09:45 PM M95 long rifle M95/30 rifle Caliber 8x50R М93 8x56R M30 Overall length 1272 mm 1000 mm Barrel length 765 mm 480 mm Weight 3,8 kg empty 3,36 kg empty Magazine capacity 5 rounds in en bloc clip 5 rounds in en bloc clip Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts