Hunter375 Posted July 20, 2007 at 05:20 AM Author Share Posted July 20, 2007 at 05:20 AM Höchstwahrscheinlich ist diese Unterstellung qutsch, aber warum man auf solche Gedanken kommt ist einfach die Tatsache, dass man sich nicht vorstellen kann das jemand so blöd ist und so viele Fehler auf einmal macht. Wenn man bedenkt wie oft es bei Polizisten/Soldaten versehentlich "Bumm" macht...... bei Jägern und Sportschützen ist es auch nicht gerade selten.... so tragisch es auch ist, aber so Perfekt wie viele glauben (wollen) sind wir (Waffenbesitzer/Nutzer/Träger) bei weitem nicht! Gruß Hunter Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted July 20, 2007 at 05:28 AM Share Posted July 20, 2007 at 05:28 AM Spekulationen in so einem Fall sind müßig und wer nicht dabei war bzw. die Hintergründe kennt, kann nur Mutmaßungen anstellen. Trotzdem ist es für mich auch nicht nachvollziehbar, wie man die Mündung einer geladenen Waffe auf ein Baby richten und dann noch aus Versehen abziehen kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter375 Posted July 20, 2007 at 05:36 AM Author Share Posted July 20, 2007 at 05:36 AM Trotzdem ist es für mich auch nicht nachvollziehbar, wie man die Mündung einer geladenen Waffe auf ein Baby richten und dann noch aus Versehen abziehen kann. Da hast du allerdings Recht........sowas sollte eigentl. nicht passieren! Gruß Hunter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted July 20, 2007 at 05:53 AM Share Posted July 20, 2007 at 05:53 AM Und wieder Nebenkriegsschauplatz Berichterstattung: Der Artikel in der Rheinpfalz von heute ist deutlich erkennbar von dem ursprünglich geposteten Text ....inspiriert. Trotzdem hat es sich der Verfasser nicht nehmen lassen, aus dem "fachkundigen" Sportschützen einen "Sportschützen mit Waffenschein" zu machen. Und ich finde die Gesamtdarstellung "Waffe fertig geladen und beim Wegräumen der WaffenTEILE versehentlich abgefeuert" nicht gerade erhellend. War das Ding jetzt zerlegt oder nicht? Man kann ja in solche Winzartikel nicht alles schreiben, aber das ist ja schon mehr Verschleierung als Information. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted July 20, 2007 at 08:32 AM Share Posted July 20, 2007 at 08:32 AM "Wer ohne Fehler (Schuld) ist, werfe den den ersten Stein" ... Der hat sicher genug Probleme ... jetzt ! Aber so etwas ohne Dummy zu machen ist natürlich übel ... und grenzenlos DÄMLICH ! Ich habe für sowas z. B. die original Exerzierpatronen ... mann mann das ist schon übel ... Mitleid habe ich schon - auch mit Ihm ... es sei denn das war nicht sein Kind ( "Kuckuck" ) ... wer weiß das schon genau ... Andererseits finde ich den Artikel relativ sachlich geschrieben ... eher wenig hysterisch ... Aber der ist auch nicht schlecht : http://www.merkur-online.de/regionen/bayern/38-Jaehriger-hortet-Gewehre-und-Maschinenpistolen-im-Haus;art8830,820201 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel-Mark2 Posted July 20, 2007 at 09:33 AM Share Posted July 20, 2007 at 09:33 AM Mitleid habe ich schon - auch mit Ihm ... es sei denn das war nicht sein Kind ( "Kuckuck" ) ... wer weiß das schon genau ... Hm, jetzt nehmen die Theorien aber langsam groteske Züge an..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 20, 2007 at 09:43 AM Share Posted July 20, 2007 at 09:43 AM Aber echt ... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Einer der blödesten Threads seit langem ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 20, 2007 at 09:56 AM Share Posted July 20, 2007 at 09:56 AM Ich habe da meine Zeifel vom Tathergang und es ist iG wahrscheinlicher ein Kind nicht zu treffen! Was wir ziemlich genau wissen ist, dass es sich um eine Langwaffe handelt, sprich diese waere mindestens 60+ cm lang. Ich habe mal meine Ruger 10/22 genommen und eine Salatschuessel die das Kind verbildlichen soll. Dabei ist die Saltschuessel vom Durchmesser weiter (groesser) als ein 9 Monate altes Kind! Leider wissen wir nicht ob es ein runder Tisch oder echiger war. Es ist aber unwahrscheinlich, das der Tisch groesser war als meine Esszimmertisch, als Balkontisch eher kleiner. Ist das Kind gegenueber gesetzt worden (fuer mich die hoeste Wahrscheinlichkeit) dann wurde die Waffe eher in einem Winkel von 90-45 Grad auf das Kind bezogen liegen, da der Mann ja daran "rumgefummelt" hat und das waere auch so die hoechst wahrscheinliche Haltung. Unwahrscheinlicher ist es auch, das das Kind zur Linken gesetzt worden ist, denn dann haette das Kind bei einer 16" Waffe quasi an der Waffe nuggeln koennen und das kann ich mir nicht vorstellen das eine Mutter ein Kind so hinsetzt! Selbst dann, wenn man aufsteht oder die Waffe mit der Linken Hand nur aufnimmt, zeigt die Waffe eher an dem Kind vorbei! Man muss also regelrecht die Waffe aufs Kind schwenken und dann abdruecken. Zuviele unwahrscheinliche Umstaende. Ein vorgetaeuschter Unfall der ein Mord ist, ist da mE wahrscheinlicher! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted July 20, 2007 at 10:10 AM Share Posted July 20, 2007 at 10:10 AM Laut Printmeldung in der "Sächsischen Zeitung" sollen Sachverständige jetzt den Unfallhergang ermitteln, vielleicht erfährt man dann näheres. Aber das arme, kleine Mäuschen bleibt tot, egal, was / wer letztendlich schuld war. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 20, 2007 at 10:14 AM Share Posted July 20, 2007 at 10:14 AM Aber das arme, kleine Mäuschen bleibt tot, egal, was / wer letztendlich schuld war. Danke. Das ist es nämlich. Ansonsten klingen auch die Ausführungen von Marc wirklich vernünftig. Übrigens: Sehr schöner Tisch, aber hässlicher Teppich ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 20, 2007 at 10:19 AM Share Posted July 20, 2007 at 10:19 AM ...aber hässlicher Teppich ... Man erkennt wieder, die Ente hat keine Kinder. Kinder lassen beim Essen gerne "etwas" fallen und da sind mir andere Tepiche zu schade und der laesst sich recht einfach abwischen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
John Gun Posted July 20, 2007 at 11:48 AM Share Posted July 20, 2007 at 11:48 AM Im Wachdienst bei der BW mussten wir nachts mit fertiggeladener P1 und G3 rumlaufen. Bei Schichtwechsel wurde entladen, mit dem Finger ins Patronenlager gefühlt ob wirklich entladen, dann Verschluss wieder zu und überm Sandkasten nochmal abgedrückt. Es hat mehrmals im Jahr geknallt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 20, 2007 at 12:03 PM Share Posted July 20, 2007 at 12:03 PM ...Es hat mehrmals im Jahr geknallt... Das waren idR aber Wehrpflichtige die nichts mit Waffen zu tun haben wollten und es auch oftmals absichtlich gemacht haben. Danach wurden Sie naemlich nicht mehr zur Wache befohlen, sondern mussten einfach den GvD machen auch wenn doppelt so oft war. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 20, 2007 at 12:03 PM Share Posted July 20, 2007 at 12:03 PM Im Wachdienst bei der Bundeswehr ...... wie war das bei Euch in der Kaserne, lagen da auch Säuglinge in der Wiege neben dem Sandkasten ??? echt ... manchmal fällt mir nicks mehr ein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted July 20, 2007 at 12:14 PM Share Posted July 20, 2007 at 12:14 PM Leute, ihr seid echt schlimmer als die BLÖD. Medial begabt scheint ihr offenbar auch zu sein, woher sonst wisst ihr den, dass der Hochstuhl an dem Tisch gestanden hat, auf dem die Waffe lag........ Was tatsächlich passiert ist, wird der Staatsanwalt klären und nicht eure Stammtischrunde. Mich jedenfalls macht der Tod des Mädchen betroffen und mein Beileid gilt den Eltern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 20, 2007 at 12:36 PM Share Posted July 20, 2007 at 12:36 PM was immer noch nichts dran ändert, dass der typ ein blödes arschloch ist, der von seinem eigenen verein bewusstlos gedroschen gehört. das ist sowieso das schlimmste an vereinsvorstandsein .... bewilligungen unterschreiben. bei kleinen vereinen mag es noch gehen, aber wenn man die typen dann nicht mehr alle so kennt. und mal ehrlich, wenn die voraussetzungen klar sind, warum noch unnötig rummachen, dafür sind schon genug andere deppen da. mal ehrlich, die arme sau, die dem seinen stempel gegeben hat, die fragt sich jetzt doch auch ob die idee wirklich gut war. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 20, 2007 at 01:21 PM Share Posted July 20, 2007 at 01:21 PM ...woher sonst wisst ihr den, dass der Hochstuhl an dem Tisch gestanden hat, auf dem die Waffe lag... Da hast Du schon recht, wobei Kindersitze idR immer an einem Tisch stehen und nicht irgendwo in der Gegend! Allerdings, dann waere der Type noch fahrlaessiger, denn wenn man eine Waffe aufhebt, zeigt die zumindestens in die Luft oder Boden und nicht wagerecht! Mit tut auch die Mutter leid, das Kind wird wohl nichts gemerkt haben! Der Vater soll aber Jahre im Knast Gedenkzeit bekommen, selbst wenn es sich als ein Unfall herrausstellt! Diese Waffenhandhabung war zumindestens kriminell leichtsinnig! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 20, 2007 at 01:23 PM Share Posted July 20, 2007 at 01:23 PM Ich halte das für einen Unfall. Fünf Jahre ohne Bewährung oder mehr wären sicher in Ordnung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted July 20, 2007 at 02:14 PM Share Posted July 20, 2007 at 02:14 PM Also solche Spekulationen ,auch nur ansatzweise, daß der sein Kind absichtlich erschossen haben könnte ( Kukukskind... bla bla..) sind wohl das Dümmste und das Bescheuerste was ich je in einem Forum gelesen habe und Marc seine Hobbykriminalistischen Untersuchungen sind dumm und geschmacklos. Ich käme gar nicht erst auf so eine geschmacklose Idee daß jemand ein Kleinkind absichtlich erschießen würde um es zu beseitigen. Keiner kennt den genauen Hergang, die Räumlichkeiten die Umstände und daher verbietet sich aus Gründen der Pietät und des Anstands ( Die Herren wissen doch was das ist ?) solch öffentlichen Mutmaßungen zu machen, wir sind öffentlich wenn ich erinnern darf. Solange nichts offiziell bewiesen ist haben wir hier dazu gefälligst die Schnauze zu halten, auch wenns schwer fällt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted July 20, 2007 at 02:14 PM Share Posted July 20, 2007 at 02:14 PM was immer noch nichts dran ändert, dass der typ ein blödes arschloch ist, der von seinem eigenen verein bewusstlos gedroschen gehört. Macht es auch nicht mehr ungeschehen... das ist sowieso das schlimmste an vereinsvorstandsein .... bewilligungen unterschreiben. bei kleinen vereinen mag es noch gehen, aber wenn man die typen dann nicht mehr alle so kennt. Welcher Vorstand bewilligt den noch? und mal ehrlich, wenn die voraussetzungen klar sind, warum noch unnötig rummachen, dafür sind schon genug andere deppen da. Das ist wieder richtig mal ehrlich, die arme sau, die dem seinen stempel gegeben hat, die fragt sich jetzt doch auch ob die idee wirklich gut war. Das müssten Führerscheinprüfer und SB in der KFZ-Zulassungsstelle nur noch ein schlechtes Gewissen haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 20, 2007 at 02:18 PM Share Posted July 20, 2007 at 02:18 PM Welcher Vorstand bewilligt den noch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted July 20, 2007 at 02:27 PM Share Posted July 20, 2007 at 02:27 PM Ich habe da meine Zeifel vom Tathergang Zuviele unwahrscheinliche Umstaende. Ein vorgetaeuschter Unfall der ein Mord ist, ist da mE wahrscheinlicher! Monk? Mrs Marple? Oder einfach zuviel TV? Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted July 20, 2007 at 02:29 PM Share Posted July 20, 2007 at 02:29 PM Oh wei wei was ein Thread.... Da werden Urteile gesprochen, Leute beschimpft und Marc versucht sich als Hobby-CSIler LOL Mein Gott das ist einfach ein verdrammt gruseliger Unfall weil jemand nicht aufgepasst hat, Punkt. Wenn der Papa beim aus der Garage fahren, den Kinderwagen übersehen und das Kind überfahren hätte würde gäbe es den Thread gar nicht, sowas passiert sicher häufiger als so ein Fall. Mutter und Vater werden sich wohl momentan wünschen aus diesem Alptraum aufzuwachen, nur leider ist es keiner. Schlimme Sache nur kein Grund im Rundumschlag alle möglichen Leute als Arschlöcher zu bezeichnen. Ich bin nämlich auch so ein Arschloch das seine Wumme zu Hause zum Funktionstest z.B. beim Wiederladen einer neuen Patrone mal lädt. Allerdings bin ich dann alleine im Raum und die Mündung ist gegen eine Außenwand unseres Kellers gerichtet. Wenns bumm macht ist höchstens ein Loch im Putz und meine Ohren klingeln. Beim Wegräumen wird dann aber mehrfach gecheckt ob die Puste wirklich wieder leer ist. Keiner von uns ist frei von Fehlern, solche Ereignisse sollten uns daran erinnern in "allen" Lebenslagen möglichst umsichtig zu handeln um keine tragischen Unfälle zu produzieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 20, 2007 at 02:30 PM Share Posted July 20, 2007 at 02:30 PM ...sind dumm und geschmacklos. Ich käme gar nicht erst auf so eine geschmacklose Idee daß jemand ein Kleinkind absichtlich erschießen würde um es zu beseitigen... Das Du weltfremd und andere Dinge bist ist ja bekannt. Insofern weist Du ja wo Du Deine Meinung hinpacken kannst. Es ist eine traurige Statistik, aber es kommt immer wieder vor. Abgesehen davon, das mit dem Kuckuckskind enbaert jeglicher Grundlage und kam auch nicht von mir. ...haben wir hier dazu gefälligst die Schnauze zu halten, auch wenns schwer fällt... Das gibt es vielleich in DE, Diktaturen sowie in moslemischen Laendern, ansonsten kann ein Buerger sagen was er denkt. Aber ist schon klar das Jemand mit kommunistisch eingefaerbter Islambefuehrworter Leuten den Mund verbieten will! Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted July 20, 2007 at 02:33 PM Share Posted July 20, 2007 at 02:33 PM Zur Verantwortung bei der Befürwortung: Der Verein und der Verband bescheinigen nur die Anzahl der Trainingstermine und die Dauer der Mitgliedschaft. Diese Angaben müssen stimmen, ansonsten geht keine Verpflichtung mit der Bescheinigung einher. Tinkerhappy tut gerade so als sei man als Vereinsvorstand ein Leumund. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now