Anaconda.44 Posted July 30, 2007 at 09:36 PM Share Posted July 30, 2007 at 09:36 PM Hi Leutz, ich hab von einem Bekannten der sich mit einem höheren Behördenmenschen unterhalten hat gehört das es devinitiv bis 1.4. ein neues WaffG geben soll. Der Entwurf soll schon bei den Behörden liegen. Leider hat der Behördenmensch sich nicht richtig ausgekotzt und der Bekannte hat nicht richtig hingehört. Hat einer von Euch auch sowas gehört oder mitbekommen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted July 30, 2007 at 09:52 PM Share Posted July 30, 2007 at 09:52 PM Ich glaube woanders wird schon heftig diskutiert. Siehe u.a. hier http://dip.bundestag.de/btd/16/061/1606113.pdf Es wurde diskutiert, Erbenprivileg, 2/6 Regel auch für gelbe WBK, wesentliche Teile die dann erlaubnispflichtig würden wie Magazin, Hammer usw. bis fast hin zur kleinsten Schraube, Desweiteren Kennzeichnung der Waffen, was immer das heissen mag sprich Serienummer Nachtrag: Solche Forderungen wie oben geschildert könnten in ein neues Waffengesetz u.a. einfliessen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted July 31, 2007 at 06:33 AM Share Posted July 31, 2007 at 06:33 AM Hi, die Tatsache, dass das Waffengesetzt 2008 erneut geändert werden soll, ist nichts neues. Ursprünglich war sogar geplant, das Gesetz bereits 2007 zu ändern. Für Sportschützen interessant dürfte sein, dass geplant ist, die Regelungen zur gelben WBK zu konkretisieren. Dabei ist im Moment alles offen. Weiterhin ist es notwendig, die Regelungen zur Energiebegrenzung von Spielzeug-, Softair- und F-Waffen anzupassen. Das Erbenprivileg kann maximal verlängert werden, falls die Sperreinrichtungen, die die Industrie bisher anbietet als unzureichend angesehen werden. Ob sich die Kennzeichnungspflicht durchsetzen wird, ist offen. Hier kann die Bundesregierung aber keinen Alleingang machen, weder in die eine, noch in die andere Richtung. Meine persönliche Meinung ist die, dass die Kennzeichnungspflicht Europaweit kommen wird, aber als Minimallösung. Die meisten weiteren Regelungen der EU-Richtlinie sieht die Bundesregierung bereits als erfüllt an, da dürfte sich wenig tun. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted July 31, 2007 at 06:51 AM Author Share Posted July 31, 2007 at 06:51 AM Hm, also nichts spektakuläres? Ob sich da der Behördenmensch nur aufgeblasen hat? Naja, werden wir wohl warten müssen... Thx für die Antworten! Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted July 31, 2007 at 06:57 AM Share Posted July 31, 2007 at 06:57 AM Na ja, so wie ich dass sehe, kommt im schlimmsten Fall die 2/6 Regelung in Kombination mit der Kopplung an die Verbandsdisziplinen für die Gelbe. Im besten Fall bleibt der Ursprüngliche Wille des Gesetzgebers erhalten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 31, 2007 at 08:35 AM Share Posted July 31, 2007 at 08:35 AM Nichts grossartiges, aber wenn man es ueber langen Zeitraum sieht, wird alles immer enger! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 31, 2007 at 08:41 AM Share Posted July 31, 2007 at 08:41 AM In aller Regel erfahren die Behörden erst sehr spät, was wirklich Sache sein wird. Dazu muss man auch sehen, dass die meisten Sachbearbeiter ein sehr breites Aufgabenspektrum haben und deswegen in der Tiefe nicht gut Bescheid wissen. Ansonsten hat Marc natürlich recht, leider. Die Amerikaner haben in den letzten 20 Jahren hingegen sehr gute Arbeit geleistet. (Grafik kommt gleich) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 31, 2007 at 08:50 AM Share Posted July 31, 2007 at 08:50 AM Sorry, ich finde es leider nicht - im 2007 Gundigest war eine Grafik, in welche Staaten in den USA man eine Erlaubnis zum verdeckten Führen einer Waffe bekommen kann und wo nicht. Vor 20 Jahren war das fast nirgends möglich - heute sei es (so die Grafik) in fast allen Staaten möglich. Sieht man die Verhältnisse in Deutschland und Europa, wird einem klar, wie gut die NRA wirklich arbeitet. Wir haben stattdessen Promillo und MaO. Ich will Charlton Heston. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted July 31, 2007 at 08:59 AM Share Posted July 31, 2007 at 08:59 AM Sorry, ich finde es leider nicht - im 2007 Gundigest war eine Grafik, in welche Staaten in den USA man eine Erlaubnis zum verdeckten Führen einer Waffe bekommen kann und wo nicht. Vor 20 Jahren war das fast nirgends möglich - heute sei es (so die Grafik) in fast allen Staaten möglich. Sieht man die Verhältnisse in Deutschland und Europa, wird einem klar, wie gut die NRA wirklich arbeitet. Wir haben stattdessen Promillo und MaO. Ich will Charlton Heston. Diese Grafik ist ein animiertes GIF und wurde hier auch schon ab und zu gepostet. Im Juni-Caliber war die auch drin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 31, 2007 at 09:00 AM Share Posted July 31, 2007 at 09:00 AM Hör auf. Mir kommen die Tränen ...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted July 31, 2007 at 09:05 AM Share Posted July 31, 2007 at 09:05 AM Was ist denn beim Terminator los? Mag der seine Waffen nicht mehr? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 31, 2007 at 09:11 AM Share Posted July 31, 2007 at 09:11 AM Der Terminator ist ein Verräter! Er hatte das Verbot das Kalibers .50 BMG in The Peoples' Republic of Commiefornia NICHT mit seinem Veto belegt und damit verhindert! :x GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bubu Posted July 31, 2007 at 09:11 AM Share Posted July 31, 2007 at 09:11 AM [attachment=2414] Woanders gefunden... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 31, 2007 at 09:12 AM Share Posted July 31, 2007 at 09:12 AM Hollow hat völlig recht. Schwarzi ist ein Saftsack, man sollte auf keinen Fall noch seine Filme anschauen. Dieser Miesling. Sogar Blasrohre sind in CA verboten, lächerlich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 31, 2007 at 09:38 AM Share Posted July 31, 2007 at 09:38 AM Es kommt in CA darauf an wo man ist. Ich habe zB in CA in 1994 schon einen Waffenschein gehabt. Das ist von County zu County unterschiedlich, aber je naeher man nach LA und El Friko kommt, desto schwieriger wird es. Was an CA aergerlich ist, das fast alle Staaten Waffenschein von anderen Staaten anerkennen oder man zumindestens Waffenscheine in dem Staat machen kann, auch wenn man nicht in Diesem wohnhaft ist. Natuerlich nicht in CA! Arnold ist mit einer Kennedy verheiratet. Was glaubst Du was da los ist wenn Teddy aufn' Drink kommt?! Arnold ist typisch fuer eine Klasse von Reps: Nach aussen den grossen Rep raushalten und denn wie ein Dem waehlen! In diese Reihe muss man leider auch die zwei Senatoren von Maine einreihen: Snow und Colins. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted July 31, 2007 at 09:41 AM Share Posted July 31, 2007 at 09:41 AM Dann ersetzen wir doch Arnold gegen einen anderen Oesterreicher! Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted July 31, 2007 at 09:41 AM Share Posted July 31, 2007 at 09:41 AM Woanders gefunden... Hab's mal überflogen. Alles in allem kann man sich nicht beschweren, wenn es so kommt. Die Gelbe wird so geregelt, wie es ursprünglich gedacht war und GK geht wieder mit 18. Lediglich die Softair-Kids bekommen ein Problem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 31, 2007 at 09:43 AM Share Posted July 31, 2007 at 09:43 AM Lediglich die Softair-Kids bekommen ein Problem Prima, dann müssen sie in die vereine eintreten, wenn sie schiessen wollen .... :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted July 31, 2007 at 09:59 AM Share Posted July 31, 2007 at 09:59 AM Prima, dann müssen sie in die vereine eintreten, wenn sie schiessen wollen .... :!: Wäre schön, alleine ich mag nicht daran glauben. Denn mit den Puffen rumlaufen dürfen sie deshalb immer noch nicht.... Übrigens, ein Wermutstropfen bleibt dann doch: nach diesem Entwurf gilt die 2/6 Regelung dann definitiv auch für die Gelbe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 31, 2007 at 10:05 AM Share Posted July 31, 2007 at 10:05 AM Also Leutz: VOR dem 01.04.2008 noch kräftig einkaufen! :mrgreen: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter375 Posted July 31, 2007 at 10:10 AM Share Posted July 31, 2007 at 10:10 AM Also Leutz: VOR dem 01.04.2008 noch kräftig einkaufen! :mrgreen: GRUß Sehe ich auch so.........was man hat .... das hat man......hoffe ich zumindest Gruß Hunter Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted July 31, 2007 at 10:18 AM Share Posted July 31, 2007 at 10:18 AM Hab's mal überflogen. Alles in allem kann man sich nicht beschweren, wenn es so kommt. Die Gelbe wird so geregelt, wie es ursprünglich gedacht war und GK geht wieder mit 18. Lediglich die Softair-Kids bekommen ein Problem Von wegen, die Scheißtypen nehmen durch die Hintertür den Jägern die Anscheinswaffen weg. Vielen Dank auch. Wurde nicht der Bestandsschutz mit dem letzten WaffG aufgehoben? Also Bedürfnis weg, Knarre veräußern. Die wenigen Sammler mit entsprechender WBK werden sich über günstige MP5 Clone freuen :evil: Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted July 31, 2007 at 11:39 AM Share Posted July 31, 2007 at 11:39 AM Von wegen, die Scheißtypen nehmen durch die Hintertür den Jägern die Anscheinswaffen weg. Vielen Dank auch. Wurde nicht der Bestandsschutz mit dem letzten WaffG aufgehoben? Also Bedürfnis weg, Knarre veräußern. Die wenigen Sammler mit entsprechender WBK werden sich über günstige MP5 Clone freuen :evil: Ich gebe zu, ich habe mir vorrangig die Änderungen angesehen, die für Sportschützen und Sammler interessant sind (ich hab ja keinen Jagdschein). Ich hab mir den Entwurf nochmal angesehen und sehe diese Beschränkung im Moment nicht. :-? Kannst du das bitte mal näher erklären, wie die Hintertür aussieht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted July 31, 2007 at 12:02 PM Author Share Posted July 31, 2007 at 12:02 PM Die Hintertür ist das Verbot des Führens von Anscheinswaffen. Ein Jäger hat sein WaffR Bedürfnis zum Erwerb eines z.B. MP5 Clones mit der Jagd begründet. Wenn man eine solche Waffe nicht mehr (auf der Jagd) führen darf, hat man kein Bedürfnis mehr, heisst also dass man das Teil abgeben muss (Bedürfniswegfall). Dies betrifft aber IMHO nicht nur die HA Clone wie G3, Kashi, MP5, Thompson usw., sondern auch alle anderen Waffen da kein explizites Vorbild vorhanden sein muss sondern nur der Eindruck zählt der bei einem waffentechnischen Laien entsteht. Überspitzt ausgedrückt: Geht man mit einem 98er im Kunststoffschaft und einer Mündungsbremse zur Jagd hat man eventuell schon ein Problem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel-Mark2 Posted July 31, 2007 at 12:29 PM Share Posted July 31, 2007 at 12:29 PM Und woher kommt das alles wohl? Ist jetzt eine Ernstgemeinte Frage. Wirklich von den oberen Gesetzeshütern, die solche Waffen nicht mehr im Wald sehen wollen oder von der Jägergemeinde, die es ankotzt, wenn ein Kollege nicht mit Edelholzschaft sondern mit einem bösen HA auf die Jagd geht? Ich tendiere ja eher zu zweitem, da man die schlimmsten Feinde ja oft in den eigenen Reihen sitzen hat. :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now