fritzig Posted September 4, 2007 at 10:17 AM Share Posted September 4, 2007 at 10:17 AM Wir gründen eine echte Opposition, nämlich die erste deutsch "Waffen-Partei". Meine Stimme steht! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 4, 2007 at 10:35 AM Author Share Posted September 4, 2007 at 10:35 AM Mittlerweile hat VISIER einen Komentar zu der Schmuddelaffäre veröffentlicht: http://www.visier.de/1514.html GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 4, 2007 at 11:01 AM Share Posted September 4, 2007 at 11:01 AM ...Vom Fass muss das sein... Wo der Jarry Recht hat, hat er Recht. Ausserdem hat das den Vorteil, das es nicht gleich leer ist! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiBö Posted September 4, 2007 at 12:06 PM Share Posted September 4, 2007 at 12:06 PM Von wegen nicht gleich leer. Da kennst Du den hemo schlecht. :mrgreen::mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 4, 2007 at 01:03 PM Share Posted September 4, 2007 at 01:03 PM Ich denke, das kommt auf das Fass an! 8) Die Pittermaenner habe ich hier selber zum Eigenverbrauch. Dabei dienen die Dinger mehreren Zwecken! Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted September 4, 2007 at 06:41 PM Share Posted September 4, 2007 at 06:41 PM Ey Marc, das sind doch keine Pittermännchen! Mann, was sind deine kölschen Sitten verkommen! Die 5-Liter_blecher sind doch keine Pittermännchen. Mann, Mann, Mann..... Komm noch mal ins Rheinland uns frische deine Rheinlandsitten auf..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted September 4, 2007 at 06:50 PM Share Posted September 4, 2007 at 06:50 PM Wir gründen eine echte Opposition, nämlich die erste deutsch "Waffen-Partei". Meine Stimme steht! der Name ist nicht ratsam. Das klingt zu sehr nach "Waffen SS" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted September 4, 2007 at 07:26 PM Share Posted September 4, 2007 at 07:26 PM Jeder weiß, daß das FWR in unzähligen back channel Verhandlungen Großes für uns erreicht hat. Nur was genau, weiß leider keiner. Muß halt alles - leider, leider - geheimgehalten werden, damit unsere Gegner nicht wissen, wie erfolgreich unsere Lobby arbeitet. Man muß auch mal vertrauen können! Und teuer ist es ja nu auch nicht. Und wo hätte man schon mal gehört, daß da wer einfach bei seiner Tätigkeit seine eigenen wirtschaftlichen Belange nicht völlig unberücksichtigt läßt? Wo gibts denn sowas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted September 4, 2007 at 07:28 PM Share Posted September 4, 2007 at 07:28 PM Leider nein. Eine Interessenvertretung werden wir nur dann haben, wenn die Präsidenten der Sportverbände, der DJV und die Büchensmacher einen gemeinsamen Dachverband gründen. Korrigiere mich gerne: wir brauchen alle Verbände, aber nicht Schilling! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 5, 2007 at 07:52 AM Share Posted September 5, 2007 at 07:52 AM Müssen wir uns das hier jetzt gefallen lassen, dass Klaus unter falschen Namen die Moderatoren anfeindet und beleidigt bzw. weder rechtlich noch sachlich haltbare Unterstellungen tätigt ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 5, 2007 at 07:54 AM Share Posted September 5, 2007 at 07:54 AM der Name ist nicht ratsam. Das klingt zu sehr nach "Waffen SS" Also, ich glaub es hackt !!!! Der Name "Waffen-Partei" hat mit "Waffen-SS" nur das "Waffen" gemeinsam. Und dagegen ist ja wohl nichts einzuwenden. Klar ist der Name doof. Aber daraus eine Ableitung an die Waffen-SS kreiern zu wollen, also das geht doch wohl entschieden zu weit !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted September 5, 2007 at 08:45 AM Share Posted September 5, 2007 at 08:45 AM "Waffen-Partei" sollte die Umschreibung der Form sein, nicht der Name. Da würde ich eher sowas "schwules" wie "Bündnis Deutscher Legalwaffenbesitzer" oder "Partei der Schiessenden Mitte" präferieren ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted September 5, 2007 at 09:24 AM Share Posted September 5, 2007 at 09:24 AM Wie wöre es mit "Freiheitliche Partei Deutschlands" Aber das erinnert auch wieder an die FPÖ. Oder "Freiheitlich Demokratische Union" Da erwischt man evtl. ein paar Sehschwache, die eigenlich FDP oder CSU ankreuzen wollten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted September 5, 2007 at 09:51 AM Share Posted September 5, 2007 at 09:51 AM Müssen wir uns das hier jetzt gefallen lassen, dass Klaus unter falschen Namen ... Warum falscher Name? Müssen wir hier jetzt die Nicks in Realnames umtauschen? Hast du einen Doktortitel? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted September 5, 2007 at 09:53 AM Share Posted September 5, 2007 at 09:53 AM Ich denke es sollte sich wirklich nur um eine Partei handeln, die sich für die Belange von legalen Waffenbesitzern einsetzt. Sozusagen klein aber fein. Alles andere ufert unweigerlich aus ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 5, 2007 at 10:02 AM Share Posted September 5, 2007 at 10:02 AM Warum falscher Name? Müssen wir hier jetzt die Nicks in Realnames umtauschen? Doppelaccounts sind laut Forenrulez verboten. Wenn er posten will: Freischaltung des alten Accounts (der ja nicht ohne Grund gesperrt wurde) beantragen und umbenennen lassen. Übrigens: Nicks sind "Lusumi", "Triggerhappy", "Attilla", "Hemo", "Yeti" usw. Mattias ist nur eine vorsätzliche Täuschung der User durch einen anderen Realnamen. :puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted September 5, 2007 at 10:16 AM Share Posted September 5, 2007 at 10:16 AM Doppelaccounts sind laut Forenrulez verboten. Ich kann die Regeln nicht aufrufen - der link führt auf das alte Board. Selbst wenn, handelt es sich hier wohl eher um einen Nick, der von mehreren Personen benutzt wird - ist dies auch verboten? Mattias ist nur eine vorsätzliche Täuschung der User durch einen anderen Realnamen. Sehe ich nicht so. "Mattias" ist schon länger angemeldet. Außerdem denke ich, dass du da kein Öl in das Feuer gießen musst oder wir uns damit zu beschäftigen haben. Die Betroffenen werden dies schon selbständig klären können... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 5, 2007 at 10:20 AM Share Posted September 5, 2007 at 10:20 AM Sehe ich nicht so. "Mattias" ist schon länger angemeldet. Stimmt, es ist der alte Account seines Sohnes. :gulp: Außerdem denke ich, dass du da kein Öl in das Feuer gießen musst Stimmt, das macht er ja schon ... schliesslich ist er seinen guten alten Angewohnheiten treu geblieben und extra zum Stänkern hergekommen. Kein Wunder, wenn man sein eigenes Leben nicht ertragen kann. :puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 5, 2007 at 10:45 AM Share Posted September 5, 2007 at 10:45 AM Und mir wird vorgeworfen immer nicht dem Attila anzufangen! Dabei ...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 5, 2007 at 10:48 AM Share Posted September 5, 2007 at 10:48 AM Jajaja .... Gerade Du weisst, dass ich die Wahrheit sage, was ?! Dabei isser früher immer so übel über Dich hergezogen - was soll´s heute habt ihr euch ja ganz ganz lieb. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 5, 2007 at 11:12 AM Share Posted September 5, 2007 at 11:12 AM Nix ganz lieb, aber ich glaube Deine Stroy bis heute nicht und das war eine ganz miese Geschichte. Das heisst aber nicht, das ich Klaus nun lieb habe und Ihn mit dem Bruderkuss empfange! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 5, 2007 at 11:18 AM Share Posted September 5, 2007 at 11:18 AM und das war eine ganz miese Geschichte. Na, ab und zu sind wir mal einer Meinung. Das heisst aber nicht, das ich Klaus nun lieb habe und Ihn mit dem Bruderkuss empfange! Der hatte auch wirklich gute Seiten, so verkehrt war der eigentlich nicht. Zumindest früher. Erst als Superfascho hier aufgetaucht ist, fing er an, komplett hohlzudrehen. Vielleicht auch aus einem ganz anderen Grund, aber so im Nachgang fällt der zeitliche Zusammenhang schon irgendwie auf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 5, 2007 at 11:24 AM Share Posted September 5, 2007 at 11:24 AM Ist schon klar das Du nun das ins Laecherliche verdrehen willst, aber die "miese Geschichte" ging meinesachten von Dir aus! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 5, 2007 at 11:25 AM Share Posted September 5, 2007 at 11:25 AM War nicht lächerlich gemeint, ehrlich nicht. Ich passe mich an, so gut ich kann. Wegen eines Mangels an Anpassung sind schon die Dinos ausgestorben und würde das gerne so lange wie möglich rauszögern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted September 6, 2007 at 08:38 AM Share Posted September 6, 2007 at 08:38 AM Ich muss sagen, dass ich vom FWR etwas entaeuscht bin. Wirst du als "Lifetime Membership" eigentlich besser oder anders informiert als das "normale Fördermitglied" oder ist der Informationsfluss auch nur gleich Null? Heute ist im FWR übrigens Vorstandsitzung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now