bopper Posted October 2, 2007 at 10:51 AM Share Posted October 2, 2007 at 10:51 AM http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1622595 Hintergründe für Plauener Todes-Schüsse weiter unklar Plauen. Zwei Tage nach dem für einen Mann tödlichen Schusswechsel mit der Polizei in Plauen sind die genauen Hintergründe für das Geschehen weiter unklar. (...) Offen sei, warum zwei Kugeln im Oberkörper des Opfers steckten, obwohl der Polizist den bisherigen Angaben zufolge nur einen Schuss abgab. „Wir prüfen einen Defekt der Waffe“, sagte Illing. Na klar, Waffendefekt. In BW schießen die Waffen "unten/links" und in Sachsen doppeln sie von selbst. Ist das beim Verteidigungsschießen nicht Standardprozedur, Doubletten zu schießen?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted October 2, 2007 at 10:56 AM Share Posted October 2, 2007 at 10:56 AM Was für eine Pistole haben die Sachsen denn? Die P6? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 2, 2007 at 11:08 AM Author Share Posted October 2, 2007 at 11:08 AM Was für eine Pistole haben die Sachsen denn? Die P6? Soweit ich weiß, die P7. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted October 2, 2007 at 11:24 AM Share Posted October 2, 2007 at 11:24 AM Die Sachsen scheinen ein gestörtes Verhältnis zu ihren Waffen (p6) zu haben: 1. August 2003, 00:00 Uhr Von M. Lukaschewitsch Polnischer Autoschieber entkommt mit Polizeiwaffe Panne bei Großeinsatz von Berliner Beamten in Brandenburg (Havel) - Keine Abstimmung mit Potsdamer Behörden Bei einem Einsatz von Beamten des Berliner Landeskriminalamtes (LKA) gegen eine Autoschieberbande am Donnerstagabend in Brandenburg (H.) konnte einer der polnischen Tatverdächtigen mit einer Polizeiwaffe entkommen. 24.10.00 19:48 | News-ID: 136069 | Visits: 13 | Zwei Jugendliche durch Polizeiwaffe verletzt Im sächsischen Auerbach wurden in der vergangenen Nacht zwei Jugendliche von einem Polizisten angeschossen. Die Verletzungen stellten sich allerdings als nicht besonders schwerwiegend heraus. Die beiden Teenager wollten sich einer Verkehrskontrolle entziehen und sind ohne Licht und mit 100 km/h, u. a. durch zwei Ortschaften, geflüchtet. In einer Sackgasse wurden die angeblich angetrunkenen Jungen gestellt. Bei dem Zugriff hat sich aus bisher ungeklärter Ursache ein Schuss aus der Dienstwaffe eines Beamten gelöst, der beide Jugendliche traf. WebReporter: plumi 02.08.2007 Lübbenauer nach Schüssen aus Polizeiwaffe wieder genesen Der am 4. Februar von einem Polizisten in Lübbenau (Oberspreewald-Lausitz) mit zwei Schüssen lebensgefährlich verletzte Istvan S. (die RUNDSCHAU berichtete) hat sich gesundheitlich wieder erholt, kann sich aber an den Tathergang nicht erinnern. Das bestätigte Horst Nothbaum, Sprecher der Cottbuser Staatsanwaltschaft auf Nachfrage der RUNDSCHAU. Die Staatsanwaltschaft geht weiter von einer Notwehr-Situation aus, erläuterte der Justizsprecher. Istvan S. sei vor einem Wohnhaus mit Axt und Hammer auf einen Beamten losgegangen, nachdem er zuvor in dem Haus randaliert hatte. Schuss aus Dienstwaffe tötete Mike Polley 12. Feb 2007 14:10 Ausschreitungen im Leipziger Fußball hat es immer gegeben. Trauriger Höhepunkt war am 3. November 1990 der Tod des Berliners Mike Polley. ANZEIGE Ausschreitungen im Leipziger Fußball waren in der Vergangenheit keine Seltenheit. Trauriger Höhepunkt war am 3. November 1990 der Tod des Berliners Mike Polley, der bei Ausschreitungen beim Fußball-Oberligaspiel zwischen dem FC Sachsen Leipzig und dem FC Berlin (BFC Dynamo) von einer Dienstwaffe eines Polizisten getötet wurde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 2, 2007 at 11:47 AM Author Share Posted October 2, 2007 at 11:47 AM Die Sachsen scheinen ein gestörtes Verhältnis zu ihren Waffen (p6) zu haben: Sicher mit der P6? Mir war so, dass die hier Griffspanner führen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 2, 2007 at 12:09 PM Share Posted October 2, 2007 at 12:09 PM Ja ja...........die Sächsische Polizei zeichnet sich schon seit langen durch ganz besondere Leistungen - AUCH im Zusammenhang mit ihren Dienstwaffen - aus! Zuvörderst das Sächsische SEK! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 2, 2007 at 12:16 PM Author Share Posted October 2, 2007 at 12:16 PM Ja ja...........die Sächsische Polizei zeichnet sich schon seit langen durch ganz besondere Leistungen - AUCH im Zusammenhang mit ihren Dienstwaffen - aus! Wobei wir der Ordnung halber anmerken wollen, dass Lübbenau im Lande Brandeburg liegt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 2, 2007 at 12:18 PM Share Posted October 2, 2007 at 12:18 PM Alles die selbe Mischpoche! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted October 2, 2007 at 01:57 PM Share Posted October 2, 2007 at 01:57 PM In Bayern ist noch nichts passiert ? Glaub ich nicht bei dem Volk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted October 2, 2007 at 02:39 PM Share Posted October 2, 2007 at 02:39 PM Mir gehen da immer alle Messer in ihren jeweiligen Säcken auf, wenn ich was von ungeklärter Ursache / "Schuss gelöst", Waffendefekt muss geprüft werden etc. lese. Die deutsche Polizei ist da ganz groß drin :x Warum kann man denn nicht einfach sagen: Der Schütze weiß nicht genau, wie oft er geschossen hat? Was ist denn daran so schlimm? Oder warum ist es anscheinend oftmals leichter / unbürokratischer / karrierefreundlicher / "auf Nummer sicher", sich auf das schmale Brett vom "plötzlich gelösten Schuss" zu stellen, anstatt zu sagen, dass in der Situation die Voraussetzungen für den Schusswaffengebrauch gegeben waren und dementsprechend von der Waffe gebraucht wurde? Oder will das einfach keiner merken, dass sich die Schüsse verdächtig oft genau dann lösen, wenn ein normal denkender Mensch ohnehin geschossen hätte... Ich kenne eine ganze Anzahl an Polizisten und anderen behördlichen Waffenträgern (junge wie altgediente), die einen dienstlichen Schusswaffengebrauch im Kopf bereits untrennbar mit EdeKa verbinden...eigentlich ein unhaltbarer Zustand, aber wohl das zwangsläufige Produkt unserer Absicherungs- und Beschuldigungskultur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted October 2, 2007 at 03:40 PM Share Posted October 2, 2007 at 03:40 PM Es ist nicht ungewoehnlich, dass ein Schuetze wegen Verwirrung, Schock oder Stress nachher nicht sagen kann wie oft er geschossen hat. Daher sollte man einfach mal im Magazin nachschauen und/oder die vorhandenen Huelsen zaehlen! Die Pressemitteilung sollte auch nicht die Anzahl nennen, sondern nur das geschossen worden ist. Aber das gerade DE Beamte soetwas sagen, liegt an den Medien und weil die Oeffendlichkeit dummgeredet worden ist, nach dem Prinzip, dass zwei Schuss schon Massakercharakter hat! Da muesste man NYPD Beamten die Waffen ganz wegnehmen, denn die machen Ihre Glock 17 regelmaessig leer! Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted October 2, 2007 at 04:16 PM Share Posted October 2, 2007 at 04:16 PM Gute NYPD, da muss Feuer an den Feind BTT die P7 zu doppeln ist keine große Kunst, leichtes Abzugsgewicht, kurzer Abzugsweg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted October 2, 2007 at 07:20 PM Share Posted October 2, 2007 at 07:20 PM Da muesste man NYPD Beamten die Waffen ganz wegnehmen, denn die machen Ihre http://guns-online.de/gb4/images/smilies/icongifGlock 17 regelmaessig leer! ja , die treffen halt nichts diese Amis :mrgreen: Aber das erst mal um sich feuern ist ja wohl bei den Amerikanern auch bei den Streitkräften Methode. Wie heißt das Prinzip ,wenn ich mich nicht irre "Spray and Pray " :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted October 2, 2007 at 08:48 PM Share Posted October 2, 2007 at 08:48 PM .... wie oftmals in solchen Fällen, vieles geht in der Spekulation unter ... 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted October 3, 2007 at 07:55 AM Share Posted October 3, 2007 at 07:55 AM Die Pressemitteilung sollte auch nicht die Anzahl nennen, sondern nur das geschossen worden ist. Würde m. E auch reichen. Du musst dich aber in die Situation eines Schreibers versetzten: Ein Deutscher Polizist schiesst ZWEIMAL in einer für ihn bedrohlichen Situation, möglicherweise war der erste doch schon ausreichend um das "polizeiliche Gegenüber" am weiterführen seinens Tuns zu hindern... WILLKÜR, Polizeistaat, schießwütige Cops, was sich da noch an Folgeartikel rausschlagen lässt.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted October 3, 2007 at 09:39 AM Share Posted October 3, 2007 at 09:39 AM Das liegt daran, weil die meisten Schreiberlinge/Schmierfinken Polizeidienst nur von "Cobra 1" und "Autobahnpolizei" kennen und sich einfach nicht vorstellen können welche Streßssituation eine ( vermeintliche) Bedrohung mit einer anderen Schußwaffe und einem Feuergefecht darstellt. Da ist auch nichts mit "coolen " Sprüchen hinterher wie im Film, da dürften erst mal die Knie zittern. Also erwartet man von echten Polizeibeamten auch daß sie sich wie Kinohelden benehmen, dabei sind Beamte auch Menschen. Daß der Beamte nicht mehr wußte wie oft er geschossen hat spricht genau für die Streßsituation, dem sogenannten Tunnelblick, der alles in dieser Sekunde ausblendet und kurzschließt was unwesentlich erscheint- übrigens ein psychologisches ,im Gehirn eingebranntes Relikt aus der Urgeschichte des Menschens als der Urmensch/Affe seine ganze Konzentration instinktiv auf die für ihn tödliche Gefahr gerichtet hat um zu überleben. das zu verdrängen benötigt viel Training und das werden normale Streifenhörnchen nicht haben,höchstens SEK Einheiten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted October 3, 2007 at 10:53 AM Share Posted October 3, 2007 at 10:53 AM das zu verdrängen benötigt viel Training und das werden normale Streifenhörnchen nicht haben,höchstens SEK Einheiten. Sofern man sowas "trainieren" kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted October 3, 2007 at 11:15 AM Share Posted October 3, 2007 at 11:15 AM Ich denke mal im Zeitalter der TV Shows, dass mehr Leute das Kuerzel ER etwas sagt als NA! :blink2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted October 3, 2007 at 11:26 AM Share Posted October 3, 2007 at 11:26 AM Falscher Fred Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now