Jump to content

Hätte dieser Depp nicht was anderes nehmen können!!???


.45ACP

Recommended Posts

Hi

Was ist teurer?

Ein ordentliches Sozialsystem oder der Verwaltungsaufwand für die Zeughäuser + Fahrtkosten für die Bürger + Umweltverschmutzung durch Mehrfahrten bzw. Aufwände für den Umweltschutz + Gelderstattung bei Rückgabe von z.B. Karabiner usw.?

Lieber sehe ich meine Steuern sinnvoll investiert als irgendwelchen Leuten, die offensichtlich Sozialschmarotzer sind und hier nix zu suchen haben, weiterhin das Geld nachgeworfen wird.

Mfg

second6

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 118
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Zitat:

Ich habe seiner Freundin gesagt, wenn er nicht geht, künde ich ihr den Vertrag», erzählt Rosa B. BLICK. Und bittet, ja nicht ihren richtigen Namen zu nennen. «Wenn der das liest, kommt er hierher und tut mir etwas an.»

:blink2:

Die ist ja schön blöd, wenn sie glaubt, dass er sie jetzt nicht finden würde! :roll:

Dummheit sollte auch bestraft werden!

Link to comment
Share on other sites

Ich werde das Gefühl nicht los, dass auf der Seite der Linksnettsozzifuzzis ein Jekami gemacht wird, was einem Freispiel im Flippern gleicht: Man darf sagen, was man will, hauptsache es geht in die richtige Richting, nämlich die Abschaffung der Armee und ein Totalverbot von Waffen jeglicher Art! Bald muss ich wohl noch einen Bedürfnisnachweis erbringen, dass ich Kampfkünste trainiere! :jester:

Link to comment
Share on other sites

habe folgenden Text bei der Diskussion NZZ im Internet untergebracht:

Die Geschichte lehrt uns, dass entwaffnet werden muss, wer entmachtet werden soll.

Der Deutsche Reichsminister des Innern Frick hat am 11. Nov 1938 folgendes verordnet:

Art. 1 Juden ist der Erwerb, der Besitz und das Führen von Schusswaffen und Munition sowie von Hieb- oder Stosswaffen verboten. Sie haben die in ihrem Besitz befindlichen Waffen und Munition unverzüglich der Ortspolizeibehörde abzuliefern.

Art. 2 Waffen und Munition, die sich im Besitz eines Juden befinden, sind dem Reich entschädigungslos verfallen.

Das Resultat dürfte bekannt sein.

Link to comment
Share on other sites

Hier noch Zahlen:

Received this in an email today and thought I would share it.

When guns are outlawed .... Only outlaws will have guns.

Whether you agree or not, it's an interesting lesson in history. Something to think about...

--------------------------------------------------------

In 1929, the Soviet Union established gun control. From 1929 to 1953, about 20 million dissidents, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

--------------------------------------------------------

In 1911, Turkey established gun control. From 1915 to 1917, 1.5 million Armenians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

--------------------------------------------------------

Germany established gun control in 1938 and from 1939 to 1945, 13 million Jews and others who were unable to defend themselves were rounded up and exterminated.

--------------------------------------------------------

China established gun control in 1935. From 1948 to 1952, 20 million political dissidents, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

--------------------------------------------------------

Guatemala established gun control in 1964. From 1964 to 1981, 100,000 Mayan Indians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

--------------------------------------------------------

Uganda established gun control in 1970. From 1971 to 1979, 300,000 Christians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

--------------------------------------------------------

Cambodia established gun control in 1956. From 1975 to 1977, one million 'educated' people, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

--------------------------------------------------------

Defenceless people rounded up and exterminated in the 20th Century because of gun control: 56 million.

--------------------------------------------------------

It has now been 12 months since gun owners in Australia were forced by new law to surrender 640,381 personal firearms to be destroyed by their own government, a program costing Australia taxpayers more than $500 million dollars. The first year results are now in:

Australia-wide, homicides are up 3.2 percent

Australia-wide, assaults are up 8.6 percent

Australia-wide, armed robberies are up 44 percent

(yes, 44 percent!) In the state of Victoria alone, homicides with firearms are now up 300 percent. (Note that while the law-abiding citizens turned them in, the criminals did not, and criminals still possess their guns!)

While figures over the previous 25 years showed a steady decrease in armed robbery with firearms, this has changed drastically upward in the past 12 months, since the criminals now are guaranteed that their prey is unarmed. There has also been a dramatic increase in break-ins and assaults of the ELDERLY. Australian politicians are at a loss to explain how public safety has decreased, after such monumental effort and expense was expended in "successfully ridding Australian society of guns."

--------------------------------------------------------

The Australian experience and the other historical facts above prove it.

--------------------------------------------------------

You won't see this data on the American evening news or hear our president, governors or other politicians disseminating this information.

--------------------------------------------------------

Guns in the hands of honest citizens save lives and property and, yes, gun-control laws affect only the law-abiding citizens.

--------------------------------------------------------

Take note my fellow Americans..... Swiss !!!!! before it's too late!

--------------------------------------------------------

The next time someone talks in favour of gun control, please remind them of this history lesson.

--------------------------------------------------------

With guns, we are citizens. Without them, we are subjects.

Juli 2006 Bitte weiterleiten

Hans Maag, Geschäftsführer IGW, CP 525, 1196 Gland h.u.m.maag@freesurf.ch

Link to comment
Share on other sites

Hi

Bitte lesen und abstimmen:

http://www.blick.ch/news/schweiz/lassen-sie-die-armeewaffe-im-zeughaus-77622

Auszug:

"Die Alternativen und die Grünen unterstützen die SP: Sie betonten, dass es nicht um den Schiesssport als Hobby, die Schwächung der Wehrbereitschaft oder um die Abschaffung der Armee gehe. Sondern um Menschenleben. Ideologien seien fehl am Platz. Hier könne es keine Halbheiten oder Zwischenlösungen geben, sagte der AL-Sprecher. «Lassen Sie die Armeewaffe im Zeughaus."

Fazit:

Jetzt sind die wohl total gaga... Widersprüche am Band, dreiste Lügen (!), schwafeln von Ideologien, obwohl sie selber dauernd welche verbreiten und meinen mit ihrer Pseudosicherheitslösung etwas besseres zu bieten... lächerlich.

Weiterer Auszug:

"Die SVP fühlte sich von den Erklärungen provoziert: Ein SVP-Sprecher gab der Linken die Schuld am Unglück. Mit ihrer Politik zum Datenschutz habe sie dafür gesorgt, dass die Armee die notwendigen Daten über den Schützen nicht bekommen habe. Sie lehnt es ab, dass die Waffe im Zeughaus bleibt: Denn damit, so der SVP-Sprecher, würden alle Wehrmänner unter Generalverdacht gestellt."

Fazit:

owned9wz.jpg;)

Mfg

second6

Link to comment
Share on other sites

Stimmt den Linksnetten haben wir den Datenschutzschwachsinn zu verdanken!

Bei mir kam die Abstimmung so raus:

"Sie haben versucht, von der Adresse / URL

/news/schweiz/lassen-...haus-77622

auf dem Server

http://www.blick.ch

zu lesen.

Error fec008: Der angegebene Pfad wurde nicht definiert oder nicht freigeschalten."

Wussten die, wie ich stimmen würde??

Gruzz Chleche

Link to comment
Share on other sites

Ich muss mir auch ein Magenbitter nehmen, schon alleine weil Killias "übel" :puke: an der Sendung teilnimmt. Du weisst doch Chleche; die ach immer so "pöhsen" Sturmgewehre , Pumpactions, generell Ordonnanzwaffen etc. sind immer an allem Schuld und deshalb muss das Zeugs von den ach so gefährdeten Mitbürgern beschützt ähh weggesperrt werden. In etwa so stelle ich mir die Diskussion vor! :roll:

Link to comment
Share on other sites

O-Ton Kiliias ungefähr aus der Erinnerung heraus. Niemals hätte diese Tat mit einem Strumpf oder einem Messer passieren können. Stichverletzungen seien ausserdem nicht so schlimm mit dem Messer wie von einer Schusswaffe und sind viel besser behandelbar. Bei solchen Aussagen lupft es mir sprichwörtlich der Hut :x: :x Der Typ hat keinerelei Ahnung wie schlimm Stich bzw. Schnittverletzungen von Messern sein können und unter Umständen genauso schlimm oder sogar schlimmer ausfallen für das Opfer, als wenn es von einem Projektil getroffen worden wäre.

joker_ch kannst du dem Professore Killias nicht mal ein wenig Medizin verschreiben? Am besten ein Wahrheitsserum oder etwas Chloroform zum tief einatmen! :evil:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)