gbadmin Posted November 5, 2017 at 07:54 PM Share Posted November 5, 2017 at 07:54 PM In einer Kirche im US-Bundesstaat Texas sind Medienberichten zufolge mehrere Menschen durch Schüsse getötet und verletzt worden. Ein Mann habe in dem Gotteshaus in Sutherland Springs östlich von San Antonio das Feuer eröffnet. [mehr] Meldung bei www.tagesschau.de lesen Gesamten Artikel anzeigen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 5, 2017 at 08:56 PM Share Posted November 5, 2017 at 08:56 PM 20 Tote soll es gegeben haben. Die Polizei hat den Schützen ballistisch terminiert. Glück auf! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 5, 2017 at 09:05 PM Share Posted November 5, 2017 at 09:05 PM 27 Tote. 24 Verletzte. Ca. 50 sollen bei der Andacht gewesen sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
earl66 Posted November 5, 2017 at 09:48 PM Share Posted November 5, 2017 at 09:48 PM Mein Beileid den Angehörigen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
earl66 Posted November 5, 2017 at 09:57 PM Share Posted November 5, 2017 at 09:57 PM Der Täter soll einen schwarzen Kampfanzug angehabt haben ....., Infos zur Identät gibts noch nicht ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted November 5, 2017 at 10:07 PM Share Posted November 5, 2017 at 10:07 PM Hat sicher nix mit nix zu tun. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted November 5, 2017 at 10:10 PM Share Posted November 5, 2017 at 10:10 PM war wohl Antifa-Mitglied. Falls ja, dürfte es den Amis recht leicht fallen, Antifa zu einer terroristischen Vereinigung zu erklären. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
earl66 Posted November 5, 2017 at 10:11 PM Share Posted November 5, 2017 at 10:11 PM Die Ermittler müssen wohl erst fragen was sie sagen dürfen ....., gleich soll’s ne Presseveranstaltung geben ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted November 6, 2017 at 12:40 AM Share Posted November 6, 2017 at 12:40 AM (edited) CNN meldete im Livestream, der Täter soll ein 223er Rifle benutzt haben. Gerüchterweise ein AR 15. Nachtrag: Bilder zur mutmasslichen Tatwaffe und Täter gibt es in dem Beitrag http://www.bild.de/news/ausland/schiesserei/ueber-zwanzig-tote-in-kirche-in-texas-53763444.bild.html Edited November 6, 2017 at 01:06 AM by mühleberg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 6, 2017 at 04:39 AM Share Posted November 6, 2017 at 04:39 AM Na dann ist der Fall ja klar: Aussault Rifles verbieten und wir leben alle auf rosa Wölkchen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dream1979 Posted November 6, 2017 at 06:02 AM Share Posted November 6, 2017 at 06:02 AM Immerhin wurde das Shooting "Texas style" beendet. Ein Nachbar hat ihn unter Beschuss genommen und dann mit einem anderen Nachbarn zusammen im Truck verfolgt. Dann verlor er irgendwann die Kontrolle bzw. wurde von den Verfolgern abgedrängt und hat sich entweder selber gerichtet oder vom Nachbarn gerichtet worden. Entweder wegen aktueller Entwicklung. Polizei war erst vor Ort, als er bereits tot war. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Copperhead Posted November 6, 2017 at 06:38 AM Share Posted November 6, 2017 at 06:38 AM So wie ich das verstanden habe, wurde der Schütze zuvor zu 12 Monaten Gefägnis verurteilt wegen häuslicher Gewalt. Wenn ich das nun ebenfalls richtig im Kopf habe, gibt es keine Waffen in den USA wenn man wegen häuslicher Gewalt vorbestraft ist. Nun stellt sich noch die Frage ob der Typ unehrenhaft aus der Armee entlassen wurde, denn dies würde ihn nochmals disqualifizieren eine Waffe zu besitzen. Das würde dann heissen, dass die Gesetze bereits da wären nur anscheinend nicht durchgesetzt werden, bzw. die Waffen illegal erworben wurden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 6, 2017 at 08:03 AM Share Posted November 6, 2017 at 08:03 AM Das Problem dort sind die Waffenbörsen und der unkontrollierbare Erwerb von Privat zu Privat. In diesen Fällen findet kein "Background Check" statt. Hier müsste man tatsächlich gesetzlich nachbessern, damit sich nicht jeder Verbrecher und Geisteskranke einfach so bewaffnen kann. GRUẞ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted November 6, 2017 at 08:18 AM Share Posted November 6, 2017 at 08:18 AM Hier müsste man tatsächlich gesetzlich nachbessern, damit sich nicht jeder Verbrecher und Geisteskranke einfach so bewaffnen kann. Ja das funktioniert dann so toll wie heir... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 6, 2017 at 10:02 AM Share Posted November 6, 2017 at 10:02 AM Ich bin kein Freund übertrieben scharfer Waffengesetze. Aber SO kann das nicht weitergehen bei den Amis! GRUẞ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 6, 2017 at 10:16 AM Share Posted November 6, 2017 at 10:16 AM vor 1 Stunde, Deckard sagte: Ja das funktioniert dann so toll wie heir... Doch, das funktioniert bei uns einigermaßen! Nur "Erfurt" fiel bei uns bislang in das Schema der US-üblichen Massentötungen mit Schusswaffen. "Winnenden" wurde durch die Schuld eines LWB verursacht, der seine Waffe nicht ordnungsgemäß aufbewahrt hatte. Bei uns kommt so was nur sehr ausnahmsweise vor, aber bei Uncle Sam mittlerweile schon wöchentlich. Bei uns ist das Waffengesetz unnötig schikanös, bei den Amis hingegen zu lasch, was den Waffenerwerb betrifft. GRUẞ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Butterfly Posted November 6, 2017 at 10:46 AM Popular Post Share Posted November 6, 2017 at 10:46 AM Hätte doch der Pfarrer auch eine Waffe besessen!!! 2 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Der Reservist Posted November 6, 2017 at 11:09 AM Popular Post Share Posted November 6, 2017 at 11:09 AM vor 42 Minuten, Hollowpoint sagte: "Winnenden" wurde durch die Schuld eines LWB verursacht, der seine Waffe nicht ordnungsgemäß aufbewahrt hatte. vor 42 Minuten, Hollowpoint sagte: Nur "Erfurt" fiel bei uns bislang in das Schema der US-üblichen Massentötungen mit Schusswaffen. München = Darknet 3 Fälle = 3 verschiedene Waffenbeschaffungen Es ist aus meiner Sicht weder das Problem der Aufbewahrung, des "Behördenversagens" oder des Darknets. Es ist und bleibt ein Problem der Gesellschaft, des zunehmenden Egoismus der isolierung, der sozialen Abgehängtheit usw. Obwohl das Leben früher sicher nicht leichter war, waren solche "Amokläufe" weitesgehend unbekannt oder wurden nur aus kriminellem Hintergrund heraus durchgeführt. vor 2 Stunden, Hollowpoint sagte: In diesen Fällen findet kein "Background Check" statt. Hier müsste man tatsächlich gesetzlich nachbessern, damit sich nicht jeder Verbrecher und Geisteskranke einfach so bewaffnen kann. Damit könnte ich mich anfreunden, aber den wird es einen Scheißdreck interessieren und die wird man auch nicht völlig ausschließen können, weil sie u. U. zum Zeitpunkt des Waffenerwerbs völlig normal waren und irgendeine durchgebrannte Sicherung die Katastrophe auslöst. Immer mehr Gesetze treffen letztendlich nur den Normalo, bringen aber keinen Deut mehr an Sicherheit. Wer wirklich will, der bekommt auch - - was immer er will. Wie es früher war, zeigt dieseimmer wieder kursierende "Auflistung" ganz gut auf. Für alle, die vor 1945 geboren wurden.doc 2 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 6, 2017 at 11:14 AM Share Posted November 6, 2017 at 11:14 AM vor 26 Minuten, Butterfly sagte: Hätte doch der Pfarrer auch eine Waffe besessen!!! Hätte da nicht eigentlich dieser "Gott" eingreifen müssen, wenn sein Bodenpersonal angegriffen wird?!? GRUẞ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted November 6, 2017 at 12:23 PM Share Posted November 6, 2017 at 12:23 PM vor einer Stunde, Hollowpoint sagte: Hätte da nicht eigentlich dieser "Gott" eingreifen müssen, wenn sein Bodenpersonal angegriffen wird?!? Hilf Dich selber, dann ist Dich geholfen. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Copperhead Posted November 6, 2017 at 12:30 PM Share Posted November 6, 2017 at 12:30 PM 4 hours ago, Hollowpoint said: Das Problem dort sind die Waffenbörsen und der unkontrollierbare Erwerb von Privat zu Privat. Meine Interpretation von folgendem Satz: "Private sales between unlicensed individuals who are residents of the same state are allowed under federal law so long as such transfers do not violate the other existing federal and state laws." Würde einen Verkauf an eine wegen häuslicher Gewalt vobstraften Person, sowie jemand der unehrenhaft aus dem Militärdienst entlassen wurde verbieten. Würde heissen, dass die Gesetze da sind, aber nicht angewendet werden - oder zu leicht umgangen werden können. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 6, 2017 at 12:50 PM Share Posted November 6, 2017 at 12:50 PM Woher soll der Verkäufer denn wissen, ob der Käufer vorbestraft ist oder ein anderes Erwerbshindernis besteht? Man müsste den Verkäufer verpflichten, sich mit dem Käufer im nächstgelegenen Waffengeschäft zu treffen, damit ein background check durchgeführt werden kann. Falls erfolgreich, kommt der Kauf zustande. Falls nicht, erfolgt automatisch eine Anzeige bei der Polizei wegen versuchtem illegalen Waffenerwerb. GRUẞ Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted November 6, 2017 at 12:50 PM Share Posted November 6, 2017 at 12:50 PM Das wäre ganz einfach zu Regeln, in dem Lizenzen an alle Bürger ausgegeben werden und bei Straftätern und Bekloppten wieder eingezogen werden. Bei Lizenzmissbrauch einfach Lebenslänglich und gut isses... Könnte man sogar mit der ID-Card verbinden, indem dort Waffenbesitz gelocht, gestrichen... also kein Waffenbesitz möglich, kenntlich gemacht werden würde. Ähnlich unseres ehemaligen "Säuferbalkens" im Adolfschein Link to comment Share on other sites More sharing options...
laloux Posted November 6, 2017 at 12:58 PM Share Posted November 6, 2017 at 12:58 PM vor 3 Minuten, Hollowpoint sagte: Falls nicht, erfolgt automatisch eine Anzeige bei der Polizei wegen versuchtem illegalen Waffenerwerb. Zumindest DAS ist bereits jetzt schon so! Das ATF muss normalerweise jedem NICS-Deny nachgehen und gegen den potentiellen Käufer ermitteln, tut es aber praktisch nicht (stattdessen wird illegalerweise eine Datenbank zur Registrierung aller Käufer aufgebaut, ein Verstoß gegen McLure-Volkmer). Der Artikel hier stammt aus der "guten" Obama-Zeit: http://www.thetruthaboutguns.com/2014/07/robert-farago/atf-lacks-staff-to-chase-nics-denials/ Ratet jetzt doch mal wer das Budget für das ATF bereitstellt..... Grüsse, Laloux Link to comment Share on other sites More sharing options...
laloux Posted November 6, 2017 at 01:43 PM Share Posted November 6, 2017 at 01:43 PM Nachtrag: https://www.thenewamerican.com/usnews/constitution/item/24225-gun-background-check-denials-not-prosecuted-appeals-not-processed Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now