Anaconda.44 Posted March 3, 2008 at 07:28 AM Share Posted March 3, 2008 at 07:28 AM Hab ich gerade bei Visier online entdeckt: http://www.visier.de/1542a.html Da könnt Ihr mal sehen wie man unsere ahnungslosen Abgeordneten durch "Experten" steuert.:puke: Ist ungefähr so als ob man den Klempner fragt, wie der Bäcker dem Arzt am besten vorschreibt wie man eine Herztransplantation macht... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted March 3, 2008 at 07:54 AM Share Posted March 3, 2008 at 07:54 AM Wenn das stimmt, dann ist das ein Skandal. Der Mann gehört aus dem Amt gejagt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted March 3, 2008 at 08:06 AM Share Posted March 3, 2008 at 08:06 AM Das ist doch schon Asbach-Uralt! Und ja, er wird Ärger bekommen, hoffentlich auch seine Vorgesetzten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted March 3, 2008 at 09:11 AM Share Posted March 3, 2008 at 09:11 AM Das riecht nach Manipulation , aber wer sagt , daß der Ärger bekommen wird ? Der Mann dürfte sich höchsten Wohlwollens erfreuen dürfen ! Will man es überspitzt ausdrücken , könnte man vermuten , er habe nur die passende Expertenmeinung zu einer gewünschten , im Prinzip bereits vorgefaßten Entscheidung geliefert 8) . Sein Ärger wird dann vermutlich so aussehen , daß er auf ein Beförderungsamt "strafversetzt" wird :puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 3, 2008 at 10:00 AM Share Posted March 3, 2008 at 10:00 AM Wenn das stimmt, dann ist das ein Skandal. Der Mann gehört aus dem Amt gejagt. Im "Nachbarboard" wurden weit über 1000 € gesammelt um mit anwaltlicher Unterstützung die Möglichkeiten zu erforschen und durchzusetzen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AWO425 Posted March 3, 2008 at 10:04 AM Share Posted March 3, 2008 at 10:04 AM ..........könnte man auch in Puff für gehen, hätte den gleichen Effekt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 3, 2008 at 10:22 AM Share Posted March 3, 2008 at 10:22 AM Galub´ ich nicht. Und immerhin haben die Aktionen des Nachbarboards, hunderte Briefe und tausende mails zuschreiben - wie öffentlich im Bundestag erwähnt - immerhin dazu geführt, dass die alle jagd- uns schießsportlich genutzten Waffen vom Anscheinsparagraphen ausgenommen wurden und die Waffenerben mit waffenrechtlichen Erlaubnisses den Dildo nicht benötigen und der Gebrauch nicht verboten wurde. Du kannst aber gerne den Kopf in den Sand stecken - von mir aus, wenn du meinst es hätte den gleichen Effekt auch in den Puff gehen. Wenn du irgendwann nur noch KK und Luftpumpe schießen darfst, komme nicht und jammere! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted March 3, 2008 at 10:42 AM Share Posted March 3, 2008 at 10:42 AM Kriminaldirektor Oliver Tölle ist oberster Justitiar in der Berliner Polizei, hat somit nur noch den Polizeipräsidenten Glietsch und Innensenator Körting über sich. Die beiden dürften sich nicht sehr freuen über den Bärendienst, den ihnen Herr Tölle mit seiner Falschaussage vor dem Innenausschuß geleistet hat. Durch die Aktion von nebenan ist es auch schon "ganz oben" bekannt, was sich ein dem Rechtsstaat verpflichteter Beamter da geleistet hat. Ich gehe mal davon aus, dass das nicht spurlos an seiner Karriere vorbeigehen wird. Nun, Hartz IV wird er trotzdem nicht beantragen müssen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted March 3, 2008 at 11:00 AM Share Posted March 3, 2008 at 11:00 AM Durch die Aktion von nebenan ist es auch schon "ganz oben" bekannt, was sich ein dem Rechtsstaat verpflichteter Beamter da geleistet hat. Ich gehe mal davon aus, dass das nicht spurlos an seiner Karriere vorbeigehen wird. Nun, Hartz IV wird er trotzdem nicht beantragen müssen. Ob das Land Berlin in dieser Sache überhaupt ein Interesse an der Wahrheit hat, darf bezeifelt werden. Ich bin zwar arm, aber ein paar Mäuse für den Anwalt zwacke ich noch ab. Eine andere Frage wäre, ob die Änderung des WaffG übert noch verfassungmäßig ist, wenn es über eine manipulierende Falschaussage eines Experten vor dem Innenausschuss zustande kam? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 3, 2008 at 11:10 AM Share Posted March 3, 2008 at 11:10 AM ...Ich bin zwar arm, aber ein paar Mäuse für den Anwalt zwacke ich noch ab... Danke. Die Sache hat eine beeindruckende Eigendynamik erhalten. Begonnen hat es, als ich spontan und aus Verärgerung über die Manipulation 50,00 € für eine anwaltliche Unterstützung zugesagt hatte (naja - einer musste den Anfang machen). Wie viele Leute dann ebenfalls aufgesprungen sind... einfach klasse! Für diese (und evtl. weitere Aktionen im Sinne uns Legalwaffenbesitzer) müssten so fast an die 1500 - 2000 € zugesagt worden sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 3, 2008 at 12:36 PM Share Posted March 3, 2008 at 12:36 PM Ob das Land Berlin in dieser Sache überhaupt ein Interesse an der Wahrheit hat, darf bezeifelt werden. Ein Zweifel hiesse, dass eine Unklarheit besteht. Die besteht aber nicht und zwar gar nicht. Na, und wer ist der Chef vom dem Laden ? Genau der. Und das ist nicht gut so .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted March 3, 2008 at 01:04 PM Share Posted March 3, 2008 at 01:04 PM Na, und wer ist der Chef vom dem Laden ? Der Chef von dem "Laden" ist Innensenator Dr. Erhart Körting, Ehrhart Körting (SPD), in dessen Zuständigkeitsbereich die Straßenkriminalität in Berlin Ausmaße angenommen hat, die in einzelnen Bezirken an Zustände in der dritten Welt erinnert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 3, 2008 at 01:44 PM Share Posted March 3, 2008 at 01:44 PM Der Chef von dem "Laden" ist Innensenator Dr. Erhart Körting, Ehrhart Körting (SPD), in dessen Zuständigkeitsbereich die Straßenkriminalität in Berlin Ausmaße angenommen hat, die in einzelnen Bezirken an Zustände in der dritten Welt erinnert. Und TROTZDEM wird die Mehrheit der Berliner bei der nächsten Wahl wieder Rot-Blutrot wählen! Die wollen anscheinend auf's Maul, also kriegen sie auch auf's Maul und sie verdienen nix anderes als kräftig auf's Maul! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted March 3, 2008 at 01:47 PM Share Posted March 3, 2008 at 01:47 PM Ein Anscheinspolitiker wie aus dem Bilderbuch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 3, 2008 at 01:50 PM Share Posted March 3, 2008 at 01:50 PM Und wer ist der Chef vom Chef ?? Kleiner Tipp, es ist NICHT August Graf vom Platen, über den einst Heinrich Heine schrieb: "Er ist .... ein warmer Freund" .... "der Graf ist mehr ein Mann von Steiß als ein Mann von Kopf". Anstatt sich unablässig für Gleichstellungsbimbam und ähnlichen Kokolores einzusetzen, könnte da jemand sich mal auf seine Arbeit konzentrieren ... aber nein, ich häng mir lieber ein Schild um und da schreib ich drauf "Wer mich nicht wählt, der ist ein Schwulenhasser und das wollt ihr doch nicht sein!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted March 3, 2008 at 01:51 PM Share Posted March 3, 2008 at 01:51 PM Und TROTZDEM wird die Mehrheit der Berliner bei der nächsten Wahl wieder Rot-Blutrot wählen! Nun, das ist doch ganz einfach. Schau dir die Berliner Bevölkerungsstruktur an. Viele, die in Berlin arbeiten, wohnen dort nicht. Viele, die dort wohnen, arbeiten nicht. Und wen sollen die wählen? Na? Die, die ihnen die höchsten Transferleistungen versprechen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted March 3, 2008 at 04:02 PM Share Posted March 3, 2008 at 04:02 PM Und TROTZDEM wird die Mehrheit der Berliner bei der nächsten Wahl wieder Rot-Blutrot wählen! Die wollen anscheinend auf's Maul, also kriegen sie auch auf's Maul und sie verdienen nix anderes als kräftig auf's Maul! GRUß Absolut vereinfacht wieder mal.Super ! Als ob es im Leben nur immer das gleiche Kriterium ist und das ist das Wwaffenrecht. Ihr habt offensichtlich keine anderen Sorgen, andere Menschen aber schon. Das ändert nichts daran daß dem Experten eine in die Eier getreten hilft, allerdings jetzt wieder auf Wowereit hochkalkulieren ist auch wieder billige Gunboard _Polemik. Ist eigentlich nicht die Bundeskanzlerin und der Bundespräsident für alles verantwortlich und der Innenminister als oberster Dienstherr ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted March 3, 2008 at 04:45 PM Share Posted March 3, 2008 at 04:45 PM Und TROTZDEM wird die Mehrheit der Berliner bei der nächsten Wahl wieder Rot-Blutrot wählen! Die wollen anscheinend auf's Maul, also kriegen sie auch auf's Maul und sie verdienen nix anderes als kräftig auf's Maul! GRUß Die kriegen nicht auf Maul sondern Sozialknete im Individualfall und Länderfinanzausgleich fürs große Ganze wie das so schön genannt wird. Man könnte sich deshalb auch mal fragen , ob die Mehrheit diese Kombination wählt , weil sie sich einen Dreck ums WaffG kümmert (warum auch , wer was braucht findet es problemlos) , dafür um so mehr um die Sozialleistungen die abzugreifen sind und sich deshalb im Gegensatz zu uns da ganz gut versorgt fühlt :spy: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted March 3, 2008 at 04:47 PM Share Posted March 3, 2008 at 04:47 PM und der Gebrauch nicht verboten wurde. Bist Du da ganz sicher ? Keine Dildos ist klar. Aber das Nutzungsverbot wurde das wirklich auch gekippt ? GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 3, 2008 at 05:05 PM Share Posted March 3, 2008 at 05:05 PM Es gibt im aktuellen Gesetz kein Nutzungsverbot (in den VWV steht sogar, dass sie benutzt werden können). Geplante Nutzungsverbote für das neue Gesetz wurden nicht übernommen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted March 3, 2008 at 09:06 PM Share Posted March 3, 2008 at 09:06 PM Es gibt im aktuellen Gesetz kein Nutzungsverbot (in den VWV steht sogar, dass sie benutzt werden können). Geplante Nutzungsverbote für das neue Gesetz wurden nicht übernommen. Das wäre ja mal ein Lichtblick . Genau dieser idiotische Gedanke , nämlich keine Blockierung aber Nutzungsverbot stand nämlich in der vorab veröffentlichten Stellungnahme dieser Tölle . Auf so eine Idee überhaupt zu kommen , zeigt doch schon , wes Geistes Kind hinter solchen Überlegungen stehen ! GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now