Obiwan Posted March 29, 2008 at 09:53 PM Share Posted March 29, 2008 at 09:53 PM Axo. Nur wenn ich noch öfter dieses Zeug trinken muss. naja, die spinner werden weniger und den anonymen dampfplauderern geht immer schneller der dampf aus... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 29, 2008 at 09:55 PM Share Posted March 29, 2008 at 09:55 PM Und das soll am Kamillentee liegen ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obiwan Posted March 29, 2008 at 09:59 PM Share Posted March 29, 2008 at 09:59 PM ne ich bin sicher daß der andere drog(en/ungen) nimmt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Online Apotheke Posted March 29, 2008 at 10:00 PM Author Share Posted March 29, 2008 at 10:00 PM Mir gefallen am Besten die Unterforen für "Biologische, Chemische und Atomare Waffen". Ich meine, dass ist es doch, was der Sportschütze von heute braucht. Da bekommt das albere Hickhack wegen ein paar schwuler Klappmesser einen ganz anderen Stellenwert. das hast du den Nagel auf dem Kopf getroffen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted March 29, 2008 at 11:04 PM Share Posted March 29, 2008 at 11:04 PM Leute , die Probleme von WO und der Finanzierung sind alt . Die Lösung ergibt das tägliche Leben : Auch Privatfernsehen hat immer mal gute Filme die man sich gerne anschaut . Auch die haben Wetterbericht , Nachrichten , Reportagen , Teletext. Hat einer von Euch denen je was gezahlt oder gespendet ? Hat einer von Euch deshalb ein schlechtes Gewissen ? Die sind werbefinanziert . Wenn der Laden läuft , dann macht er Kohle . Die teilt er nicht mit seinen Zuschauern. Wenn der Laden nicht läuft , dann macht er pleite . Und wenn ein Sender pleite geht und abgeschaltet wird , dann sendet ein anderer weiter . No Problem - have fun GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted March 29, 2008 at 11:19 PM Share Posted March 29, 2008 at 11:19 PM Bitte kein Bashing anderer Foren. Waffen-Online hat mittlerweile eine Größe erreicht, dass es von Politik und Medien nicht mehr ignoriert werden kann. Ein Teil der User leistet dort eine Arbeit, die das FWR eigentlich leisten sollte, es aber nicht tut. Deshalb unterstütze ich WO auch mit einem kleinen Beitrag, anstatt es dem FWR hinterher zu schmeißen. Die Einnahmen aus Werbung und Sponsoren fließen einem Trägerverein zu, der Waffen-Online finanziert. Die Einnahmen liegen aber nicht bei 30~40 T€ sondern unter 10. Ich habe übrigens im Paymember-Forum gegen die Einrichtung des Frankonia-Forums gestimmt, mir gefällt das auch nicht so besonders. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Online Apotheke Posted March 30, 2008 at 01:07 AM Author Share Posted March 30, 2008 at 01:07 AM Von was für einer Arbeit spricht du ? ein WO Verein kann Niemals das FWR ersetzen da das Ziel ist alles Geld zu Tom Matzi !!! für solche dubiosen Geschäfte habe ich nichts übrig der macht das gleiche wie das FWR und Armatix KK IPSC = Matzi verkauft seine Holster der Verein lässt das Geld zu Ihm Wandern er braucht nur Mond Abrechnungen schreiben dann kaostet der Server keine 25tausend euro mehr sondern 55tausend da es ja dann mehr User werden merkt denn keiner das das verarsche ist ?:puke: Was wir brauchen ist eine Organisation die unabhängig ist und vor allem auch EU weit tätig ist ! :!: Welcher von den WO Trollen sollte denn diesen Part übernehmen ? das ist doch ein Witz Vor allem darf so eine Organisation nicht WO verseucht sein sprich das Geld das die Leute ausgeben muß nur der Organisation zu verfügung stehen und die Organisation sollte ohne Bindung arbeiten sprich kein WO und kein Visier geplänkel :!: Bestes Beispiel die IWÖ :!: ach ja schaue dir mal http://www.ar15.com/forums/board.html?b=3 an da ist das 10fache los und keiner verlangt da Geld und WO ist im Verhältniss zu anderen Foren mit 20 000 Mitgliedern ein Mickimaus forum ich kenne foren die haben 100 000 User und kommen mit Werbe Sponsoren sehr gut aus :!: und das ohne den Usern das Geld aus der Tasche zu ziehen :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted March 30, 2008 at 04:52 AM Share Posted March 30, 2008 at 04:52 AM Satzzeichen,tschorsch, es gibt Satzzeichen!!! Dann kann man deine Sätze vielleicht einigermassen entziffern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Hermes Posted March 30, 2008 at 06:31 AM Share Posted March 30, 2008 at 06:31 AM Satzzeichen,tschorsch, es gibt Satzzeichen!!! Ausserdem heisst es Marzi... Natürlich kann jeder User weiterhin kostenlos an WO teilnehmen und auch das PN-System weiterhin kostenlos nutzen. Allerdings ist die Menge der zu speichernden PNs begrenzt. Das trifft im übrigen aber auch auf die Paymember zu, nur das da die Anzahl der PN erhöht ist. Wenn man aber seine PN nicht hin und wieder extern speichert und dann aus seinem Speicher bei WO löscht, könnte es passieren, das man keine PN mehr schreiben kann, weil eben der Speicher voll ist. Ansonsten sollte man Nightingales Posting nicht einfach so abtun, denn es entspricht der Realität, auch was die finanzielle Seite betrifft. Gruß Markus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 30, 2008 at 06:49 AM Share Posted March 30, 2008 at 06:49 AM Ausserdem heisst es Marzi... Das habe ich auch sofort gedacht... leider kenne ich mich im HA-Forum nicht so aus und weiß nicht welche geistigen Fürze tschorsch dort hinterlassen hat. Natürlich kann jeder User weiterhin kostenlos an WO teilnehmen... Naja - fast jeder... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 30, 2008 at 07:53 AM Share Posted March 30, 2008 at 07:53 AM Das, der letzte Halbsatz war jetzt wirklich superlustig. Aber hallo. Ansonsten bin ich schon mal gespannt, wie der WO-Verein (vermutlich von "Napoleon" angeführt) die Regierungsgeschäfte übernimmt und das Waffenrecht samt des restlichen Deutschland nach den Strukturen des Forums umgestellt. Bald wehen WO-Fahnen über allen Strassen - die Knechtschaft dauert nur noch kurze Zeit. Ich geh mal schnell zum Lachen in den Keller .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 30, 2008 at 08:46 AM Share Posted March 30, 2008 at 08:46 AM Bin wieder zurück. Möchte jemand einen Kamillentee ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted March 30, 2008 at 09:36 AM Share Posted March 30, 2008 at 09:36 AM Hast Du auch Baldrian im Angebot ? Das brauche ich wenn ich daran denke WO mit FWR zu vergleichen ... aua. Hoffentlich wird das nie Wirklichkeit daß Waffel-online das FWR ersetzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 30, 2008 at 09:39 AM Share Posted March 30, 2008 at 09:39 AM Wer ist denn Napoleon? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 30, 2008 at 09:46 AM Share Posted March 30, 2008 at 09:46 AM Na, der Kurze, der so unglaublich wichtig ist. Nein, nicht der. Der Andere ... Baldriantee muss man kochend aufgiessen und dann noch zwei Tage stehen lassen. Das dauert mir zu lang. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 30, 2008 at 09:55 AM Share Posted March 30, 2008 at 09:55 AM das FWR ersetzt. Das FWR ist in Prinzip eine sehr gute Einrichtung - wenn die beiden an der Spitze nicht in ihre eignen Interessen sondern die der Mitglieder und der Legalwaffenbesitzer vertreten würden. Also würde es völlig genügen eine neue, bessere Spitze anzusetzen. ... und wer sind die "Kurzen"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 30, 2008 at 10:01 AM Share Posted March 30, 2008 at 10:01 AM Das FWR hatte von Anbeginn nicht die Ziele, die von verschiedenen Seiten propagiert wurden. Wer sich die Aufbauorganisation anschaut, der kann sehr wohl Bescheid wissen. Diese Auffassung teile ich mit einigen durchaus nicht unbekannten Rechtsanwälten. Wobei niemand etwas dagegen haben kann, wenn jemand eine Geschäftsidee hat, mit der er Geld verdienen möchte. Die Frage ist nur: Will ich dafür bezahlen ? Muss ich jedem glauben, der mich belügt ? Und vor allem: Was hat eine Truppe ohne jede demokratische Struktur oder Legimitation als "Vertretung der Legalwaffenbesitzer" im Innenausschuss des Bundestages zu suchen ??? Auch die angebliche Geheimdiplomatie ist bestenfalls lächerlich. Wer will, kann sich ja mal die Seite "Transparenzy International" (oder so) anschauen. Das Allerletzte, was wir brauchen ist eine Geheimdiplomatie. Aber was solls. Die Kurzen sind die, die nicht so lang sind, aber sehr wichtig. Also, nur der Eine - der Andere nicht. Wobei der Eine auch nicht sooo wichtig ist, aber er ist davon fest überzeugt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted March 30, 2008 at 10:07 AM Share Posted March 30, 2008 at 10:07 AM Das Allerletzte, was wir brauchen ist eine Geheimdiplomatie. oder doch besser`? Was meinst Du was dabei rauskommt wenn Waffenrecht deutschlandweit in der BLÖD Zeitung durchdiskutiert wird. Es gibt Themen die die breite dumme Masse nicht versteht und deshalb hinter verschlossenen Türen abgearbeitet werden muß. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 30, 2008 at 10:13 AM Share Posted March 30, 2008 at 10:13 AM Klar. Am Besten von Führernaturen wie dem Präsidenten der ELF oder so .... Attila befiehl, wir folgen. Sonst geht es aber noch ? Would you buy a used car from this man .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 30, 2008 at 10:27 AM Share Posted March 30, 2008 at 10:27 AM ...Und vor allem: Was hat eine Truppe ohne jede demokratische Struktur oder Legimitation als "Vertretung der Legalwaffenbesitzer" im Innenausschuss des Bundestages zu suchen ??? ... Naja. Du kannst dem FWR viel vorwerfen - aber nicht, dass es nicht demokratisch sei. Gewählter Vorstand, das höchste Organ ist die Mitgliederversammlung, alles geprüft und eingetragen. Und was meinst du mit "Vertretung im Innenausschuss"? Etwa die Anhörung? Ich habe HHK in der Anhörung nur als Zuschauer gesehen. Mit wem der Innenausschuss bei ausgeschalteten Kameras spricht kann man nur vermuten, ebenfalls in welche Richtung die Geheimdiplomatie in den letzten Jahren gegangen ist. Dafür benötigt der Innenausschuss aber auch keine Genehmigung. Meine Vertretung sind und in meinem Auftrage handeln HHK und JS jedenfalls nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted March 30, 2008 at 11:26 AM Share Posted March 30, 2008 at 11:26 AM Klar. Am Besten von Führernaturen wie dem Präsidenten der ELF oder so .... Attila befiehl, wir folgen. Sonst geht es aber noch ? Would you buy a used car from this man .... KWATSCH ! Es gibt eine ganze Menge von Verhandlungen auf der Welt deren Inhalt und Verlauf nicht öffentlich breitgetreten wird und meistens ist das gut so. Vertreter von Vereinen müssen sich für Ergebnisse rechtfertigen und da heiligt der Zweck auch die Mittel. Was meinst Du was abgeht wenn Vetreter des FWR sich vor Gesprächen mit Berlin in einer Zeitung hinstellen und lauthals fordern, sie wollen die Altersgrenze runtersetzen - Schäuble hats erlebt und der ist sogar Innenmister. Die BLÖD-zeitung und RTL würden vorher in 5 cm großen Buchstaben uind Bilder von Kindersoldaten die Politik dermaßen unter Druck setzen daß kaum Verhandlungspielräume sind. deshalb lieber hinter verschlossenen Türen und wenns fertig ist - peng da isses. Du kannst ja dann über das FWR (oder jeden Sportverband , sage nur DSB) dann mit den Füßen abstimmen, oder auch den Kopf benutzen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted March 30, 2008 at 11:50 AM Share Posted March 30, 2008 at 11:50 AM Als einfach denkender Mensch sehe ich das so : Das FWR hat versagt , Bei ELF löst schon der selbstüberschätzende Namen Heiterkeit aus , WO ist ein Fakt , an dem man als informierter Schütze und auch als Politiker nicht mehr vorbeikommt . Letzteres erfüllt mich mit fröhlicher Schadenfreude :gulp: läßt mich dafür ein paar unangenehme Erfahrungen aus WO etwas "milder" sehen :spy: . Auch wenn mir manche Leute , gewisse Strukturen und Verhaltensweisen in WO zuwider sind , versuche ich trotzdem objektiv genug zu sein , die Sache so zu sehen , wie sie wohl trotz allem auch ist ! Gruß GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Hermes Posted March 30, 2008 at 11:51 AM Share Posted March 30, 2008 at 11:51 AM Und was meinst du mit "Vertretung im Innenausschuss"? Etwa die Anhörung? Ich habe HHK in der Anhörung nur als Zuschauer gesehen. Ich habe Keusgen überhaupt nicht gesehen, dafür aber Streiti, der sich mit Dr. Kohlheim beraten hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted March 30, 2008 at 12:14 PM Share Posted March 30, 2008 at 12:14 PM WO ist ein Fake , an dem man als informierter Schütze und auch als Politiker leicht vorbeikommt . Ich habs mal leicht korrigiert. Ich selber komm übrigens ganz prima an WO vorbei ... und Politiker - ich glaube nicht daß die sich viel aus Geschrei von einer Handvoll User machen. Solange die Masse der 3,5 Millionen Schützen oder Pseudoschützen/Uniformnarren den Arsch nicht bewegt , müssen Politiker diverse Online -Foren nicht ernst nehmen oder sehen das wegen Massenmails eher als lästig an. Selbst WO - wieviele aktive User und wieviel Karteileichen gibt es da ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 30, 2008 at 12:22 PM Share Posted March 30, 2008 at 12:22 PM Ich habe Keusgen überhaupt nicht gesehen, dafür aber Streiti, der sich mit Dr. Kohlheim beraten hat. Klar, da hast Du Recht! Sorry. Das war der schweigende Sprecher JS, der hinter Jürgen Kohlheim saß... .. dafür wäre mir neu, dass Kohlheim Dr. wäre... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now