Jump to content

Lafontaine?!?


mühleberg

Recommended Posts

  • Replies 57
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ja natürlich ihr zitiert BLÖD,Locus zbd Spargel.

Daß die entsprechend jetzt Aufträge haben die aufstrebende Linke etwas zu diffamieren und neoliberale Kampfthesen ausgraben scheint ja logisch zu sein.

Schlimm nur daß GB User die ansonsten bei Waffenthemen BLÖD und CO zereißen nun der BLÖD das Maul ablecken.

Wegen Beleidigung editiert. RC

Lafontaine hat nicht verlangt "Konzerne enteignen " also alle- wie BLÖD unterschwellig unterstellt, sondern ganz bestimmte Privatisierungen die zu Lasten der Bevölkerung gehen ,rückgängig zu machen.

Die Post und auch die Bahn waren viele Jahre unter CSU/FDP Regierungen in staatlicher Hand und keiner hat sich beschwert und funktioniert hat das auch.

Privatisierung ohne Konkurenz ist kein Allheilmittel sondern eine Lizenz zum Gelddrucken- für die privaten Eigentümer.

Man kann sich nicht über die Preistreiberei der Energiekonzerne beschweren und dann ideologisch neoliberal - verblödet so tun als wäre das "gottgegeben"

Kommunale Energieversorger können es nämlich auch , Energie liefern ohne daß der Kommunismus um die Ecke kommt.

Also nix da Venezuela , Karl Marx bla bla bla...

Link to comment
Share on other sites

Zugleich kündigte Lafontaine an, Passagen aus dem Kommunistischen Manifest in das Parteiprogramm der Linken aufnehmen zu wollen.

ganz einfach. der typ ist ein spinner. punkt aus. wer einer solch überholten und erwiesenermaßen fehlgeleiteten ideologie hinterher rennt, der ist weder politisch noch sonstwie ernst zu nehmen. leider haben das einige wähler im osten noch nicht ganz gerafft, aber sicher, früher war ja alles besser in der ostzone. :gaehn1:

Ja natürlich ihr zitiert BLÖD,Locus zbd Spargel.

ja, kaum passt dir was nicht, sind die quellen einfach wieder unseriös. bei bild mag das sein, aber sonst ... naja.

sollen wir hier das parteiblättchen der linken zitieren oder wie? eine völlig neutrale berichterstattung kann man ggf. von der financial times deutschland erwarten, aber sonst wird es halt schwierig. dennoch sprechen allein die wörtlichen zitate bände (s.o.).

Man kann sich nicht über die Preistreiberei der Energiekonzerne beschweren und dann ideologisch neoliberal - verblödet so tun als wäre das "gottgegeben"

Kommunale Energieversorger können es nämlich auch , Energie liefern ohne daß der Kommunismus um die Ecke kommt.

geniale logik. wenn der staat das monopol in solchen bereichen hat, dann fehlt die natürliche marktkonkurrenz und dann werden preise aus lauter menschenfreundlichkeit nach unten korrigiert? träum weiter .... :fletsch: da werden eher durch`s hintertürchen verkappte steuern eingefahren und genau das gegenteil passiert.

jens

Link to comment
Share on other sites

Herr Glimmpanzer mach doch einfach die Augen auf und hör auf BLÖD und Co nachzuplappern.

Lies das mal

Lafontaine hatte des öfteren Recht, so als er vor jahren die stärkere Kontrolle der Finanzmärkte verlangte.

da standen hunderte Flammpanzer und haben ihn als linken Spinner abgetan.... so und wo stehen wir heute ??

Nach dem letzten Finanzdesaster fangen neoliberale Finanzminister der G7 an, genau darüber nachzudenken - nachdem das Kind im Brunnen liegt.

Finaniceltime und "neutral"- :rofl2: einen schlechteren Witz hast Du nicht ?

Die Presse .die das Sprachrohr der Großbanken und Finanzhaie wiederspiegelt soll neutral sein :help:

Link to comment
Share on other sites

Das kommunistische Manifest, ja warum nicht mein Kampf, kann mann sicher auch verwertbares Zeugs finden.

Für miche sind Arsch... diejenigen die eine von den Mörderdikaturen des letzten Jahrundert versuchen zu verteidigen oder noch schlimmer die Ideologie die dahinter steckt durch die Hintertür wieder reinzubringen.

Lafontaine ist eine riesen Arsch... genau wie die Hirnlosen Amoebien der NPD.

Jeder der solchen Leuten hinterläuft ist nicht besser als diejenigen die vor 80 Jahren HH gebrüllt haben.

Joker

Link to comment
Share on other sites

Das kommunistische Manifest, ja warum nicht mein Kampf, kann mann sicher auch verwertbares Zeugs finden.

Für miche sind Arsch... diejenigen die eine von den Mörderdikaturen des letzten Jahrundert versuchen zu verteidigen oder noch schlimmer die Ideologie die dahinter steckt durch die Hintertür wieder reinzubringen.

Lafontaine ist eine riesen Arsch... genau wie die Hirnlosen Amoebien der NPD.

Jeder der solchen Leuten hinterläuft ist nicht besser als diejenigen die vor 80 Jahren HH gebrüllt haben.

Joker

Oh heilige Einfalt Joker.

einen ehemaligen Ministerpräsidenten und Oberbürgermeister der Bundesrepublik Deutschland nur ansatzweise mit dem Hitler zu vergleichen ist eine Dreistigkeit sondersgleichen.

Karl Marx hat mit der Mörderdiktaur in Rußland ungefähr soviel zu tun wie KarlMay mit der US-Geschichte nämlich nichts.

dumme leute merken diesen Unterschied sicher nicht, aber von Dir hätte ich es eigentlich erwartet.Sollte ich mich wirklich irren ?

und da dies sicher auf mich gemünzt ist :

Es ist schon ein Unterschied ob man als Rechtskonservativer dem A.H. an die Macht gehievt hat, am Krieg kräftig verdient hat oder als Sozi wegen diesem H. im KZ saß.

Was Du hier fürn Stuß schreibt ist eine Verhöhnung der Opfer des Hitlerregimes.

Zum anderen will Lafo nicht den Sowjetstaat neu beleben, da irrst Dich gewaltig mein Lieber oder Du willst hier was weismachen wie ein BLÖD zeitungsredakteur ?

Lafo und die Linken wollen nur ein kleines Stück soziale Gerechtigkeit, aber das ist einigen hier schon eine Horrorversion, so daß man flugs nach altbewährter Manier den blutrünstigen Bolschewisten rausholt.

primitiver gehts kaum noch.

Link to comment
Share on other sites

:D :kri:

Frank

Ja amüsier Dich ruhig.

Und beantworte mir mal die Frage .

Heute beschäftigt sich die Politik sehr intensiv mit besserer Kontrolle der Finanzmärkte ( Du hast doch TV und Radio ??)

Und was hat Lafontaine vor 10 Jahren gesagt als er Finanzminister war ?

Guckst Du hier

Link to comment
Share on other sites

Lafo und die Linken wollen nur ein kleines Stück soziale Gerechtigkeit,

Genau ist das Problem.

Es gibt keine "soziale Gerechtigkeit", es gab noch nie irgendwo auf der Welt "soziale Gerechtigkeit" und es wird sie auch niemals geben.

Jeder Versuch, die Menschen gleich zu machen endete bisher in der Katastrophe und/oder mit zig Millionen Toten.

Link to comment
Share on other sites

Genau ist das Problem.

Es gibt keine "soziale Gerechtigkeit", es gab noch nie irgendwo auf der Welt "soziale Gerechtigkeit" und es wird sie auch niemals geben.

Jeder Versuch, die Menschen gleich zu machen endete bisher in der Katastrophe und/oder mit zig Millionen Toten.

Entschuldige Bopper aber das war wirklich Blödsinn.

Was hat das mit den Weltkriegen oder der SED/ Sowjetdiktatur zu tun wenn Rentner oder Arbeitnehmer heute einen gerechteren Anteil am erwirtschafteten Bruttosozialprodukt einklagen ?

Entgegen allen Meinungen gab es auch in der DDR keine Gerechtigkeit im Sinne eines echten Leistungsprinzips so wie es sie heute in der Bundesrepublik auch nicht überall gibt.

Ich muß Dir hoffentlich nicht schreiben mit welcher Rente meine Mutter zum Beispiel abgespeist wurde ( und heute wieder ) und ich muß doch nicht schreiben daß in der DDR eine Handvoll Funktionäre trotz Unfähigkeit wie die Maden in den wenigen Speck gelebt haben, während die Arbeiter und Bauern schuften konnten soviel sie wollten.

Streikrecht hatten wir ja auch nicht.

Es ist nur richtig daß in der DDR einiges subventioniert wurde.

Welt "soziale Gerechtigkeit" und es wird sie auch niemals geben.

Das hätten einige der Großverdiener gerne als Dauerzustand etabliert und doch war die alte Bundesrepublik sozialer als die heutige, es ging also doch.

Link to comment
Share on other sites

Opium fürs Volk. In ein paar Monaten redet niemand mehr darüber (bis zum nächsten Knall). 8)

Frank

Das sagt übrigens Lafontaine auch :mrgreen: lies mal nach.

Solange die Finanzmärkte die Regierungen stellen ist eine echte Kontrolle Makulatur.

Schau Dir an wer heute im Bundestag sitzt und nebenbei in irgendeiner Vermögens/Finanzgesellschaft und schau Dir an in welchen Parteien die sitzen und welche Politik die verfolgen.

Wenn es dann noch Fragen gibt habe ich keine Hoffnung mehr hier.

Mühleberg:

Leute egal welche Regierungsform mal abgesehen von der Demokartie bzw. direkten Demokratie, gibt es in allen anderen Regierungsformen sei es Kommunismus, Sozialismus, Monarchie etc. nur ganz wenige Gewinner auf einer Seite aber ganz viele Verlierer auf der anderen Seite und das ist meistens das einfache Volk.

Im Prinzip richtig aber nur Monarchien hatten wir genug.

Kommunismus und Sozialimus hats bislang noch nie gegeben nur Diktaturen die das vorgetäuscht haben.

Link to comment
Share on other sites

Herr Glimmpanzer mach doch einfach die Augen auf und hör auf BLÖD und Co nachzuplappern.

du wiederholst dich dauernd und das ist langsam wirklich langweilig - ganz ehrlich. auch wenn du es wohl nie begreifen wirst, aber das weltbild um dich herum besteht nicht nur aus bild-gesteuerten cdu-wählern und selbstständig denkenden roten gutmenschen, die alles richtig machen und immer recht haben. :gaehn1:

aber das kapierst DU in den nächsten 56 jahren auch nicht mehr.

viel spaß beim vergnüglichen weiterträumen wünscht ...

jens

Link to comment
Share on other sites

du wiederholst dich dauernd

Für Dich wiederhole ich es gerne weil ich weiß welche Probleme Du hast kausale Zusammenhänge zu ordnen.

Ich kann ja auch nicht dafür wenn Du BLÖD Themen aufgreifst, das ist ja Deine Entscheidung, aber ich lasse mir nicht nehmen das zu kommentieren.

Das Thema mit Lafontaine, dessen Forderung eigentlich nicht neu ist - das fordert der schon seit Jahren, nämlich gefährliche Privatisierungen zu vermeiden - das Thema stand jetzt plötzlich voll fett in der Bild und jemand hat es hier treuherzig zitiert,voller Inbrunst.

Ja wo lassen wir denn denken ( Zitat DTS ) ?

Es gibt tausende Unternehmen die in kommunaler Hand sind und die gut geführt werden und viele Jahrzehnte sind Post und Telekom Eigentum des Bundes gewesen , unter CDU/FDP Koalitionen- ohne daß es gierigen Fingern möglich war danach zu grapschen.

Heute fallen alle Hürden und der Bürger zahlt die Zeche,,, und da darf ich mich nicht aufregen ?

Also bitteschön ,denkt doch endlich selber.

Was die BiLD anbetrifft, da müssen wir nicht darüber streiten daß BILD eindeutig im Auftrag der Springersippe eine CDU -nahe "Berichterstattung " betreibt, voller Polemik, Falschmeldungen,Weglassungen und direkten Lügen.

Man muß nicht besonders hell sein um das selber zu merken, also sollte man schon mal kritisch denken , wenn BILD über Lafontaine schreibt und nicht alles sofort auf Kommando der BILD in die Pfanne hauen.

BILD manipuliert die deutsche Gesellschaft in einem Maß daß es erschreckend ist und vorsorglich - falls Du mit DDR bla bla anfangen willst - das ist 20 Jahte her, wir sind in der Gegenwart.

Hier der Wortlaut des Lafontaine _Interwievs

Link to comment
Share on other sites

um nochmal aud dem ideologisch verblendeten Lafontaine zurückzukommen.

Er warnt vor Privatisierungen und will bestimmte Betriebe verstaatliche oder re- verstaatlichen.

Wie eine Privatisierung um jeden Preis ausgehen kann, das zeigt sich hier.

Nein nicht die Parteizeitung der Linken sondern eine seriöse Quelle:

Das Handelsblatt

Wir werden alle Fehler nachmachen die die Briten gemacht haben und wann privatisieren eigentlich die Schweizer endlich ihre Bahn ?

Link to comment
Share on other sites

um nochmal aud dem ideologisch verblendeten Lafontaine zurückzukommen.

Er warnt vor Privatisierungen und will bestimmte Betriebe verstaatliche oder re- verstaatlichen.

Rede doch mal mit deinem Freund Lafo, vieleicht verstaatlicht er als erstes die Firma in der du arbeitest. Dann kannst du dort den großen "Politnik" spielen. :mrgreen:

Frank

Link to comment
Share on other sites

Rede doch mal mit deinem Freund Lafo, vieleicht verstaatlicht er als erstes die Firma in der du arbeitest. Dann kannst du dort den großen "Politnik" spielen. :mrgreen:

Frank

Frank, bitte nicht so einen Unsinn, dazu kenne ich Dich besser.:evil:

Lafontaine hat nicht gsagt, daß er alle Betriebe verstaatlichen will, das wird ihn von der BLÖD Presse in den Mund gelegt.

Eigentlich müßtest Du das auch gelesen haben, deshalb bracht ich ja den Link.

Wenn man bestimmte Argumente aber einfach nicht zur Kenntnis nehmen will, ist jede Diskussion aneinandervorbeireden.

Ich habe als Beispiel das Handelsblatt gebracht... und ???

L. will nur bestimmte Konzerne in staatlicher Hand sehen, nämlich dort wo öffentliches Interesse dem Gewinnstreben widerspricht etwa Energienetze.

Polizei und Justiz kann ja auch schlecht privatisiert werden -oder ?

Was "meine " Firma betrifft - die interessiert ihn deshalb in dieser Richtung nicht, sie ist nämlich nicht sooo wichtig - und sie hat Konkurenz auf dem Markt.

Der Kunde kann hier frei wählen.

Also bitte bleib sachlich.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)