rugerclub Posted May 18, 2008 at 02:36 PM Share Posted May 18, 2008 at 02:36 PM Louisville (RPO). Die einflussreiche US-Waffenlobby Nation Rifle Association (NRA) hat die demokratischen Präsidentschaftsbewerber Barack Obama und Hillary Clinton kritisiert. Beide Kandidaten würden die Rechte auf Waffenbesitz in den USA einschränken, warnten führende Mitglieder der NRA am Wochenende in Louisville. "Eure Anwesenheit hier wird eine sehr starke Botschaft an Barack Obama und Hillary Clinton senden: Wir beobachten euch", sagte der Geschäftsführer des Rechtsinstituts der NRA, Chris Cox vor den anwesenden Delegierten zu Beginn des Treffens am Freitag. Offiziell wollten sich die Waffenlobbyisten vor den Nominierungsparteitagen der Republikaner und der Demokraten im Sommer noch nicht auf einen Präsidentschaftskandidaten festlegen. Dennoch deutete während des Treffens vieles auf den designierten republikanischen Kandidaten John McCain hin. So durfte der Senator aus Arizona am Freitag vor den rund 6500 Delegierten beim Jahrestreffen der NRA in Louisville sprechen und für sich werben. "Seit über zwei Jahrzehnten lehne ich Bemühungen ab, Waffen zu verbieten, Munition zu verbieten, Magazine zu verbieten und Waffenbesitzer als eine im modernen Amerika unwillkommene Randgruppe abzutun", sagte McCain. Die NRA gilt als einflussreiche Kraft in der US-Politik. Ihr wurde bereits Einfluss auf den Sieg der Republikaner bei den Kongresswahlen 1994 sowie den zweimaligen Wahlsieg von US-Präsident George W. Bush 2000 und 2004 zugeschrieben. http://www.ngz-online.de/public/article/politik/wahlen_in_den_usa/568661/Waffenlobby-attackiert-Obama-und-Clinton.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter375 Posted May 18, 2008 at 03:20 PM Share Posted May 18, 2008 at 03:20 PM Die NRA gilt als einflussreiche Kraft in der US-Politik. Ihr wurde bereits Einfluss auf den Sieg der Republikaner bei den Kongresswahlen 1994 sowie den zweimaligen Wahlsieg von US-Präsident George W. Bush 2000 und 2004 zugeschrieben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted May 18, 2008 at 04:40 PM Share Posted May 18, 2008 at 04:40 PM Mich würde mal konkret interesieren was Obama will. Was Hillary in etwa machen würde kann ich mir vorstellen, konkrete Maßnahmen /Verbote sind mir jedoch nicht bekannt . Weiß jemand was Genaues und wenns geht auf deutsch ? Könnte es sein daß sich die NRA einspannen läßt im Zusammenwirken mit der Waffenindustrie, die ja auf militärische Aufrüstung setzt und die US Waffenbesitzer nur vor den Karren gespannt werden ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2008 at 04:51 PM Share Posted May 18, 2008 at 04:51 PM http://www.barackobama.com/issues/urbanpol...law-enforcement Address Gun Violence in Cities: As president, Barack Obama would repeal the Tiahrt Amendment, which restricts the ability of local law enforcement to access important gun trace information, and give police officers across the nation the tools they need to solve gun crimes and fight the illegal arms trade. Obama also favors commonsense measures that respect the Second Amendment rights of gun owners, while keeping guns away from children and from criminals who shouldn't have them. He supports closing the gun show loophole and making guns in this country childproof. He also supports making the expired federal Assault Weapons Ban permanent, as such weapons belong on foreign battlefields and not on our streets. Boy Obama wird damit genauso auf die Schnauze fallen wie Al Blutig und der Ketchup-Resi ihr Mann. :mrgreen: 8) GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted May 18, 2008 at 06:41 PM Author Share Posted May 18, 2008 at 06:41 PM Hillary wird gegen Obama den kürzeren ziehen, aber ich denke nicht das die USA einen schwarzen wählen werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2008 at 06:47 PM Share Posted May 18, 2008 at 06:47 PM aber ich denke nicht das die USA einen schwarzen wählen werden. Das glaube ich auch nicht. Außer McCain macht einen irgendeinen fürchterlichen Fehler. Im House und im Senat allerdings werden die Dems wohl dazugewinnen. :x GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted May 18, 2008 at 07:13 PM Share Posted May 18, 2008 at 07:13 PM Mc Cain braucht keinen Fehler machen - Mc Cain IST der Fehler. Meine Beobachtung ist die daß die Amis die bisherige Wirtschafts und Sozialpolitik satt haben - die aber Mc Cain weiterführen möchte. Aber keine Bange Hollow, da greifen die Reps zu bewährten Methoden .ein wenig Nationalismusgedödel, ein paar Inszenierung an die Ehre der Nation Gott rette Amerika und Schlammschlacht. Zur Not hilft ja 6,5 carcano wenn alles nicht hilft. Obama gilt als höchst gefährdet bei seinen Veranstaltungen und wird streng bewacht. Wer gefährdet ihn un einem freiheitlichen Land ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2008 at 07:25 PM Share Posted May 18, 2008 at 07:25 PM Zur Not hilft ja 6,5 carcano wenn alles nicht hilft. Politische Gegner besiegt man mit Argumenten und nicht mit Kugeln! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted May 18, 2008 at 07:39 PM Share Posted May 18, 2008 at 07:39 PM Was wäre so schlimm wenn Obama gewinnen würde? :? Schlimmstenfalls kann er ja nach 4 Jahren abgewählt werden. Wie auch immer die USA würden es überleben-also so what! 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2008 at 07:57 PM Share Posted May 18, 2008 at 07:57 PM Wenn Obama gewinnen sollte UND die Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses hat, dann kann er (falls nicht mindestens 41 GOP-Senatoren übrigbleiben, die ein "Filibuster" durchziehen) das US-Bundeswaffengesetz dem von GB angleichen (sein feuchter Traum seit Jahren)! Selbst wenn die GOP-Senatoren das Allerschlimmste verhindern würden, könnte Obama immer noch viel Schaden durch "executive orders" anrichten (z.B. Importbestimmungen). GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted May 18, 2008 at 07:58 PM Share Posted May 18, 2008 at 07:58 PM .... Meine Beobachtung ist die daß die Amis die bisherige Wirtschafts und Sozialpolitik satt haben - die aber Mc Cain weiterführen möchte. .... Warst wohl gerade mal kurz drüben? :mrgreen: Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted May 18, 2008 at 08:10 PM Share Posted May 18, 2008 at 08:10 PM Warst wohl gerade mal kurz drüben? :mrgreen: Frank Was soll Polemik ? Mach Dich schlau ZDF ich lese und höre Nachrichten Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted May 18, 2008 at 08:33 PM Share Posted May 18, 2008 at 08:33 PM Kein Witz Verschwörungstheorie im netz irgendwo gelesen. In 2-3 Jahren soll es in den USA aufgrund eines riesengrossen US-Wirtschaftscrash und einem Sturzflug des US-Dollars und der daraus relsultierenden Nahrungs und Versorgungsmittelknappheit zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommen-Plünderungen. Selbst korrupte Beamte bzw. Polizisten sollen angeblich Plündern. Im Grunde genommen West vs. Ost der USA und jetzt kommt es aufgrund des liberalen Waffenrechtse in weiten Teilen der USA sehr blutig werden. Diese Unruhen werden erst beendet als ein nördliches Land (Kanada?) militärische Truppen sendet und die Unruhen beendet. In Deutschland soll es ebenfalls zu Unruhen kommen u.a wegen strenger Gesetze, Wirtschaftlichkeit usw. aber in weit weniger grossem Ausmass. Und jetzt kommt es aufgrund des strengen Waffenrechtes werden die Unruhen der Bürger sehr klein ausfallen und relativ schnell vom Staatsapprat und der ausführenden Gewalt durch diesen beendet werden. P.S: Ich wette ein Bier das dies nicht passiert. Wenn doch haben wir unmittelbar die Auswirkungen des Waffenrechtes in zwei unterschiedlichen Staaten und deren Folgen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 18, 2008 at 08:49 PM Share Posted May 18, 2008 at 08:49 PM In Deutschland wird es keine Revolution geben. Falls doch, würde man sie einfach verbieten. Und was die Amis betrifft: Alles Quatsch, die werden in ein paar Jahren von Ausserirdischen gefressen. Schaust Du kein Fernsehen ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2008 at 08:49 PM Share Posted May 18, 2008 at 08:49 PM Und jetzt kommt es aufgrund des strengen Waffenrechtes werden die Unruhen der Bürger sehr klein ausfallen und relativ schnell vom Staatsapprat und der ausführenden Gewalt durch diesen beendet werden. Der "Staatsapparat" wurde doch kaum mit ein paar armseligen RAF-Stadtguerillas fertig! Und das trotz strenger Waffengesetze und fast Null Rückhalt der Terroristen in der Bevölkerung. Falls eines Tages einmal auch nur 5% des Volkes irgendwelche Terrororganisationen (egal ob Linke oder Rechte) passiv unterstützen sollten, dann ist dieses System in seiner jetzigen Form erledigt! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted May 18, 2008 at 09:06 PM Share Posted May 18, 2008 at 09:06 PM Was soll Polemik ? Mach Dich schlau ZDF ich lese und höre Nachrichten Aha, daher kannst du immer messerscharf die Lage auf allen Erdteilen einschätzen. Bis ein schlaues Kerlchen. 8) Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted May 18, 2008 at 10:00 PM Share Posted May 18, 2008 at 10:00 PM In Deutschland soll es ebenfalls zu Unruhen kommen u.a wegen strenger Gesetze, Wirtschaftlichkeit usw. aber in weit weniger grossem Ausmass. Und jetzt kommt es aufgrund des strengen Waffenrechtes werden die Unruhen der Bürger sehr klein ausfallen und relativ schnell vom Staatsapprat und der ausführenden Gewalt durch diesen beendet werden. Das ist wohl ein Witz. Als ob der Motor von Unruhen Waffen wären. Und wenn schon, es gibt auch in D genug, nur halt nich legal. Joker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted May 18, 2008 at 10:04 PM Share Posted May 18, 2008 at 10:04 PM Danke . Du sicher auch.8) Meserscharf nicht und auch nicht auf allen Erdteilen, bitte laß solche Polemik. Aber im Gegensatzt zu manch anderen User kann ich 1 + 1 zusammenzählen und ein Bild aus den Nachrichten gewinnen. halte mich doch bitte nicht für so blöde daß ich nur eine Meinung bilden darf, die nicht von der CDU- Führung abgesegnet ist. Oder kannst DU mir vielleicht erklären warum Obama so punktet unter den Wählern - vielleicht weil es in den USA auch noch mächtig Defizite in der sozialen Balance gibt und diese trotz reicher Nation immer größer werden - wie bei uns ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted May 18, 2008 at 10:10 PM Share Posted May 18, 2008 at 10:10 PM In Deutschland soll es ebenfalls zu Unruhen kommen u.a wegen strenger Gesetze, Wirtschaftlichkeit usw. aber in weit weniger grossem Ausmass. Und jetzt kommt es aufgrund des strengen Waffenrechtes werden die Unruhen der Bürger sehr klein ausfallen und relativ schnell vom Staatsapprat und der ausführenden Gewalt durch diesen beendet werden. Ich halte das auch für Unsinn weil die Zeiten wo das Volk bei Bedarf mit Waffen die Bastille stürmt längst vorbei sind. Pech - 200 Jahre zu spät geboren. das Volk artikuliert sich heute anders , hört bitte mit den Blödsinn und den Waffen auf, das könnte man leicht zur Anstiftung zum Landfriedensbruch auslegen und das Mißtrauen der Politiker in die Waffenbesitzer vergrößern. Wir haben unsere Waffen um zu Jagen ,Sport zu treiben und im allergrößsten Notfall um uns zu verteidigen Punkt Ende aus. Jedenfalls nicht zum Sturmlauf auf dem Reichstag oder zum Aufräumen unter Kriminellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted May 18, 2008 at 10:15 PM Share Posted May 18, 2008 at 10:15 PM Oder kannst DU mir vielleicht erklären warum Obama so punktet unter den Wählern - vielleicht weil es in den USA auch noch mächtig Defizite in der sozialen Balance gibt und diese trotz reicher Nation immer größer werden - wie bei uns ? Wenn ich die hier zu hörenden Nachrichten verstanden habe, dann punktet gerade Hillary Clinton gerade dort, wo das weiße Prekariat wirtschaftliche Probleme hat. Die können nämlich mit Obama nichts anfangen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2008 at 10:22 PM Share Posted May 18, 2008 at 10:22 PM Richtig! Obama punktet bei seinesgleichen. Den Schwarzen und den Collegeabsolventen. Das reicht aber nicht um zu gewinnen. Der "white trash" im tiefen Süden würde zwar gerne eine/einen Dem wählen, aber garantiert keinen SCHWARZEN Dem! Diese Leute werden zwar auch nicht für McCain stimmen, aber wenn sie am Wahltag zu Hause bleiben, wird's für Obama nicht reichen. Die Dem-Partei ist in einer absolut prekären Lage! Sie weiß sehr genau, daß sie mit HC die besseren Chancen gegen Mac hätte, aber sie traut sich nicht, Obama abzusägen, weil sie damit einen Teil ihrer treuesten Stammklientel (die Schwarzen) für Jahrzehnte verprellen würde. Damned if you do, damned if you don't! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted May 18, 2008 at 10:26 PM Share Posted May 18, 2008 at 10:26 PM Ja, Hollow, so denke ich auch. Demokratie ist ja sooooooo gefährlich! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2008 at 10:38 PM Share Posted May 18, 2008 at 10:38 PM Die Dems sind doch echt dümmer als das FBI erlaubt! Wenn die einen semikonservativen "southern democrat"alter Prägung, einen sogenannten "Blue Dog" aufgestellt hätten, hätte Mac keine Chance! In den letzten Wochen hat die GOP im Süden drei "special elections" (Wahlen zum Representantenhaus um vakante Sitze aufzufüllen) verloren, weil die dortigen Parteizentralen eben solche Blue Dogs (konservative, legalwaffenfrenudliche Politiker mit sozialem Gewissen) als Kandidaten aufgestellt hatten. http://www.usatoday.com/news/politics/election2008/2008-05-13-miss-vote_N.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Louisiana%27s_6th_congressional_district_special_election%2C_2008 Aber die Dems haben seit LBJ eine Tendenz, linkslastige, elitäre Ostküstengestalten aufzustellen, mit denen der Durchschnittsami nix anfangen kann. Obama wird sich in die illustre Reihe der spektakulären Wahlverlierer einreihen, die die Dems seit 1952 zuhauf produziert haben: Adlai Stevenson, Hubert Humphrey, George McGovern, Walter Mondale, Michael Dukakis, Al Gore und John Kerry. Selbst Bill Clinton hätte 1992 nicht gewonnen, wenn nicht Ross Perot den Republikanern in die Suppe gespuckt hätte! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now