Guest Attila Posted August 30, 2008 at 11:53 PM Share Posted August 30, 2008 at 11:53 PM Du solltest lieber HB rauchen , da geht auch so ein Männlein in die Luft. Und wer bezahlt für die Raser und Ihre Unfälle? Die Alkoholiker etc.? Sag bloß Du weißst es nicht ? Raser : die Versicherungen ( manchmal auch nicht) und letztendlich wir - über die Beiträge :cool: Alkoholiker : Krankenkasse, Rentenversicherung :cool: Raucher : Krankenkasse ,Rentenversicherung :cool: geh auch mal an die frische Luft, das hilft Denken und beruhigt... oder rauch mal eine http://www.vistaverde.de/news/Wissenschaft/0412/16_rauchen.php http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Tabakstentw.png wer ist also hier der Trottel ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted August 31, 2008 at 08:09 AM Share Posted August 31, 2008 at 08:09 AM Halt doch Deine Klappe und hör auf solchen Scheiss zu erzählen Du "Vollweicher!" Und wer bezahlt für die Raser und Ihre Unfälle? Die Alkoholiker etc.? Also, halt einfach Deinen Latz Du "Pissnelke!" Du hast doch echt einen an der Waffel! 8'685 Beiträge, 8'685 mal Scheisse! Geh lieber mal an die frische Luft Du Trottel! Ein sehr schöner Beitrag, dem ich mich inhaltlich voll anschliessen möchte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
daybreak619 Posted August 31, 2008 at 09:05 AM Share Posted August 31, 2008 at 09:05 AM Raucher kosten die Krankenkassen erheblich mehr als sie Steuern zahlen. Die Nichtraucher zahlen für die Sucht der Raucher. ... Du vergleichst aber auch mal wieder Birnen mit Äpfeln, bzw. verbreitest Halbwahrheiten. Außerdem: Raucher leben gewöhnlich nicht so lange wie Nichtraucher, von daher gleicht's sich wieder aus ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted August 31, 2008 at 09:05 AM Author Share Posted August 31, 2008 at 09:05 AM "Vollweicher!"..."Pissnelke!"...Trottel! Sag mal geht's noch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SIGfried Posted August 31, 2008 at 10:00 AM Share Posted August 31, 2008 at 10:00 AM Sag mal geht's noch? Sorry, aber Er versteht gelegentlich keine andere Sprache! Leider! Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted August 31, 2008 at 10:12 AM Share Posted August 31, 2008 at 10:12 AM Komisch, jedes mal wenn ich in einer Raucherkneipe stinkende, giftige und hochgradig krebserregende Gase aus meiner Sprühflasche versprühe gibt es immer einen zumeist handgreiflichen Eklat der doch so toleranten Raucher ... :confused: Link to comment Share on other sites More sharing options...
SIGfried Posted August 31, 2008 at 10:17 AM Share Posted August 31, 2008 at 10:17 AM Komisch, jedes mal wenn ich in einer Raucherkneipe stinkende, giftige und hochgradig krebserregende Gase aus meiner Sprühflasche versprühe gibt es immer einen zumeist handgreiflichen Eklat der doch so toleranten Raucher ... :confused: Ach schaut, da kommt auch schon Attilas Hündchen aus dem Loch gekrochen! Wuff wuff! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted August 31, 2008 at 10:31 AM Share Posted August 31, 2008 at 10:31 AM Sorry, aber Er versteht gelegentlich keine andere Sprache! Leider! Die "Sprache " der Dummköpfe beherrsche ich auch. Wollen wir uns in Zukunft so weiter unterhalten ? Mega wird sich bedanken für den Qualitätszuwachs im Forum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
daybreak619 Posted August 31, 2008 at 10:32 AM Share Posted August 31, 2008 at 10:32 AM Mach's wie ich, SIGfried! Setz' ihn einfach auf die Ignore-Liste ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
SIGfried Posted August 31, 2008 at 10:35 AM Share Posted August 31, 2008 at 10:35 AM Die "Sprache " der Dummköpfe beherrsche ich auch. Wollen wir uns in Zukunft so weiter unterhalten ? Mega wird sich bedanken für den Qualitätszuwachs im Forum. Schön das Du diese Sprache auch beherrschst. Das erspart uns Dein ausschweifendes Bla bla mit den obligaten Wikipedia Links! PS: Na komm schon fritzig, wuff wuff! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SIGfried Posted August 31, 2008 at 10:41 AM Share Posted August 31, 2008 at 10:41 AM Mach's wie ich, SIGfried! Setz' ihn einfach auf die Ignore-Liste ... Ne Du, sein Unterhaltungswert ist mir zu hoch! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SIGfried Posted August 31, 2008 at 10:43 AM Share Posted August 31, 2008 at 10:43 AM Mega wird sich bedanken für den Qualitätszuwachs im Forum. Äääähm, meinst Du die 5 Nasen die hier noch regelmässig Posten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted August 31, 2008 at 11:16 AM Share Posted August 31, 2008 at 11:16 AM Mach's wie ich, SIGfried! Setz' ihn einfach auf die Ignore-Liste ... Wäre eigentlich interessant einmal zu wissen, wer ihn auch noch auf der Ignorierliste hat! daybreak, Butterfly, soviel ich weiss Doc.Trigg.,......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted August 31, 2008 at 11:29 AM Share Posted August 31, 2008 at 11:29 AM Was eigenartig ist, das ist doch die Tatsache, daß in den toleranten USA und vielen anderen westlichen Ländern das Rauchverbot längst vollzogen wird. und in wie vielen Ländern gibt es öffentliche Rauchverbote ?? [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Rauchverbot"]Rauchverbot – Wikipedia[/ame] Lies selber - und wenns geht kannst Du ja danach mal drüber nachdenken wer hier der Volltrottel ist. Außerdem ist es schon erstaunlich daß sich ein Schweizer so über ein Rauchverbot in Deutschland aufregt. Ach ja und die Schweiz : n der Schweiz hat der Arbeitgeber – gestützt auf das schweizerische Arbeitsgesetz – dafür zu sorgen, dass die nichtrauchende Arbeitnehmerschaft nicht durch Tabakrauch belästigt wird. Der Schutz vor Passivrauchen darf auch durch technische oder organisatorische Maßnahmen sichergestellt werden. In Ermangelung der Einleitung solcher Maßnahmen kann der aufbegehrende Arbeitnehmer ein Rauchverbot verlangen und seinen Anspruch nötigenfalls gerichtlich einklagen. Auf Bundesebene wurde am 8. Oktober 2004 von Nationalrat Felix Gutzwiller eine parlamentarische Initiative eingereicht, die den Schutz der Bevölkerung vor dem Passivrauchen verlangt[74]. Dazu soll die Bundesgesetzgebung geändert werden. Die zuständigen Kommissionen von National- und Ständerat haben der Initiative mit großer Mehrheit beziehungsweise einstimmig zugestimmt. Hingegen stellt sich der Nationalrat auch Mitte 2008 noch gegen die erwähnte Initiative und akzeptiert lieber uneinheitliche kantonale Gesetze. Somit bleibt die Initiative umstritten und die Abstimmung mit dem Ständerat ist hängig. Der Tessin hat als erster Kanton der Schweiz am 12. Oktober 2005 ein komplettes Rauchverbot für alle öffentlichen Gebäude erlassen. Ebenso wurde beschlossen, dass im Tessin in Restaurants, Bars und Cafés ab dem 12. April 2007 nicht mehr geraucht werden darf. Ursprünglich sollten Diskotheken, Bars und Nachtclubs von der Regelung ausgenommen werden; doch nach heftiger vierstündiger Debatte wurde mit überwältigender Mehrheit ein generelles Rauchverbot in sämtlichen Lokalen beschlossen. Eine Volksabstimmung im April 2006 ergab eine Mehrheit von 80 % für die Einführung des Rauchverbots. Im Kanton Solothurn hat das Parlament ebenfalls im September 2006 einem Verbot zugestimmt. Die Solothurner Stimmbevölkerung votierte am 26. November 2006 mit 45.162 Ja-Stimmen gegenüber 35.240 Nein-Stimmen für ein Rauchverbot in allen öffentlichen Räumen sowie in allen Gaststätten des Kantons. Im GR wurde über ein neu erlassenes Rauchverbot das Referendum ergriffen, die Stimmberechtigten nahmen das Gesetz im November 2007 mit 74,9 % an. In den Kantonen Basel-Stadt, Genf, Glarus, Zürich und Uri[75] liegen bereits fertige Gesetzesentwürfe vor. In acht weiteren Kantonen (AG, BL, LU, NE, OW, VD, VS, GE) sind Gesetzesvorlagen in Arbeit. Und in Freiburg, Luzern und Thurgau sind ebenfalls Forderungen nach Rauchverboten anhängig. In einer Umfrage im Auftrag der Berner Krebsliga, die im November 2005 durchgeführt wurde, plädierten drei von vier Schweizer Bürgern (76,8 %) für ein allgemeines Rauchverbot in öffentlichen Räumen, zwei von drei befragten Schweizern (64,1 %) wollen ein solches Rauchverbot auch auf alle Cafés und Restaurants ausgeweitet sehen. Der Gastronomieverband GastroSuisse, der sich lange gegen ein Rauchverbot gewandt hatte, fordert unter dem Eindruck der geänderten Meinung in der Bevölkerung im September 2006 nun ein national einheitliches Rauchverbot anstelle kantonsweise unterschiedlicher Regelungen. Öffentliche Verkehrsmittel sind seit dem 11. Dezember 2005 rauchfrei, in Teilen der meisten Bahnhöfe darf aber weiterhin geraucht werden. Das Rauchverbot gilt auch für internationale Züge, wenn sie in der Schweiz fahren, wie auch international verkehrende Züge mit Schweizer Rollmaterial im Ausland. Der Begriff „Rauchverbot“ wurde zum Wort des Jahres 2006 gewählt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted August 31, 2008 at 11:33 AM Share Posted August 31, 2008 at 11:33 AM Das erspart uns Dein ausschweifendes Bla bla mit den obligaten Wikipedia Links! Logisch, was interessieren Dich Fakten, sie könnten ja Dein Weltbild nur stören. Ist es das was Du unter Diskussion verstehst ? Rumpöbeln und ignorieren von anderen Meinungen ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted August 31, 2008 at 11:44 AM Share Posted August 31, 2008 at 11:44 AM Was habt Ihr denn alle für ein Problem ? Ich bin Raucher. Ich bin tolerant. Ich beschwere mich nicht über die Nichtraucher. Am liebsten mag ich über die Raucher nörgelnde Nichtraucher, die nachts besoffen an einem qualmenden Tipifeuer hocken, tagsüber genussvoll den Schwarzpulverdampf inhalieren und anschließend ihr Gerödel in einen Uralt-Diesel verladen und qualmend nach Hause fahren. Wahrscheinlich bin ich nach all den Jahren von Schiffsdieselqualm und rauchender Artillerieabgase auch nur abgestumpft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted August 31, 2008 at 11:48 AM Share Posted August 31, 2008 at 11:48 AM (edited) Attila ... Du raffst scheinenst nicht worum es geht .... wenn solche Umfragen zum Politikum werden - vor allem wer da bei welchem I.Q. zu irgendwas befragt wird, will ich glaube ich garnicht genauer wissen - Da wirst Du am lautesten schreien, bei der anstehenden Entwaffnung der Sportschützen - welche ja basierend auf einer Umfrage vorgenommen wird ... ES GEHT UM SELBSTBESTIMMUNG HIMMELHERRGOTTNOCHMAL ! Von mir aus sollen die Raucher 10 Glimmstengel gleichzeitig verfeuern ... In deinem Schweizer Text steht etwas von "belästigung" ... auch das bestimme doch ich - also wann ich mich belästig fühle ! Edited August 31, 2008 at 11:54 AM by Whitneyville Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted August 31, 2008 at 11:55 AM Share Posted August 31, 2008 at 11:55 AM ch bin tolerant. Ich beschwere mich nicht über die Nichtraucher. der war gut :mrgreen: Lagerfeuer und Schwarzpulver sind Dinge, die ich freiwillig aufsuche, denn ich weiß ja daß es dort so zugeht und es ist nicht vermeidbar daß es stinkt dabei. Stinkende Diesel sind vermeidbar und stinkende Raucher schreiben mir vor wo ich mich aufhalten darf indem sie in Räumen die Luft verpesten. Würde ich in einer Gaststätte einen Schwarzpulverböller auffeuern oder ein Feuerwerk, dann bekäme ich ganz schön Ärger mit Wirt und Gäste, aber wenn 10 Gäste Kraut verbrennen das auch noch hochwirksames Gift ( Nikotin ) enthält dann ist das Freiheit oder wie ? Die tödliche Dosis für einen erwachsenen Menschen liegt bei circa einem Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht, damit ist Nikotin giftiger als Arsen oder Zyankali.[7] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted August 31, 2008 at 12:01 PM Share Posted August 31, 2008 at 12:01 PM Lagerfeuer und Schwarzpulver sind Dinge, die ich freiwillig aufsuche, denn ich weiß ja daß es dort so zugeht und es ist nicht vermeidbar daß es stinkt dabei. Das weiß ich in der Raucherkneipe auch ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted August 31, 2008 at 12:05 PM Share Posted August 31, 2008 at 12:05 PM Whitneyville : ES GEHT UM SELBSTBESTIMMUNG HIMMELHERRGOTTNOCHMAL ! Von mir aus sollen die Raucher 10 Glimmstengel gleichzeitig verfeuern ... Die Selbstbestimmung hört genau an der Stelle auf, wo ich die Gesundheit anderer gefährde. Insofern hinkt der Vergleich mit Waffen, weil ich beim Sportschießen und Einhaltung der Sicherheit NICHT regelmäßig die Gesundheit anderer gefährde und Lärmschutz wird auch beachtet oder durch Vorschriften erzwungen. Geht schon los beim Ohren und Augenschutz der Schützen- vorgeschriebn von den Verbänden Die Raucher können meinetwegen in ihren 4 Wänden wo sie unter sich sind rauchen bis sie tot umfallen aber dort wo sich andere Menschen aufhalten ist Ende - aus. Freiheit ist auch die Freiheit des anderen (in diesem Fall Nichtraucher) und Selbstbestimmung heißt noch lange nicht daß jeder machen kann was er will, frei von jeden Normen und Verantwortung. und weil das hier nie auf freiwillger Basis funktioniert wird der Staat das eben gesetztlich machen müssen. Im Straßenverkehr hört doch die Selbstbestimmung auch irgendwo mal auf - oder ? und noch ein Argument das auch bei den hirnlosesten hier ziehen müßte. Wer hat Kleinkinder und würde beispielsweise in Anwesenheit von Kindern ( auch in einer Gaststätte ) rauchen mit dem Hinweis - er wäre ja frei ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted August 31, 2008 at 12:17 PM Share Posted August 31, 2008 at 12:17 PM Das weiß ich in der Raucherkneipe auch ... Dann sollen sie private geschlossene Gesellschaften machen.( wie es ja auch zunehmend gemacht wird) Ein Schild vor die Tür "Raucherkneipe " und jeder weiß Bescheid. Das Problem ist, daß eine Kneipe öffentlich zugänglich ist und auch andere Menschen ein Recht haben diese zu besuchen ohne sich einem Gesundheitsrisiko auszusetzen. Würden hier keine gesetztlichen Vorschriften erlassen, dann könnte keiner mehr eine Gaststätte ohne Rauch besuchen ,denn dann würde ja in jeder Kneipe geraucht.Also müssen klare Grenzen gezogen werden. was mich immer wieder wundert: Schreibt ein Arbeitgeber ein Rauchverbot vor ( auch aus Sicherheitsgründen oder auch wegen dem Gesundheitsschutz seiner Mitarbeiter ), dann wird das treu und brav ohne Murren eingehalten - logisch denn die Konsequenz wäre ja , den Arbeitsplatz zu wechseln wenn das Umfeld nicht paßt. oder beschwert sich dann einer beim Arbeitgeber wegen "Selbstbestimmung " ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted August 31, 2008 at 12:19 PM Share Posted August 31, 2008 at 12:19 PM Attila ... demnächst laufen dir auf der Schießbahn Leute vor die Büchse und erklären Dir das dies ja ihr gutes Recht sei ... von wegen Freiheit und so ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted August 31, 2008 at 12:29 PM Share Posted August 31, 2008 at 12:29 PM Attila ... demnächst laufen dir auf der Schießbahn Leute vor die Büchse und erklären Dir das dies ja ihr gutes Recht sei ... von wegen Freiheit und so ... Eben !(Das Argument kann man auch umdrehen) Die berufen sich dann auf ihr Selbstbestimmungsrecht :mrgreen: oder wie ? "Ich kann doch rumlaufen und rauchen wo issch will " Also haben wir Vorschriften , die es unterbinden und ich darf eben nicht schießen, so gerne ich auch möchte. Nun gibt es aber keine Vorschrift, die irgendwelchen Menschen den Besuch von Kneipen untersagt so viel ich weiß. Spinnen wir weiter. Ich darf in einer Kneipe nicht schießen, weil ich dadurch Gäste gefährden kann.Logo Kann ich dann sagen . "Dann können die Gäste eben hier nicht rein " oder beachte ich viel lieber das Waffengesetzt und schieße ( rauche ) nur dort wo ich niemanden gefährde ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted August 31, 2008 at 12:39 PM Share Posted August 31, 2008 at 12:39 PM Wie in so vielen Fällen ... Attila ... nicht WIR spinnen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted August 31, 2008 at 01:32 PM Share Posted August 31, 2008 at 01:32 PM (edited) Wie in so vielen Fällen ... Attila ... nicht WIR spinnen Da bin ich mir bei manchen nicht so sicher.:cool: Aber es wäre gut wenn wir nicht persönlich werden, sondern einfach über die Sache ( hier Rauchen ) weiterdiskutieren. Du bist sicher noch einer der wenigen Vernünftigen hier aber ich beobachte oft , daß spätestens dann wenn die Argumente versiegen die Diskussion auf die Person des Diskussionsteilnehmers geht . "Spinnen wir mal weiter " ist im übrigens eine gängige Redewendung die auch mein Chef benutzt. Sage ich zu dem jetzt auch .... Nochmals zum Thema, weil ich gerne dabeibleiben will. Schießsportvereine sind doch auch öffentlich geförderte und gemeinnützige Vereine und somit eigentlich für jedermann offen ? Wenn aber der Verein sich als geschlossene Rauchergesellschaft etabliert, schließt er doch Leute die nicht dem Nikotin,Teer und Kohlenmonoxid ausgesetzt werden wollen de facto aus ? Wie verträgt sich das ? Edited August 31, 2008 at 01:37 PM by Attila Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now