Ausverkaufsstimmung in Houston

[Guest 210-6]

Nebeneffekt von Mr.Barack Obama`s Wahl zum künftigen Präsidenten der USA:

In Houston werden Hamsterkäufe für Waffen getätigt, da alle davon ausgehen daß Mr. Obama demnächst mal kräftig den dicken Riegel vorschieben wird.

Ist ja fast skandalös....demnächst wirds vielleicht sogar ne WBK für freie Amerikaner geben :-D

Das wird very hard für die Psysche werden, wenn man nicht "mal eben im Vorbeigehen" ne Waffe kaufen kann........ts ts ts

[joker_ch]

Nebeneffekt von Mr.Barack Obama`s Wahl zum künftigen Präsidenten der USA:

In Houston werden Hamsterkäufe für Waffen getätigt, da alle davon ausgehen daß Mr. Obama demnächst mal kräftig den dicken Riegel vorschieben wird.

Ist ja fast skandalös....demnächst wirds vielleicht sogar ne WBK für freie Amerikaner geben :-D

Das wird very hard für die Psysche werden, wenn man nicht "mal eben im Vorbeigehen" ne Waffe kaufen kann........ts ts ts

Naja wenn du dich im Gunshop vor dem neuen Waffg rumgetrieben hättest:eek:

Palettenweise FAL, UZIS, AK47, und und + Körbeweise Dämpfer usw..

Die Leute sind teilweise mit 4-5 Waffen nach Hause gegangen.

Jetzt hast du den gleichen Effekt, die Leute haben sich über privat bis zum umfallen eingedeckt. Die die interessiert sind haben mal noch schnell mindestens 5-6 Waffen gekauft die nirgends registriert werden.

Mitlerweile mit den ganzen Waffg Verschärfungen kann man wahrscheinlich die Schweiz 3 mal mit Waffen versorgen

Ist doch was das Grün-Rote Gesocks doch wollte oder????

Joker

Edited November 15, 2008 at 08:43 PM by joker_ch

[Hollowpoint]

Deine Häme ist fehl am Platz, 210-6!

Falls Hussein mit seinem Anti-Waffen-Wahn Erfolg haben sollte, werden wir hier in Europa ganz schnell die Folgen zu spüren kriegen.

Erst mal keine Waffen und Ersatzteile mehr aus den USA und wenig später dann der UN-Kleinwaffen-"Sperrvertrag".

Na..........ist Dir immer noch nach Schadenfreude zumute? ?

GRUß

[mühleberg]

Es hat schon greicht was in in UK passierte das muss man ja nicht direkt oder indirekt kopieren. Leider wollen das anscheinend viele Politiker, Parteien etc. man kann dann sagen Gute Nacht Deutschland sollte sowas wie der UN-Kleinwaffen Sperrvertrag durchkommen und man wird wohl bald nur noch aus Erzählungen wissen, wie es war als als Bürger noch (legal) Schusswaffen kaufen und besitzen durfte. Sowas will wohl keiner von uns erleben müssen.

[Gatopardo]

Falls Hussein mit seinem Anti-Waffen-Wahn Erfolg haben sollte, werden wir hier in Europa ganz schnell die Folgen zu spüren kriegen.

Wo hat er irgend etwas in der Art verlauten lassen ?

Verursacht Dir Deine Fantasie nicht vielleicht selbst Wahnvorstellungen ?

Ganz im Gegenteil dazu hat er ausdrücklich Erklärungen darüber abgegeben ,am Waffenbesitz nicht zu rütteln.

Nur weil er im Gegensatz zu dieser unterbelichteten Alaska Tussi nicht mit der Feuerspritze wild ballernd durch die Gegend rennt , muß er ja nicht gleich einem "Anti Waffen Wahn" erlegen sein .

Ich hab eher den Eindruck , hier herrscht eine Art Verfolgungswahn , nur weil die Republikaner nicht gewonnen haben .

Der Mann hat genug andere Probleme , der macht sich keine Neuen .

Und was Waffen und Ersatzteile aus USA anbelangt -

SCHEISS DRAUF sag ich da nur :p:p

Old Europe hat selbst Besseres zu bieten

Gruß

GP

[Butterfly]

Da muss ich Gatopardo recht geben.

Auch ich habe nirgends gelesen, dass er am amerikanischen Waffengesetz rütteln will.

Und in irgend einem Interview sagte er zu einem Waffenbesitzer: Ihr könnt eure Waffen behalten.

Da muss ich ihn in Schutz nehmen, ob wohl ich Mc Cain gewählt hätte.

Wenn er sein Versprechen hält!!!

[Hollowpoint]

Erstens ist er ein Demokrat. Zweitens ein Politiker. Und drittens hat er auf seiner Website www.change.gov bereits angekündigt, für die Wiedereinführung des "assault weapons ban" zu kämpfen und auch sonst die Waffengesetze zu verschärfen zu wollen.

Soweit zu meiner "Paranoia".

Er lügt ja nicht, wenn er sagt, daß er den Amis ihre Waffen nicht wegnehmen will. Aber sie können halt keine NEUEN "assault weapons" und Faustfeuerwaffen mehr kaufen, wenn es nach seinen feuchten Träumen geht.

Informiert Euch erst mal auf den einschlägigen US-Websites, bevor Ihr mir Fantastereien, Paranoia und Unwissenheit vorwerft!

Ich behaupte ja nicht, daß Hussein sofort zum Rundumschlag gegen den US-Legalwaffenbesitz ausholen wird.

Erstens hat er im Senat keine filibusterfeste Mehrheit. Zweitens sind im House und im Senat etliche pro-gun Abgeordnete/Senatoren. Drittens hat er in der Tat erst mal Wichtigeres zu tun. Viertens wird er sich als machtgieriger Politiker sehr genau an Bill Clintons Schicksal von 1994 erinnern.

Wenn er schlau ist, wird er einen entsprechenden Versuch erst wagen, nachden ihn die Amis in seine zweite Amtsperiode gewählt haben. Dann hat er nichts mehr zu verlieren.

Aber ob er so schlau ist? Vielleicht ist er doch der linksdogmatische Fanatiker, für den ihn die GOP hält?!? Keine Ahnung. Die Zeit wird es zeigen.

GRUß

[Nasenbär]

Und in irgend einem Interview sagte er zu einem Waffenbesitzer: Ihr könnt eure Waffen behalten.

Nur am Rande: Hatte er nicht gesagt, dass er nicht die Absicht hätte, die Jagd- und Sportwaffen (hunting and sporting arms) wegzunehmen ?

[Butterfly]

Nur am Rande: Hatte er nicht gesagt, dass er nicht die Absicht hätte, die Jagd- und Sportwaffen (hunting and sporting arms) wegzunehmen ?

Ich habe es eben ein bisschen gekürzt geschrieben. Aber unter dem Strich kommt es eigentlich auf das gleiche an.

Mir könnte er jedenfalls kein Jagdflugzeug oder einen Panzer wegnehmen.

Geschweige den ein Flugzeugträger...

Sondern nur meine Waffen. Und die brauche ich als Sportwaffen.

[Nasenbär]

Es geht aber um die "Assault Weapons" und das sind dann eben auch das AR 15, das AR 10, eventuell mal wieder Pistolen mit mehr als zehn Schuss ... und alles andere, was den Herrschaften nicht genehm ist ...

Insofern ist die fragliche Aussage eigentlich eine geschickt verschleierte sehr üble Ankündigung ...

[Guest Attila]

Hollow:

Wir hatten die Diskussion schon mal als es im Wahlthread erwähnt wurde.

Einen Link auf Obamas Seiten habe ich übrigens auch präsentiert, sogar übersetzt.

Was hilft es wenn das alles ignoriert wird und fröhlich weiter anderes Zeuig behauptet wird, was soll man dann noch argumentieren ?

Obama achtet das Recht des freien Amerikaners auf Waffenbesitzt, seine Bestrebungen laufen lediglich daraus hinaus den illegalen Waffenbesitz in der Kriminellenszene zu bekämpfen, wohl auch um den Polizeibeamten das Leben leichter zu machen.

Wenn Beamte auf Verbrecher, ausgerüstet mit AK 47 und oder Schutzwestenkillende Munition treffen, da hört bei jedem der Spaß auf.

Und ich vermute mal im Interesse der Polizeibeamten wirst Du da kaum widersprechen .

Irgendwo hört auch der Begriff "Sportschießen und Jagd " auf.

Wenn einer meint er brauche eine Cruise Missile oder eine 15 cm Haubitze zum "Sportschießen" und nimmt das Recht heraus die Dinger zu gebrauchen, dann ist das für Dich auch noch ok ?

Vielleicht sollte man einfach das mal unterscheiden und aufhören mit den Ängsten der Waffenbesitzer billigen und an sich jetzt nutzlosen Wahlkampf zu machen. Die "einschlägigen Seiten" der NRA die kennen wir und ich nehme sie nicht so ernst, denn die NRA hat sich einseitig auf die Seiten der Reps geworfen.

Im übrigen hat Bush mit seiner Unfähigkeit im Dienste der Konzerne genau die Riesenprobleme geschaffen für deren Lösung jetzt große Hoffnungen in Obama gesetzt werden und da gibt es weiß Gott wichtigere Dinge auf diesen Planeten als hobbymäßig mit Vollautomaten ballern, leider.

Ich bin Sportschützen mit Leib und Seele, ich bin verrückt nach geile Waffen , aber irgendwo muß man dabei weiter klar denken und andere Probleme die uns an die Existenz gehen ,nicht dabei ausblenden.

So nun könnt ihr mich steinigen ist mir egal.

Edited November 16, 2008 at 12:22 PM by Attila

[Hollowpoint]

Atti, Dein Kuh-Rifle ist AUCH eine pöse "assault weapon"!

Schon mal darüber nachgedacht?

GRUß

[bopper]

Irgendwo hört auch der Begriff "Sportschießen und Jagd " auf.

Wenn einer meint er brauche eine Cruise Missile oder eine 15 cm Haubitze zum "Sportschießen" und nimmt das Recht heraus die Dinger zu gebrauchen, dann ist das für Dich auch noch ok ?

Wie oft wurden denn schon legal besessene schwere Maschinengewehre, Kampfpanzer oder Haubitze für kriminelle Zwecke missbraucht?

Die amerikanischen Friedhöfe sind voll von Leuten, die mit illegalen .22er Kurzwaffen abgeknallt wurden.

Ein Krimineller mit ner billigen Saturday Night Special ist gefährlicher, als ein gesetzestreuer Bürger mit dem Keller voll legal erworbener Sturmgewehre.

[Guest Attila]

Atti, Dein Kuh-Rifle ist AUCH eine pöse "assault weapon"!

Schon mal darüber nachgedacht?

GRUß

Wieso und seit wann ist ein Halbautomat der nicht umgebaut werden kann assault weapon ? Klär mir auf :confused:

Warte im übrigen doch erst mal ab was Obama macht oder nicht macht, danach kannst Du meckern und ich mecker mit.

Verhindern können wir beide es nicht.

Letztendlich entscheiden die Amerikaner selber was sie an Waffen haben wollen und ich vermute die meisten Amerikaner sind damit zufrieden daß sie eine Faustfeuerwaffe zur Selbstverteidigung und eine Büchse zur Jagd haben .

Wenn Obama denen das garantiert werden sie sich um einen Sch.. kümmern, ob ein kleinerer Kreis von Hardcoreschützen mit MG schießen wollen, leider.

Gegenfrage und ein wenig Fangfrage :

Würdest Du es als unbedingt notwendig ansehen und dafür kämpfen, wenn wir hier in Deutschland Vollautomaten als sportliche Disziplin zulassen ?

Es gibt in den USA auch andere Verbote und Erlaubnisse die WIR nicht begreifen können, ob das Zulassung für Jagd sind, ob das Tempolimit...gibt bestimmt tausende Beispiele, aber alles Dinge die nicht von Obama beschlossen wurden.

Edited November 16, 2008 at 01:00 PM by Attila

[Guest Attila]

Wie oft wurden denn schon legal besessene schwere Maschinengewehre, Kampfpanzer oder Haubitze für kriminelle Zwecke missbraucht?

Die amerikanischen Friedhöfe sind voll von Leuten, die mit illegalen .22er Kurzwaffen abgeknallt wurden.

Ein Krimineller mit ner billigen Saturday Night Special ist gefährlicher, als ein gesetzestreuer Bürger mit dem Keller voll legal erworbener Sturmgewehre.

Bopper, ich habe bewußt übertrieben.

Obama hat in seiner Homepage gerade die AK 47, Jugendgangs etc angesprochen . wenn ich richtig übersetzt habe.

Kampfpanzer dürften wohl schlecht im Kofferraum eines PKWs zu verstecken sein ?:mrgreen:

Richtig, ein Krimineller mit eine billigen und illegalen .22 ist gefährlich aber gegen den hat die Polizei zweifelsohne bessere Karten und wenn es eine Schutzweste ist.

Gegen die Feuerkraft einer Kaschi haben einfache Streifenhörnchen keine Chance.

Erinnere Dich am al die Terroranschläge von München -Olympia als die Polizei hierzulande hilflos gegen gut ausgerüstete Terroristen war oder an die Bewaffnung der RAF.letztere hatte keine .22 er zumindest - nicht hauptamtlich.

Für Beamte ist ein Rüstungswettlauf nicht sonderlich schön.

Obama wendet sich gegen "illegale Waffen" - ich glaube nicht daß er Waffensammlern vom MGs ans Zeug will.

daß sie das Zeug irgendwo ( meinetwegen beim Sherriff ) anmelden sollen, dagegen kann man ja nun kaum was einwenden.

[bopper]

Gegenfrage und ein wenig Fangfrage :

Würdest Du es als unbedingt notwendig ansehen und dafür kämpfen, wenn wir hier in Deutschland Vollautomaten als sportliche Disziplin zulassen ?

Selbst wenn die erlaubt wären, würden die meisten Sportschützen sowieso nur den Feuerwahlhebel auf Einzelfeuer stellen, weil sie was treffen wollen.

Für die "Innere Sicherheit" brächte es jedenfalls keine Verschlechterung, wenn Sportschützen VA besitzen dürften. Es gibt ja Länder, wo das erlaubt ist bzw. war, ohne dass dort gleich ein Bürgerkrieg ausgebrochen ist.

Wir werden aber genug damit zu tun haben, gegen hoplophobe PolitikerInnen und sonstige Gutmenschen wenigsten den Status quo zu halten, bevor wir uns der Legalisierung von Vollautomaten zuwenden können...

In Händen eines verantwortungsbewussten, gesetzestreuen Bürgers ist ein M16 nicht gefährlicher oder ungefährlicher als ein .22lfB Einzellader.

Im Fall der Fälle wäre ein dauerfeuerschießender Amokläufer mit VA vermutlich weit weniger Effizent, als einer mit präzisen Einzelschüssen aus dem HA.

[Butterfly]

Es geht aber um die "Assault Weapons" und das sind dann eben auch das AR 15, das AR 10, eventuell mal wieder Pistolen mit mehr als zehn Schuss ... und alles andere, was den Herrschaften nicht genehm ist ...

Insofern ist die fragliche Aussage eigentlich eine geschickt verschleierte sehr üble Ankündigung ...

Als Sportwaffe verstehe ich natürlich auch u.a meine 4 Sturmgewehre: 2 57er und 2 90er. 24 und 20 Schuss Magazin. (7.5 und 5.6mm)

Wobei 1 90er ein Vollautomat ist.

Als Schützenmeister bekommt man so etwas als persönliche Leihwaffe von der Armee. Zur Ausbildung der Junioren.

Die 3 anderen StGw sind "kastriert". D.h. es wurde eine Seriefeuersperre eingebaut.

[Hollowpoint]

Würdest Du es als unbedingt notwendig ansehen und dafür kämpfen, wenn wir hier in Deutschland Vollautomaten als sportliche Disziplin zulassen ?

Für Sportschützen sind Vollautomaten denkbar ungeeignet. Falls die eines Tages mal legal zu erwerben wären, würde ich mir so ein miniaturisiertes Ma Deuce in .22lfb kaufen, aber sonst hätte ich da keine Ambitionen.

Für SAMMLER allerdings wäre es höchste Zeit, daß auch antike und moderne VA erworben werden können!

JA! DAFÜR kämpfe ich selbstverständlich.

Wieso und seit wann ist ein Halbautomat der nicht umgebaut werden kann assault weapon ? Klär mir auf

Laut Ansicht diverser DemocRATS sind alle halbautomatischen Waffen, die ein Wechselmagazin aufnehmen können, eine "assault weapon".

GRUß

[Guest 210-6]

Deine Häme ist fehl am Platz, 210-6!

Na..........ist Dir immer noch nach Schadenfreude zumute? ?

GRUß

Hatte GAR NIX mit Häme oder Schadenfreude zu tun, denn die Folgen werden sicherlich für uns alle sichtbar werden, sondern lediglich (zugegeben, DA ist etwas Schadenfreude dabei) die Amis etwas durch den Kakao ziehen im Bezug auf WBK und allem was damit verbunden ist.

Es ging MIR letztendlich NUR darum, die "Angst" der Leutchen etwas auf die Schippe zu nehmen, nun evtl. nicht mehr "einfach kaufen zu können", sondern evtl. nen Antrag stellen zu müssen.

Wobei man fairerweise dazu sagen muß, daß es schon seltsam anmutet, daß, wenn man einmal eine "special permission" hat, sogar ne Gatling mit zigtausend Schuß / min kaufen kann.

DAS wiederum ist keine Hirngespinst meinerseits, sondern real: Mein Chef wohnt in Houston und hat diese Erlaubnis...inkl. der erwähnten Gatling im "Keller".

Ist zwar ein netter Gedanke, aber SO muß es doch nun wirklich nicht ausufern.

Also: Woliegt das Problem, wenn man nach wie vor weiter Waffen kaufen kann, jedoch nur irgendeine Art Erlaubnis / Bewilligung dafür vorweisen muß?!?!?

Geht doch hier auch - sofern man Wettkämpfe schießt ist doch auch z.B. ne Menge mehr als die "üblichen 2 Kurzen" drin.

Wer natürlich nur aufm Sofa rumlutscht und sich die Teile kaufen willl um sich aufzugeilen, der ist mit 2 Stück schon zu gut bedient!

[Califax]

Mir könnte er jedenfalls kein Jagdflugzeug oder einen Panzer wegnehmen.

Geschweige den ein Flugzeugträger...

Sondern nur meine Waffen. Und die brauche ich als Sportwaffen.

Die Obrigkeit wird dann definieren, was eine Sport- oder Jagdwaffe ist.

Böses Aussehen? Hundefpfui! - Sofort den IKEA-Schaft dran!!! Und Bajonettwarze abfräsen, Riemendurchbruch im Schaft verschließen kassen, Umbau auf Einzellader etc. pp. - oder besser gleich in die Presse.

Hatten wir alles schon. Hab ich mir nicht ausgedacht.

Oder Kurzwaffen unter 3 Zoll Lauflänge.

Oder kürzere Pumpflinten, die bislang für IPSC Shotgun verwendet wurden

Oder oder oder.

Der Phantasie sind (den Waffengegnern) keine Grenzen gesetzt.

Scheibchenweise wird das bisherige Recht ausgedünnt. Bis nichts mehr da ist bzw. die noch verbleibenen Waffenbesitzer ob der Schikanen das Handtuch geworfen haben.

Aber es werden keine Sport- und Jagdwaffen weggenommen.

Ah, woher denn, denn niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen.

Kurzgefaßt: Einem Politiker traue ich nicht einen Mikrometer weiter als seine Nasenspitze. Alles Lügner, Opportunisten und Lobbydiener. Je höher im Rang, um so übler.

[Guest Attila]

Hollow:

Wir stellen also fest daß Vollautomaten für den Durchschnittsschützen ,dem Sportschützen im engeren Sinne ,sportlich ziemlich ungeeignet sind.

Bei Waffensammlern wäre es in der Tat kein Problem Vollauto zu erwerben und meinetwegen auch am Stand zu testen.

Meist sind ja Sammlungen Feld für historische Waffen und weniger aktuelle Kriegswaffen und meist können und werden Sammler auch erhöhte Aufbewahrungsanforderungen erfüllen( schon wegen der Wertanhäufung)

Habe ich kein Problem damit und Obama , wäre er hier, wahrscheinlich auch nicht.

Nun will er aber in den Staaten offensichtlich gegen illegale Waffen vorgehen und wie ich lese insbesondere illegale Kriegswaffen und auch damit hätte ich kein Problem.

Für die Beamten auf der Straße wäre es sicher hilfreich.

Laut Ansicht diverser DemocRATS sind alle halbautomatischen Waffen, die ein Wechselmagazin aufnehmen können, eine "assault weapon".

Na das klingt schon anders: "Diverser " Demokraten.

Ob das dann Mehrheitsfähig ist und ob ein Präsident dem zustimmt, ist eine ganz andere Sache.

Es gibt wahrscheinlich auch unter dem Reps diverse Leute die da andere Ansichten haben, religiöse fundamentalistische christliche Fanatiker, Mormonen oder sonst was. "Schwerter zu Pflugscharen , Schützt das Leben etc...

Das wird natürlich unter dem Deckel gehalten , man will sich ja die Unterstützung diverser Pro Gun Organisationen nicht verbauen.

Unter Clinton ist die Welt auch nicht zusammengebrochen und wieviele demokratische Präsis gabs denn schon die das Waffenrecht geachtet haben ?

letztendlich haben wir auch unter unseren Konservativen und wohl selbst in der FDP Politiker die gegen waffenrechtliberalisierung sind und nicht zueletzt hat ja auch die christliche und konservative CDU hier in D im dem Waffenrecht zugestimmt und über die Länderkammer Verschärfungen angeregt..... dürfte bekannt sein.

Vielleicht sollte man das mal reinziehen !

In wenigen Monaten mehr Tote als im Irak !

http://cbs2chicago.com/local/chicago.summer.shootings.2.810166.html

ja ich weiß Du wirst schreiben in Chicago sind alle Waffen verboten , aber mal ehrlich was läuft denn da ?

Wahrscheinlich Bandenkriminalität, Rivalitäten um Rauschgiftmärkte,Schutzgelderpressung etc....

Also nicht daß die Oma um die Ecke von Halbstarken bedroht wird und ihre 9 mm nicht ziehen kann.

ich schätze daß es da ziemlich hochkarätig her geht, in den Slums und das ist Straßenkrieg. Da braucht die Polizei mehr als nur warme Worte und wehrhafte Bürger.

Ein Rezept für Chicago habe ich auch nicht aber eine weitere Legalisierung von Waffen wird wahrscheinlich DORT nichts bringen.

[Guest Attila]

Califax :

das "böse Aussehen " als Hinderungsgrund haben sie hier aber schon abgeschafft, dem Wegfall des § 37.

Das stimmt ja wohl was nicht in deiner Logikkette ?

Mal als Beispiel :

Andererseits wäre ein Verbot von panzerbrechender Munition oder Schutzwesten penetrierende Munition durchaus sinnvoll ohne gleich "Freiheitsberaubung " zu schreien.

ich denke da mal an den normalen Streifenbeamten mit seiner ollen gebrauchten Schutzweste.

Also hier kategorisch verboten und gut ist es.

Für Sportschießen brauch ich das nicht, Geschosse mit Hartkern etc

Verbote müssen SINNVOLL sein und angemessen.

[Califax]

Nun will er aber in den Staaten offensichtlich gegen illegale Waffen vorgehen und wie ich lese insbesondere illegale Kriegswaffen und auch damit hätte ich kein Problem.

Für die Beamten auf der Straße wäre es sicher hilfreich.

Seit wann kann man gegen ohnehin illegale Gegenstände mittels Gesetzen vorgehen?

Califax :

das "böse Aussehen " als Hinderungsgrund haben sie hier aber schon abgeschafft, dem Wegfall des § 37.

Das stimmt ja wohl was nicht in deiner Logikkette ?

Und sofort heulen die Waffengegner, ua. von der Polizeigewerkschaft, daß der §37 unbedingt wieder eingeführt werden muß. Und den "kleinen Anschein" für böse aussehende halbautomatische Langwaffen haben wir ja auch heute. Nichts mit "Verbote müssen SINNVOLL sein und angemessen." Schwachfug, was die "da oben" regelmäßig verbocken.

Die Aufzählung der Schrecklichkeiten (Abfräsen der Bajowarze und Verschließen der K98k-Schäfte waren auch schon mal deutsche Realität. da der 98k ja nun wirklich nicht als Sportgewehr geboren wurde... - aber bereits seit langen wieder passé ist. Genau darum habe ich die aufgezählt - nur als Beispiele sinnloser und unzweckmäßiger Gängelungen.

Tja, wofür braucht ein Sportschütze die Bajowarze? Eigentlich nicht. Aber das ist wie ein Auto mit eingebeulten Kotflügeln. Fährt genauso, ist aber nicht mehr "schön".

[Guest Attila]

Seit wann kann man gegen ohnehin illegale Gegenstände mittels Gesetzen vorgehen?

Wie gehen die Amis radikal gegen Rauschgift vor ?

Rauschgift ist ja erst mal verboten, aber daneben haben sie noch eine ganze Reihe von Maßnahmen auf dem Programm - bishin zur Strafverschärfung.

Illegaler Waffenbesitz wird wohl auch in den Staaten hart bestraft ?

Nur hier ist die Grenze eben etwas fließend, was illegal und nicht illegal ist.

Die eine AK 47 ist legal gekauft und die andere im Kofferraum des Kriminellen nicht.Irgendwie muß der Cop das aber überprüfen und regeln können, meinst Du nicht ?

Und den "kleinen Anschein" für böse aussehende halbautomatische Langwaffen haben wir ja auch heute

Was ist das ?

wenn ich an mein XR 15 denke, das Ding ist äußerlich kaum von Vollerntern zu unterscheiden, zumindest nicht für den Laien... oder gar die Klone von WK 2 Waffen. die jetzt auf dem Markt kommen.

Tja, wofür braucht ein Sportschütze die Bajowarze? Eigentlich nicht.

Natürlich ist das Unsinn. Er "braucht " die nicht aber Schaden richtet die auch nicht an.

Zur Not kann man ja ein Bajonett mit Klebeband an einem Besenstil befestigen.

Aber die Bajonettwarze dürfte ein Tribut an die Traumatisierung des WK 2 sein.nach dem Motto ja nicht wieder Krieg und zum Sportschießen braucht man die nicht ,also weg damit.

Ein Psychotrick oder besser Selbstverarschung weiter nichts.

[Mitr]

Wieso und seit wann ist ein Halbautomat der nicht umgebaut werden kann assault weapon ? Klär mir auf :confused:

QUOTE]

Nicht umgebaut werden kann :D ?????????????

Es ist einfacher irgendeinen Halbautomaten zu Seriefeuer zu bewegen als einen Vollautomaten zu zuverlässiger, halbautomatischer Funktion zu bringen.

Soll ich dir die Umbauanleitung für dein Kracherchen hier rein stellen?

Wenn ich die Situation mit legealen VA's hier in der Schweiz betrachte, fällt folgendes auf: In den letzten 15 Jahren geschah ein Verbrechen mit einem legal erworbenen Halbautomaten. Wenn man den Fall jedoch genau ausleuchtet, wurde die Bewilligung zu dieser Waffe (Glock 18) durch die Behörde widerrechtlich abgegeben. Nach dem Buchstaben der Verordnungen hätte der Besitzer dieser Waffe diese gar nicht erwerben können. In den Ausführungsbestimmungen des WG ist ein Passus, wonach ein Ausländer, Waffen die einer kantonalen (Ausnahme)Bewilligung bedürfen, nur erwerben kann, mit Eingeständnis seines Herkunftlandes. In diesem angesprochenen Falle war das Italien und die erteilen grundsätzlich keine derartigen Freibriefe, wie auch die deutschen Behörden nicht. Ein Bekannter, deutscher Staatsbürger, seit bald zehn Jahren in der CH wohnend und arbeitend, mit einer Schweizerin verheiratet, waffenrechtlich einem Schweizer gleichgestellt und Besitzer einer ansehlichen Zahl an FFW und halbautomatischer Langwaffen (alle regulär mit WES erworben), bekam nach Rücksprache mit seinem Herkunftsland die Bewilligung zum Erwerb eines G3 verweigert.

Der hiesige legale VA Besitzer ist so gewissenhaft überprüft, dass ein "Unfall" mit einer derartigen Waffe eigentlich ausgeschlossen ist. Da ist die Missbrauchsquote an Waffen in den verschieden Polizeibehörden höher als in den Sammlerkreisen und es schreit auch kein Schwein nach einer Entwaffnung der Polizei.

MfG

Mitr