alter Herr Posted April 13, 2009 at 04:31 PM Share Posted April 13, 2009 at 04:31 PM Waffen, mit denen ein Schütze im Rahmen der Disziplinen in seinem Verein gar nicht schießen könne, sollten vom Besitz ausgeschlossen sein. Das heißt etwa, dass niemand eine großkalibrige Waffe besitzen darf, dessen Verein nur Kleinkaliber zulässt. Das ging bisher auch nicht! Manchmal fráge ich mich schon wo die Schreiberlinge recherchieren... Lass sie doch.....dann können die ja später behaupten, dass sie endlich dafür gesorgt hätten, dass Schützen nur die Waffen benutzen dürfen, die sie auch benutzen können........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted April 13, 2009 at 06:43 PM Share Posted April 13, 2009 at 06:43 PM So gesehen hast Du natürlich recht Link to comment Share on other sites More sharing options...
deepy Posted April 13, 2009 at 06:51 PM Share Posted April 13, 2009 at 06:51 PM Meines wissens nach ist doch eine manuelle Überbrückung des Armatrix systems vorgesehen, nur sollte die eben nicht von Unberechtigten aktiviert werden können.... was aber niemals ausgeschlossen werden kann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted April 13, 2009 at 08:59 PM Share Posted April 13, 2009 at 08:59 PM *Pauschalisier* Das ist doch alles Scheiße. In dem Artikel wird doch nur alles zusammengeschmissen, was bisher von irgendwem mal verlangt wurde, ganz unabhängig davon, ob es was bringt, ob es nicht eh schon lange so ist oder völlig realitätsfremd ist... Meine Waffen SIND mit Sperrvorrichtungen versehen, die nur eine Nutzung durch den Eigentümer und andere Befugte erlauben. Die Dinger heißen Tresore, dafür gibts Schlüssel, und die sind bei mir am Mann. Wie soll ich denn eine biometrische Kennung übertragen? Pauschal alle einspeichern, die eventuell mal die Waffe leihen wollen? Und PINs sagt man nicht weiter - die gehen nämlich IMMER "auf Wanderschaft", wenn sie mehr als einer kennt. Kein Sportschütze kommt im "Breitensport", also abseits von Sportfördergruppen, Olympia etc., mit 5 Waffen aus - mbM. Da braucht man ja noch nicht mal was Exotisches schießen (wollen). Rundenkämpfe KK und GK, Ordonnanzgewehr, Rundenkämpfe UHR, KK-Gewehr...schon sind die fünfe voll, und ich hab entweder noch keinen GK-Revolver oder keine GK-Pistole und kein einziges Gewehr für eine BDMP-Disziplin. Und wo wir grad von BDMP reden - die Mitglieder freuen sich bestimmt einen Ast über das faktische Verbot ihres Verbandes, das mit einer Beschränkung auf KK-Waffen oder dem Ausschluss "militärischer" Waffen vom Schießsport ins Haus steht. Man müsste viel mehr essen können... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted April 13, 2009 at 09:49 PM Share Posted April 13, 2009 at 09:49 PM Waffen, mit denen ein Schütze im Rahmen der Disziplinen in seinem Verein gar nicht schießen könne, sollten vom Besitz ausgeschlossen sein. Das heißt etwa, dass niemand eine großkalibrige Waffe besitzen darf, dessen Verein nur Kleinkaliber zulässt. So ein Unfug! "In" meinem Verein kann ich gar nix schießen, wir haben nämlich gar keinen Stand. Auf den Ständen der Vereine, mit denen wir "Verträge" haben, kann man so ziemlich alles schießen. Wettbewerbe "im" Verein haben wir nur wenige, ich schieße fast alles Wettkampfmäßige auf Landesverbandsebene. Fünf Waffen - die haben ein obderunrundes Rad ab, die Genossen! Ich bin dafür, den stasophilen Zeitungsschreiberlingen nur noch fünf Buchstaben auf ihrer Tastatur zu erlauben: D, R, E, C und K! Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted April 14, 2009 at 08:21 AM Share Posted April 14, 2009 at 08:21 AM Vor allem dieser Satz überzeugt mich vollkommen!! :cool: "- Die Sicherung über ein Abzugschloss beeinträchtigt die Optik der Waffe." Und der Dildo nicht?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted April 14, 2009 at 01:19 PM Share Posted April 14, 2009 at 01:19 PM Naja, nicht dass Ihr jetzt denkt, dass ich mit den Armadildos sympatisiere, aber wie ich es verstanden habe, ist der Sicehrungschip selber in dem Gestänge, welches im Lauf eingeführt wird. Der Klopper vor dem Lauf, also das Bedienteil wird nach einführen des Dildos abgenommen. So sieht man wohl nur ein wenig vom Bolzen im Lauf. Die Bedieneinheit kann wohl für mehrere Bolzen verwendet werden, dass man also nur ein Bedienteil für mehrere Waffen benötigt. Aber € 117,- je Sicherungsbolzen (Preis wird wohl Kaliberabhängig sein) ist schon nen Haufen Kohle. Hier mal ne kleine Kostenaufstellung basierend auf 3 Kurzwaffen und 5 Langwaffen: 1 x Quicklock Bedieneinheiten € 199,99 3 x Quicklock Sperrelemente für Kurzwaffen zu je € 117,90 5 x Quicklock Sperrelemente für Langwaffen zu je € 117,90 Macht gesamt: € 1143,19 Preise habe ich von alljagd.de Das ist ne stolze Summe, die nicht jeder mal eben so rumliegen hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 14, 2009 at 01:20 PM Share Posted April 14, 2009 at 01:20 PM Du musst nur den Gysi wählen. Bei dem bezahlt das alles der Staat, weil der Staat ja an der Sicherheit interessiert ist. Sagt der Gysi, nicht ich - schau mich also nicht so an. Was hast Du mit dem Knüppel vor ... :eek: "- Die Sicherung über ein Abzugschloss beeinträchtigt die Optik der Waffe." Komisch, wenn ich meine Waffen im Tresor habe, dann sehe ich die gar nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted April 14, 2009 at 04:10 PM Share Posted April 14, 2009 at 04:10 PM Komisch, wenn ich meine Waffen im Tresor habe, dann sehe ich die gar nicht. Ich sehe meine im Tresor befindlichen Waffen - wenn er offen ist Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now