Glock17 Posted April 13, 2009 at 07:36 PM Share Posted April 13, 2009 at 07:36 PM das ist wohl das einzige was uns bleibt! Ich persönlich habe schon Probleme mit Politikern, die einerseits weiche Drogen freigeben wollen, das Wahlalter heruntersetzen wollen, den Sex mit Kindern straffrei machen wollen, uns aber gleichzeitig die Fähigkeit absprechen, verantwortungsvoll mit Schusswaffen umzugehen. :puke: Der Gipfel ist dann die Forderung nach mehr Zivilcourage!:puke::puke: Wenn Schusswaffen verboten sind, gibts für mich zwei Alternativen: 1. Den Pfeil machen und in ein anderes Land ziehen, wo dem Bürger nicht so mißtraut wird. 2. Auf Durchzug schalten. D.h. der Staat soll, wenn er mich denn schon bevormundet, sich gefälligst auch um mich kümmern: Job suchen, Wohnung besorgen, Krankenversicherung zahlen......:mad: Das ist zugegebenermaßen stark schwarzweiß gemalt, die anderen machens aber genauso. Ich hoffe ihr Schweizer habt Verwendung für einen gut ausgebildeten Akademiker im besten Alter, der sich nicht davor scheut, seine Hände schmutzig zu machen und der an eine 50-60 Stunden-Arbeitswoche gewöhnt ist. Das traurige an der Sache ist, hättest du dir was beim Ivan am Bahnhof gekauft wäre es dem Staat egal und Geld hättest du auch noch gespart. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 13, 2009 at 07:42 PM Share Posted April 13, 2009 at 07:42 PM Ich seh es nicht so. Die Qualität der Beschlagnahmewaffen, die man so zu sehen bekommt (und die ja wohl ein Querschnitt aus dem illegalen Material sind) ist in aller Regel superchaisse. Dann kann man damit ja auch nirgends hingehen und gescheit trainieren. Ich will mal sehen, wie jemand ohne Training einigermassen gescheit Kurzwaffe schiesst - oder gar Büchse, erst recht longrange. Und auf KWKG hätte ich shcn mal gleich drei Mal gar keine Lust ... Nöh, es muss shcon legal bleiben. Und irgendeine blöde Seriefeuerwaffe im Wald in einem Erddepot um auf den nächsten Aufstand zu warten - ich bin nicht bei der RAF, das sind die Anderen. Nullus Bockus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted April 13, 2009 at 07:45 PM Share Posted April 13, 2009 at 07:45 PM Wenn die Waffen erstmal zentral gelagert werden steigt auch die Qualität der Beschlagnahmten. :cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted April 14, 2009 at 05:54 AM Share Posted April 14, 2009 at 05:54 AM Also ich glaube im Moment nicht, dass sich groß etwas am derzeitigen Waffenrecht ändern wird. Armadildo kann ich mir nicht vorstellen, dass man pauschal diese Dinger per Gesetz jedem Sportschützen und Jäger vorschreibt. Das würde einen enormen Wettbewerbsvorteil für diese Firma bedeuten, bei dem Mitbewerber (auch nachträgliche) solcher oder ähnlicher Sicherungssysteme kaum oder gar keine Wettebewerbschancen hätten. Das wäre doch dann ein Fall für das Kartellamt, oder? Die Armadildo hätte dann as Monopol für den Schrott...... Was meiner Meinung nach passieren kann oder wird, sind verstäkte Kontrollen der Waffenbesitzer, ob angekündigt oder nicht ist erstmal unerheblich und die Briefaktionen, die ja in vielen Kreisen bereits am laufen sind. Was ich mir auch vorstellen könnte, wäre die Pflicht, die Schusswaffen neben dem Tresor/Waffenschrank zusätzlich noch durch Blockiersysteme an der Waffe zu sichern, ohne dabei ein bestimmtes Produkt vorzuschreiben. Das also Abzugsschlösser, Kabelschlösser die durh den Lauf gesteckt werden, etc. verwndet werden müssen. In den USA sind diese Abzugsschlösser bei Kurzwaffen bereits Pflicht. Das könnte so aussehen, dass z.B. die Waffe samt Abzugsschloss im Tresor/Waffenschrank liegen muss. Beim Transport zu und vom Schiesstand das Abzugsschloss ebenfalls dran sein muß. Wäre zwar eine Einschränkung, aber eine eher Kostengünstige. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 14, 2009 at 06:28 AM Share Posted April 14, 2009 at 06:28 AM Ein Abzusgschloss wäre immer sinnvoller als ein Armadildo. Das bekommt man nicht so leicht runter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted April 14, 2009 at 06:33 AM Share Posted April 14, 2009 at 06:33 AM und € 20,- sind immernoch besser wie € 200,- zahlen zu müssen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted April 14, 2009 at 06:48 AM Share Posted April 14, 2009 at 06:48 AM Also ich glaube im Moment nicht, dass sich groß etwas am derzeitigen Waffenrecht ändern wird. Armadildo kann ich mir nicht vorstellen, dass man pauschal diese Dinger per Gesetz jedem Sportschützen und Jäger vorschreibt. Das würde einen enormen Wettbewerbsvorteil für diese Firma bedeuten, bei dem Mitbewerber (auch nachträgliche) solcher oder ähnlicher Sicherungssysteme kaum oder gar keine Wettebewerbschancen hätten. Das wäre doch dann ein Fall für das Kartellamt, oder? Die Armadildo hätte dann as Monopol für den Schrott...... Was meiner Meinung nach passieren kann oder wird, sind verstäkte Kontrollen der Waffenbesitzer, ob angekündigt oder nicht ist erstmal unerheblich und die Briefaktionen, die ja in vielen Kreisen bereits am laufen sind. Was ich mir auch vorstellen könnte, wäre die Pflicht, die Schusswaffen neben dem Tresor/Waffenschrank zusätzlich noch durch Blockiersysteme an der Waffe zu sichern, ohne dabei ein bestimmtes Produkt vorzuschreiben. Das also Abzugsschlösser, Kabelschlösser die durh den Lauf gesteckt werden, etc. verwndet werden müssen. In den USA sind diese Abzugsschlösser bei Kurzwaffen bereits Pflicht. Das könnte so aussehen, dass z.B. die Waffe samt Abzugsschloss im Tresor/Waffenschrank liegen muss. Beim Transport zu und vom Schiesstand das Abzugsschloss ebenfalls dran sein muß. Wäre zwar eine Einschränkung, aber eine eher Kostengünstige. Die Briefaktion wird in erster Linie zu einer Flut von Bußgeldbescheiden führen.....damit sind die Kosten für die Aktion dann erst einmal gedeckt und das ganze kann Medienwirksam verarbeitet werden. Die Innenministerkonferen ist im Juni. Bis dahin können die ersten Bußgeldbescheide raus sein und sowohl Medien als auch Politik können eine Erfolg feiern. Ob dann noch zusätzliche Maßnahmen gefordert werden, hängt vom "Erfolg" der Briefaktion ab. Denn die meisten Verantwortlichen wissen sehr wohl, dass eine zusätzliche Sicherungspflicht nix bringt...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted April 14, 2009 at 07:01 AM Share Posted April 14, 2009 at 07:01 AM Ob diese Briefaktion wirklich soviel Bußgelder indie Kassen spülen wird, bleibt fraglich, wie ich finde. Immerhin hatte alle Waffenbesitzer mehr als genug Zeit sich neue, zusätzliche oder bessere Waffenschränke zuzulegen. Ich denke mal, wer jetzt noch damit erwischt wird, dass er/sie die Waffen nicht ordnungsgemäß aufbewahrt, dem ist nicht zu helfen und da gehlrt die Zuverlässigkeit entzogen. Zeit war mehr als ausreichend vorhanden und solche Aktionen der Ämter waren vorauszusehen und sogar mit Ansage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted April 14, 2009 at 08:14 AM Share Posted April 14, 2009 at 08:14 AM Trotzdem kommen die Tresorhersteller mit der Produktion nicht nach und es gibt auch immer noch Leute, die nicht wissen wie sie ihre Waffen zu verwahren haben......unser OAmt rechnet jedenfalls fest mit Bußgeldverfahren.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted April 14, 2009 at 08:16 AM Share Posted April 14, 2009 at 08:16 AM Ich hab beim Baumarkt auch nen Schützenkollegen von den RK`s getroffen der nach weiteren Langwaffenschränken gesucht hat. Die Tresorindustrie wird sich derzeit die Hände reiben. Bekomme ich für meinen alten auch ne Abwrackprämie? :mrgreen: Klar wird das ein oder andere OAmt damit rechnen, ich glaube aber nicht, dass es eine riesen Einnahmequelle sein wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted April 14, 2009 at 08:24 AM Share Posted April 14, 2009 at 08:24 AM Die Briefaktion wird in erster Linie zu einer Flut von Bußgeldbescheiden führen.....damit sind die Kosten für die Aktion dann erst einmal gedeckt und das ganze kann Medienwirksam verarbeitet werden. Die Innenministerkonferen ist im Juni. Bis dahin können die ersten Bußgeldbescheide raus sein und sowohl Medien als auch Politik können eine Erfolg feiern. Ob dann noch zusätzliche Maßnahmen gefordert werden, hängt vom "Erfolg" der Briefaktion ab. Denn die meisten Verantwortlichen wissen sehr wohl, dass eine zusätzliche Sicherungspflicht nix bringt...... Es hat bereits ein Veränderung im Verhalten der Schützen gegeben. In vielen Baumärkten sind Waffentresore ausverkauft und die Hersteller haben Lieferzeiten auf bestimmte Modelle. Das zeigt, dass viele Schützen die Lagerung ihrer Waffen überprüfen, sei es nun aus der Konsequenz des Schulmassakers von Winnenden oder auf Druck der Behörden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 14, 2009 at 09:07 AM Share Posted April 14, 2009 at 09:07 AM Also, da muss ich aber auch mal sagen, dass ich da kein Verständnis habe. Wenn man schon legale Waffen hat, muss man sich doch auch an die Spielregeln halten. Ich hab sechs Langwaffentresore (zwei sind leer, aber die waren gerade billisch) und zwei Kurzwaffentresore (einer leer, aber siehe oben) und würde mich auch sonst an die Vorschriften halten - aus purem "Schiss" denn die Strafen sind gleich heftig und der Ärger gigantisch. Muss ich nciht haben. Allerdings, vielleicht wäre der Zeitpunkt günstig, die extrem billisch erworbenen Überschusstresore nun am Markt zu kapitalisieren .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted April 14, 2009 at 09:13 AM Share Posted April 14, 2009 at 09:13 AM Also, da muss ich aber auch mal sagen, dass ich da kein Verständnis habe. Wenn man schon legale Waffen hat, muss man sich doch auch an die Spielregeln halten. Volle Zustimmung, nur sag das mal Tim`s Vater. Du, ich und die meisten, wenn nicht alle anderen scheinen noch einen halbwegs normalen Menschenverstand zu besitzen, der einem sagt dass man sich an die Spielregeln zu halten hat. Aber schwarze schafe gibt es eben immer, aber denen gehört die Zuverlässigkeit abgesprochen und alle waffenrechtlichen Genehmigungen entzogen. Das gilt für die nicht ordnungsgemäße Aufbewahrung (keine oder nicht ausreichende Schränke) bis hin zur weitergabe der Zahlenkombinationen an Familienmitglieder, die keine waffenrechtlichen Genehmigungen haben. Wer so Fahrlässig mit im Umgang von Schusswaffen ist, verdient die Höchststrafe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 14, 2009 at 09:54 AM Share Posted April 14, 2009 at 09:54 AM Ich hab jetzt mal meinen SB angerufen, weil ich sowieso noch ne andere Frage hatte. Ehrlich, ich hab ihn lieb. Seine Meinung zu den Aktionen: "Totaler Schwachsinn und nichts als vorauseilender Gehorsam ohne ausreichende Rechtsgrundlage." Er macht das auf keinen Fall, weil er genug sinnvolle Arbeit hätte. Erst im Herbst wäre wieder irgendeine Tagung, bei der weitere Entscheidungen getroffen würden; danach müsste man halt weiter sehen. Ausserdem hätte ich ihm bei der Neuanmeldung (ich bin da nach einem Umzug persönlich vorbei um "Guten Tag" zu sagen) doch die Aufbewahrung nachgewiesen; er hätte das noch in der Akte und müsste deswegen ja wohl kaum nochmal nachfragen. Echt zum Knutschen. Ich muss ihm mal ne Flasche Wein anonym zuschicken oder so .... Was die Zahlenschlösser betrifft; ich war mal ... hmm ... sagen wir mal so in einem Bereich tätig, in dem es solche Teile gab. Mit etwas Humor und Kenntnis des Besitzers sind viele Zahlenschlösser recht leicht zu öffnen .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted April 14, 2009 at 11:29 AM Share Posted April 14, 2009 at 11:29 AM Tscha lieber Triggy, das kein Dein SB aber leider nicht entscheiden. Dahinter steckt nämlich eine höchstnotpeinliche Anordnung des Amts für Dichter und Denker in Trier. Dein SB wird also all diejenigen anschreiben müssen, bei denen er keine Unterlagen hat, damit zum Stichtag irgend etwas im (neuen) Computersystem steht...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 14, 2009 at 11:35 AM Share Posted April 14, 2009 at 11:35 AM Hat er wohl noch nisch ..... jedenfalls war er voll auf Krawall gebürstet und bester Laune ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
YETI Posted April 14, 2009 at 12:29 PM Share Posted April 14, 2009 at 12:29 PM Anonym musste die Flasche nur schicken, wenn du die Gülle bei euch oben in die Kiste legst. Mit der bekämst Du mit Absender das SEK als dankeschön vorbeigeschickt Nicht böse sein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted April 14, 2009 at 05:21 PM Share Posted April 14, 2009 at 05:21 PM Ein Abzusgschloss wäre immer sinnvoller als ein Armadildo. Das bekommt man nicht so leicht runter. Also Doc: Wenn ich diesen Blödsinn mit Fingerabdrücken, Abzugschlösser und weiteren Dummheiten der deutschen Politiker lese: Du bist weiterhin an der ersten Stelle um bei uns Asyl zu erhalten! Ich werde mich darum bemühen, dass du von den Bergen aus eine schöne Sicht auf irgend einen See hast. Und nicht vergessen: Als Empfang erhältst du eine doppelte Portion Bündnerfleisch :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted April 14, 2009 at 07:36 PM Share Posted April 14, 2009 at 07:36 PM Ich bin dafür, den Antrag um Asül erstmal eingehen zu prüfen und seinen Einstand zu begutachten! Könnte gut sein, dass er abgewiesen werden muss!:eek: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted April 15, 2009 at 06:39 AM Share Posted April 15, 2009 at 06:39 AM Ich bin dafür, den Antrag um Asül erstmal eingehen zu prüfen und seinen Einstand zu begutachten! Könnte gut sein, dass er abgewiesen werden muss!:eek: Das könnte natürlich auch passieren. Weil er unsere Berge nicht mag. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YETI Posted April 15, 2009 at 07:46 AM Share Posted April 15, 2009 at 07:46 AM Aber besteht er denn unseren Aufnahmestest? - Schiessen - Schnupfen - Bier - Jodeln - Hornussen - Schwingen - Appönzöller Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted April 15, 2009 at 08:18 AM Share Posted April 15, 2009 at 08:18 AM Das ist das Mindestprogramm, zu leicht sollten wir es ihm nicht machen. Tolle Liste Yeti, über die Reihenfolge müssten wir aber noch brüten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted April 15, 2009 at 02:57 PM Share Posted April 15, 2009 at 02:57 PM Aber besteht er denn unseren Aufnahmestest? - Schiessen - Schnupfen - Bier - Jodeln - Hornussen - Schwingen - Appönzöller ... was sind`n die letzen drei Punkte ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted April 15, 2009 at 03:16 PM Share Posted April 15, 2009 at 03:16 PM Tja, Henry, so schnell ist man durchgefallen Bis zum Test im nächsten Jahr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted April 15, 2009 at 06:04 PM Share Posted April 15, 2009 at 06:04 PM Das ist das Mindestprogramm, zu leicht sollten wir es ihm nicht machen. Tolle Liste Yeti, über die Reihenfolge müssten wir aber noch brüten. Aber als wichtigste Schlussfrage kommt noch: Wie stehen sie zu Herrr Steinbrück? Sollte unser Doc nur einen Nano (1 Nano ist 1 Millionstel eines Millimeters) positiv zu diesem widerlichsten Deutschen (SPD) eine Antwort geben, kommt er sofort in Auslieferungshaft. Und wir Gunbboarder können ihn nicht mehr schützen. :eek: Bf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now