bopper Posted April 16, 2009 at 09:21 PM Share Posted April 16, 2009 at 09:21 PM Wenn ich mich richtig an die Folgezeit nach "Erfurt" erinnere, gabs dazu auf www.visier.de relativ oft aktuelle Berichte zum Thema. Nach Winnenden: Keine Spur von Aufklärungsarbeit. Nix mit "Ich bin die Waffenlobby". Tote Hose. Ganz anders auf www.dwj.de : Klare und deutliche Kommentare zur aktuellen Entwicklung im Sinne der Legalwaffenbesitzer. Ich werde wohl mein Visier-Abo kündigen und dafür das DWJ ordern, irgendwie muss man das ja honorieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 16, 2009 at 09:27 PM Share Posted April 16, 2009 at 09:27 PM Und der doppelseitige Artikel vom Schiller - vor allem die letzten fünf Sätze - sind das LETZTE und eine UNVERSCHÄMTHEIT. Für die bescheuert hält der seine Leser eigentlich, Gedächtnisverlust oder was? Insgesamt ist das Heft in den letzten 12 Monaten aber viel besser geworden; ein paar kleinere fachliche Patzer mal ausgenommen .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted April 16, 2009 at 09:31 PM Author Share Posted April 16, 2009 at 09:31 PM Insgesamt ist das Heft in den letzten 12 Monaten aber viel besser geworden; ein paar kleinere fachliche Patzer mal ausgenommen .... Jau, besonders die Berichte über Slugs und die Präzisionsbüchse in 8 x 57 IS waren äußerst lesenswert. :thumbs: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted April 16, 2009 at 10:46 PM Share Posted April 16, 2009 at 10:46 PM Jau, besonders die Berichte über Slugs und die Präzisionsbüchse in 8 x 57 IS waren äußerst lesenswert. :thumbs: Woran das wohl liegen mag? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 17, 2009 at 06:16 AM Share Posted April 17, 2009 at 06:16 AM Hahaha. So war es nicht gemeint. Aber die Hefte sind wieder viel frischer geworden, aufgelockert. Es werden wieder mehr Themen abgedeckt - auch gewagte wie das mit dem Rasiermesser, wo klar ist, dass nicht alle das wissen wollen. Also die letzten drei, vier Ausgaben, die ich noch unmittelbar in Erinnerung habe, waren wirklich sehr gut zu lesen. In der Kante 2004-2005 war das Heft doch echt unerträglich geworden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted April 17, 2009 at 11:46 AM Share Posted April 17, 2009 at 11:46 AM Dagegen ist das DWJ das absolute Käseblatt geworden. Da kann man nur den Kopf schütteln. Die Testberichte sind der totale Müll. Ein paar bunte Bilder und ein Bisschen blabla drumherum. Es wird teilweise fast komplett auf Präzsionstests verzichtet und lediglich geschrieben, dass die Wumme ganz gut schießt und ein Streukreis angegeben. Oder noch besser die V0 gemessen und die Mündungsenergie angegen LOL Auch lecker war der 8x57is Munitionskurztest von neulich. Loben den K98 für seine gute Präzision und präsentieren dann Beststreukreise aus so nem Jugoteil mit Zielfernrohr von irgendwas jenseits der 50mm. Da fällt mir nichts mehr ein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 17, 2009 at 12:35 PM Share Posted April 17, 2009 at 12:35 PM Naja, im Visier standen in letzter Zeit auch ein paar peinliche Fehler. Zeitschriften werden von Menschen gemacht, die eben auch nicht alles wissen können und unter Zeitdruck stehen. Da muss man ein bisschen ab und zu geben. Aber eine gewisse Grundkompetenz muss eben schon da sein und über 50 mm mit einem Zielfernrohr 98k sind ja "hm". Ansonsten ist das DWJ die älteste noch existierende deutsche Waffenzeitschrift und hat auch einige sehr kompetente Redakteure und Autoren, die aber auch nicht überall sein können. Zudem erscheint es in einem anderen Verlag als "Visier". Ich würde mir keine marktbeherrschende Stellung von irgendetwas wünschen, auch nicht bei den Waffenzeitschriften. Eine Auswahlmöglichkeit finde ich shcon wichtig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted April 17, 2009 at 12:49 PM Author Share Posted April 17, 2009 at 12:49 PM Jedenfalls gibts auf der dwj-HP ständig Infos und Kommentare zum aktuellen Thema, während beim Konkurrenz-Produkt nur ein paar Branchennachrichten verbreitet werden. Natürlich weiß ich nicht, was hinter den Kulissen geschieht, aber rein auf die Internetpräsenzen der beiden Blätter bezogen habe ich derzeit den Eindruck, dass das DWJ "in unserer Angelegenheit" etwas mehr Engagement an den Tag legt. Außerdem kann man in Diskussionen oder Briefen auf die entsprechenden Kommentare verlinken, das hilft ungemein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted April 21, 2009 at 09:59 AM Share Posted April 21, 2009 at 09:59 AM Letztlich lohnt sich m.E. weder für die eine noch die andere Zeitschrift ein Abo. Die vermeintliche Preisersparnis bezahlt man mit Heften, die man sich einzeln nie gekauft hätte. Ich schau beim Händler, was welches Heft gerade so zu bieten hat und kaufe dann oder lasse es bleiben. Tatsächlich kommen da übers Jahr von beiden Zeitschriften m Ergebnis nicht all zu viele Hefte zusammen. Gruß GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted April 21, 2009 at 11:41 AM Share Posted April 21, 2009 at 11:41 AM Halte es mittlerweile auch so. Hatte Visier über 10 Jahre im Abo, aber wie GP schon schreibt, es ist halt nicht immer alles interessant... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 21, 2009 at 11:56 AM Share Posted April 21, 2009 at 11:56 AM Mal ehrlich, das ist aber bei anderen Special Interest Sachen genau so; Angelzeitungen zum Beispiel. Irgendwann hat man alle Hechtfangarten und Karpfenköder durch - und so viel besser sind die neuen rechtsgedrehten Carbonfaserruten auch nicht als die alten Linksgedrehten und alle Fischrezepte sind auch schon durch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted April 21, 2009 at 11:59 AM Share Posted April 21, 2009 at 11:59 AM Passt mir auch nicht so, was da abgeht! Allerdings habe ich das Visier-Abo als Geschenk. Und einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted April 21, 2009 at 03:32 PM Author Share Posted April 21, 2009 at 03:32 PM Na, geht doch: Seit heute ist eine "Faktensammlung Waffenrecht" online und es werden aktuelle Pressemeldungen zum Thema verlinkt. www.visier.de Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted April 21, 2009 at 06:06 PM Share Posted April 21, 2009 at 06:06 PM „Die Büchsenmacherei ist ein sehr schöner und vielseitiger Beruf,“ hat Anton Kuchenreuter einmal voller Stolz gesagt, „Argwohn hat unsere Zunft nicht verdient, denn das Gewehr erschießt niemanden, das sind schon die Menschen selber.“ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted April 22, 2009 at 06:45 AM Share Posted April 22, 2009 at 06:45 AM Na, geht doch: Seit heute ist eine "Faktensammlung Waffenrecht" online und es werden aktuelle Pressemeldungen zum Thema verlinkt. www.visier.de Sieht schonmal gar nicht schlecht aus. Jetzt muss noch einbisschen Fleisch an den Knochen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted April 22, 2009 at 06:44 PM Author Share Posted April 22, 2009 at 06:44 PM Die Jungs werden mir ja richtig unheimlich... http://www.visier.de/1625.html Spät, aber immerhin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 22, 2009 at 07:10 PM Share Posted April 22, 2009 at 07:10 PM Auch für Visier-Redakteure hat der Tag nur 24 Stunden, hab ich mir sagen lassen. Gut, für den Schiller vielleicht 25, aber nur, weil er Herausgeber ist ..... Wer noch kein Abo hat, sollte jetzt zuschlagen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted April 22, 2009 at 08:19 PM Author Share Posted April 22, 2009 at 08:19 PM Die Kollesche vom DWJ waren derweil auch nicht untätig: http://www.dwj.de/Artikel/Artikel.php?id=485X3T2XRE%637T62%T3%V8595P626E%62R6E%63VL Sehr gute Argumentationshilfe! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted April 22, 2009 at 09:35 PM Share Posted April 22, 2009 at 09:35 PM ... finde ich auch ... aber das ist (ohne überheblich zu sein) nichts für den "normalen" BILDzeitungsleser ...:cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 23, 2009 at 05:29 AM Share Posted April 23, 2009 at 05:29 AM Stimmt. Und Titten sind auch keine drauf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted April 23, 2009 at 10:27 AM Share Posted April 23, 2009 at 10:27 AM Mehr als 3 Zeilen Text kann man einem Durchschnittsbürger nicht zumuten. :cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now