rugerclub Posted April 17, 2009 at 10:45 AM Share Posted April 17, 2009 at 10:45 AM Die Landeselternschaft der Real-Schulen hat heute zum solidarischen Umgang mit der Initiative der der Eltern welche ihre Kinder in Winnenden verloren haben aufgerufen. Da meine Zeit derzeit mehr als begrenzt ist, brauche ich von euch Argumentationshilfe. Aufruf der LERS: Eltern fordern Maßnahmen Amoklauf an Realschule in Baden-Württemberg Bei einem Amoklauf an einer baden-württembergischen Realschule in Winnenden wurden 16 Menschen getötet. Die Realschuleltern in NRW fühlten sich an die schrecklichen Ereignisse in Emsdetten im Jahr 2006 erinnert und teilen die Trauer und das Entsetzen der Menschen in Baden-Württemberg. Angst macht sich wieder breit, Angst, dass das eigene Kind zum Opfer oder gar zum Täter werden könnte. Viele Fragen stellen sich ein. Vor allem aber wird der Wunsch nach Prävention laut. Dem entsprachen die Eltern der Opfer in Winnenden als sie am 21.03. in der dortigen Zeitung einen offenen Forderungsbrief veröffentlichen lassen. Den Brief finden Sie anliegend. Die LERS unterstützt die Forderungen der Winnender Eltern. Wenn auch Sie persönlich / Ihre Schulpflegschaft / das Kollegium Ihrer Schule Unterstützung bekunden möchten, finden Sie beiliegend einen vorbereiteten Vordruck, den Sie bitte ausfüllen und per Fax an 0721 151324878 senden. (Falls sich die autom. Ansage einschaltet, bitte einfach den START-Knopf drücken.) Die Antworten werden gesammelt und nach dem 01.06. der Bundesregierung übergeben. Die Aktion leitet das Elternforum Bildung (EFB), dem die LERS angeschlossen ist. Das EFB dient als Arbeitsgemeinschaft dem bundesweiten Meinungs- und Erfahrungsaustausch von Eltern. Das schließt auch gegenseitige Unterstützung und gemeinsame Aktionen ein. Freundliche Grüße Claudia Jacobi Geschäftsführerin der LERS / Realschulsprecherin im EFB -------------------------- Landeselternschaft der Realschulen in NRW Niederrheinstr. 41 40474 Düsseldorf T: 0211 5868907 F: 0211 5868908 Winnender Zeitung, 21.03.09 Offener Brief Sehr geehrter Herr Bundespräsident Köhler, sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Merkel, sehr geehrter Herr Ministerpräsident Oettinger, die Trauer und die Verzweiflung nach dem Verlust geliebter Kinder, Frauen und Männer sind noch überall gegenwärtig. Insbesondere bei uns, den Angehörigen. Der Gedanke, warum es ausgerechnet unsere Liebsten getroffen hat, und wie es überhaupt zu dieser Tat kommen konnte, wird uns unser Leben lang begleiten. In unserem Schmerz, in unserer Hilflosigkeit und in unserer Wut wollen wir aber nicht untätig bleiben. Deshalb wenden wir - die Familien von fünf getöteten Schülerinnen – uns an die Öffentlichkeit. Wir wollen, dass sich etwas ändert in dieser Gesellschaft, und wir wollen mithelfen, damit es kein zweites Winnenden mehr geben kann. Schusswaffen und Sport Wir wollen, dass der Zugang junger Menschen zu Waffen eingeschränkt wird. Die derzeitige gesetzliche Regelung ermöglicht die Ausbildung an einer großkalibrigen Pistole bereits ab dem 14. Lebensjahr. Bedenkt man, dass ein junger Mensch gerade in dieser Zeit durch die Pubertät mit sich selbst beschäftigt und häufig im Unreinen ist, so ist die Heraufsetzung der Altersgrenze auf 21 Jahre unerlässlich. Grundsätzlich muss die Frage erlaubt sein, ob der Schießsport nicht gänzlich auf groß-kalibrige Waffen verzichten kann. Bis in die achtziger Jahre hinein genügten unseres Wissens nach den Sportschützen kleinkalibrige Waffen. Bis heute sind die olympischen Wettkämpfe auf Luftdruck- und Kleinkaliberwaffen beschränkt. Sollte aus Gründen, die wir nicht kennen, der Verzicht auf großkalibrige Waffen nicht möglich sein, so muss die Schusskapazität verringert werden. Bei der Jagd sind die Magazine der automatischen Waffen auf maximal 2 Schuss begrenzt. Warum nicht auch beim Sport? Der Gesetzgeber hat die Vergabe von Waffenbesitzkarten und die daraus entstehenden Verpflichtungen, wie z. B. die Aufbewahrung von Waffen und Munition, vollständig geregelt. Die zu erwartenden Strafen bei Verstoß gegen die entsprechenden Gesetze erfüllen aber nicht ihren Zweck. Eine Ordnungswidrigkeit wird eher wie ein Kavaliersdelikt betrachtet. Der Gesetzgeber muss Verstöße gegen das geltende Waffenrecht deutlicher und stärker ahnden. Medien: Fernsehen Wir wollen weniger Gewalt im Fernsehen. Das Fernsehen, als noch wichtigste Informations- und Unterhaltungsplattform, hat einen sehr großen Einfluss auf die Denk- und Gefühlswelt unserer Mitbürger. Das Fernsehen setzt heute die ethischen und moralischen Standards. Wenn wir es zulassen, dass unseren Mitbürgern weiterhin täglich Mord und Totschlag serviert werden, ist abzusehen, dass die Realität langsam, aber stetig dem Medienvorbild folgen wird. Von den Sendern muss verlangt werden, dass sie ein ausgewogenes Programm anbieten und die Zurschaustellung von Gewalt reduziert wird. Eine „Gewaltquote“, der Anteil von Sendungen mit Gewalt in Relation zur Gesamtsendezeit pro Sender, sollte eingeführt werden. Die Zeiten, in denen Kinder und Jugendliche fernsehen, sollten generell gewaltfrei sein. Medien: Computerspiele Wir wollen, dass Killerspiele verboten werden. Spiele, ob über Internet oder auf dem PC, die zum Ziel haben, möglichst viele Menschen umzubringen, gehören verboten. Gleiches gilt für alle Gewalt verherrlichenden Spiele, deren Aufbau und Darstellung sehr realistisch sind und bei denen viel Blut fließt. Medien: Chatrooms und Foren Wir wollen mehr Jugendschutz im Internet. In der virtuellen Welt werden heute anonym und gefahrlos Gedankengänge artikuliert und diskutiert, die eine Bedrohung für unsere Gesellschaft darstellen. Wie diese Aktivitäten eingedämmt werden können, wissen wir nicht. Es darf aber nicht sein, dass sich junge Menschen anonym gegenseitig aufhetzen und zu Gewalteskalationen auffordern. Berichte über Gewalttaten Wir wollen, dass der Name des Amokläufers nicht mehr genannt und seine Bilder nicht mehr gezeigt werden. Am aktuellen Beispiel von Winnenden zeigt sich, dass die derzeitige Berichterstattung durch unsere Medien nicht dazu geeignet ist, zukünftige Gewalttaten zu verhindern. Auf nahezu jeder Titelseite finden wir Namen und Bild des Attentäters. Diese werden Einzug finden in unzählige Chatrooms und Internet-Foren. Eine Heroisierung des Täters ist die Folge. Bei Gewaltexzessen wie in Winnenden müssen die Medien dazu verpflichtet werden, den Täter zu anonymisieren. Dies ist eine zentrale Komponente zur Verhinderung von Nachahmungstaten. Aufarbeitung der Vorgänge in Winnenden und Wendlingen Wir wollen, dass die Tat aufgeklärt und aufgearbeitet wird. Das Warum der Tat wird sicher nie vollständig geklärt werden können. Wichtiger für die Angehörigen und unser aller Zukunft ist die Frage: Wie konnte es geschehen? Wir wollen wissen, an welchen Stellen unsere ethisch-moralischen und gesetzlichen Sicherungen versagt haben. Dazu gehören auch das Aufzeigen der persönlichen Verantwortung und die daraus folgenden – auch juristischen - Konsequenzen. Familie Kleisch Familie Marx Familie Minasenko Familie Nalepa Familie Schober Familie Schweitzer Quelle: Winnender Zeitung, online Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 17, 2009 at 12:39 PM Share Posted April 17, 2009 at 12:39 PM (edited) Die Leute sind schon zu bedauern, aber das Schreiben zeigt halt ganz klar, dass sie völlig inkompetent sind und sich fachlich mit der Sache nie befasst haben. Man kann mit Opfern nicht diskutieren, das ist einfach so. Wenn ein Israeli die Deutschen bis aufs Blut hasst, weil er seine gesamte Familie im Auschwitz verloren hat, macht es keinen Sinn, ihm zu sagen, dass man 1973 (oder wann auch immer) geboren ist. Man kann den Leuten keinen Vorwurf machen. Das Gleiche gilt im übertragenen Sinn für die Opferfamilien. Jedes Gespräch, jedes Argument würde genau das Gegenteil bewirken .... und, mal ehrlich - es werden ja nicht nur Forderungen im Bereich Waffen gestellt, sondern auch Internet- und Medien-Zensur gefordert. Edited April 18, 2009 at 10:48 PM by Dr. Triggerhappy Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted April 17, 2009 at 01:06 PM Share Posted April 17, 2009 at 01:06 PM Zumal hier ja genau genommen wenig gefordert und statt dessen viel mehr gefragt wird. Ich sehe lediglich zwei Forderungen: 1. Ausbildung an der großkalibrigen Waffe erst ab 21 -> das bedeutet Abschaffung der Wehrpflicht und heraufsetzen des Wehrfähigkeitsalters. 2. Stärkere Kontrollen -> Damit bin ich sogar einverstanden, dafür muss aber kein Gesetz geändert werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted April 17, 2009 at 01:13 PM Share Posted April 17, 2009 at 01:13 PM Dem entsprachen die Eltern der Opfer in Winnenden als sie am 21.03. in der dortigen Zeitung einen offenen Forderungsbrief veröffentlichen lassen. Das ist schon mal ein Angriffspunkt. Es haben genau SECHS Familien unterschrieben. Also nicht "die" Eltern der Opfer. Evtl. könnte man versuchen, den Spieß umzudrehen. So nach dem Motto, die Opfer werden instrumentalisiert, um ideologisch motivierte Gesetzesverschärfungen durchzudrücken, die an den eigentlichen Ursachen meilenweit vorbei gehen und deren Notwendigkeit überhaupt nicht durch Fallzahlen oder anderweitig stichhaltig belegt sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 17, 2009 at 01:21 PM Share Posted April 17, 2009 at 01:21 PM Bene, ich kann Dich verstehen. Ich habe es auch satt, ständig auf mir rumtrampeln zu lassen. Aber ich kenne Dich auch lange genug - Du und wir Anderen hier im engeren Kreis haben die menschliche Grösse auf Menschen, die einen so schlimmen Verlust erlitten haben auch Rücksicht zu nehmen. Über die Leichen der Opfer sind die Waffenhasser schon ohne Rücksicht gegangen, als das Blut noch nass auf der Strasse geflossen ist. Was Ihnen fehlt, sind Argumente und Verstand, was sie im Überfluss haben, ist Feigheit, Unverstand, Rücksichtslosigkeit und ideologisierte Lügerei. Wir haben die Argumente auf unserer Seite und sollten darauf verzichten, das Leid trauernder Menschen so rücksichtslos auszunutzen wie die waffenhassende grünrote Multikulti-Arschficklobby. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted April 17, 2009 at 03:34 PM Share Posted April 17, 2009 at 03:34 PM 1. Ausbildung an der großkalibrigen Waffe erst ab 21 -> das bedeutet Abschaffung der Wehrpflicht und heraufsetzen des Wehrfähigkeitsalters. Richtig. Kann ja nicht angehen dass 19/20jährige im kampfmässigem Schiessen ausgebildet werden um am Hindukusch oder Horn von Afrika "die Freiheit des dt. Volkes tapfer zu verteidigen", das geht auch mit Luftgewehren.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted April 18, 2009 at 08:25 AM Share Posted April 18, 2009 at 08:25 AM Da meine Zeit derzeit mehr als begrenzt ist, brauche ich von euch Argumentationshilfe. Der Schießsport erzieht Jugendliche nicht zu Mördern. Durch den Umgang mit Druckluft-, Kleinkaliber- und Zentralfeuerwaffen erlernen Jugendliche Konzentration und Verantwortungsbewusstsein, da die Förderung des Sicherheitsbewusstseins ein zentraler Aspekt des Schießsports ist. Deshalb ist die Verletzungsrate durch Unfälle im Schießsport deutlich niedriger als in anderen Sportarten. Es kommen weit weniger Menschen durch Schießunfälle ums Leben als beim Fußball tot umfallen. Schießsport hinterlässt Menschen zum Ende des Sports nicht als Krüppel. Es gibt keine Schädigung des Band- uns Stützapparates wie in anderen Sportarten, wo ein großer Teil der Jugendlichen bereits mit Gelenkbandagen herumläuft. Schießen kann man bis ins hohe Alter betreiben und ist daher ein wichtiger Bestandteil der gesellschaftlichen Integration. Kein anderer Sport erlaubt es Behinderten sich durch Konzantration, Ausdauer und Willenstärke mit körperlichen Gesunden sportlich zu messen. Der Schießsport verlangt verlangt zwar eine gewisse Ausdauer und Fitness, jedoch liegen die Hauptanforderungen im geistig mentalen Bereich. Jugendliche die über diese Eigenschaften verfügen können hier an ihren persönlichen Erfolg herangeführt werden. Sie werden dabei konstant bessere Leistungen erbringen als Jugendliche, die ausschließlich athletische Eigenschaften entwickeln. Die Gesellschaft ist daher gefordert, die Leistungen Jugendlicher im Schießsport adequat zu würdigen um Ausgrenzung von Menschen durch einseitige Fixierung auf reinen Körperkult zu vermeiden. Wir distanzieren uns daher ausdrücklich von herabwürdigen Äußerungen diverser Parteien im Bundestagswahlkampf die Schießsport als "Geballer" oder "sogenannten Sport" bezeichnen. Hier wird billiger Wahlkampf betrieben. Die Gefährdung der Sicherheit durch legal besessene Jagd-, Sport- und Sammlerwaffen ist von allen Problemen unserer Gesellschaft eines der geringsten. Die tagtägliche Gewalt an den Schulen und auf den Straßen geht nicht von Jägern, Sportschützen und Sammlern aus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted April 18, 2009 at 10:56 AM Share Posted April 18, 2009 at 10:56 AM ... dass sie völlig inkomptent sind ... Hach nein, wie schön ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted April 18, 2009 at 12:57 PM Share Posted April 18, 2009 at 12:57 PM @Nighti ... Text gefällt mir, sachlich und kompetent ...:!: ...es wird vielerorts vergessen, daß die Ursachen für Durchgeknallte jeder Art mM nach im allgemeinen Werteverfall der Gesellschaft zu suchen sind ( ....das beginnt beim Schreien im Supermarkt nach der Kassiererin .... und endet beim Angriff auf Polizisten) ... aber diese Ursachen zu analysieren ist natürlich weitaus komplizierter, als in Sensations- und Auflageheischender Manier die Schützen und Jäger an den "Pranger" zu stellen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now