Nasenbär Posted May 2, 2009 at 09:48 AM Share Posted May 2, 2009 at 09:48 AM http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,622432,00.html Bund und Länder haben sich in der vergangenen Woche nur auf eine kleine Reform des Waffenrechts verständigen können. Eine Arbeitsgruppe der Innenministerien einigte sich auf verdachtsunabhängige Kontrollen in den Wohnungen der Waffenbesitzer, die auch gegen deren Willen stattfinden dürfen. Für mehr Sicherheit sollen zudem ein nationales Waffenregister und eine Anhebung des Mindestalters für das Üben mit großkalibrigen Sportwaffen auf 18 Jahre sorgen. ..... Das Bundesinnenministerium will an diesem Dienstag mit den Fraktionsspitzen von SPD und CDU/CSU über die Vorschläge diskutieren - und dann bis Ende Mai einen Gesetzentwurf vorlegen. "Die Länder haben sich schnell auf vernünftige Regelungen geeinigt", lobt der niedersächsische Innenminister Uwe Schünemann (CDU) den Kompromiss. Erinnert mich an´s Reichsflaggengesetz, jede Familie musste nämlich so ab Mitte der 30iger Jahre eine Hakenkreuzfahne im Haushalt haben. Das dürfte auch kontrolliert werden. Einfach mal selber nachschlagen. Also, ehrlich - wie um alles in der Welt wollen sie das denn vor Gericht durchsetzen. Wahrscheinlich gar nicht, sie wollen nur Zeit gewinnen, damit sie uns später den Gnadenschuss verpassen können. Ich lern schon mal französisch. Sprechen wohlgemerkt - immer diese fiesen Unterstellungen. .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 2, 2009 at 09:52 AM Author Share Posted May 2, 2009 at 09:52 AM PS: Dieses tollen Erfolg (immerhin darf man seinen Kram ja erst mal behalten) haben wir natürlich ausschliesslich der tollen Arbeit des WO-Förderfereines, der ELFen unter der kloreichen Leitung von Promildo und selbstverständlich des FWR zu verdanken. Ein dreifaches Hurra auf die Giftzwergen-Liga!!!! Tretet alle sofort und überweist Geld. Es muss aber viel sein, sonst hilft es nciht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted May 2, 2009 at 10:35 AM Share Posted May 2, 2009 at 10:35 AM Was sucht ihr, mächtig und gelind, Ihr Himmelstöne, mich am Staube? Klingt dort umher, wo weiche Menschen sind. Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube; Das Wunder ist des Glaubens liebstes Kind. Zu jenen Sphären wag ich nicht zu streben, Woher die holde Nachricht tönt; Und doch, an diesen Klang von Jugend auf gewöhnt, Ruft er auch jetzt zurück mich in das Leben. Sonst stürzte sich der Himmelsliebe Kuß Auf mich herab in ernster Sabbatstille; Da klang so ahnungsvoll des Glockentones Fülle, Und ein Gebet war brünstiger Genuß; Ein unbegreiflich holdes Sehnen Trieb mich, durch Wald und Wiesen hinzugehn, Und unter tausend heißen Tränen Fühlt ich mir eine Welt entstehn. Dies Lieb verkündete der Jugend muntre Spiele, Der Frühlingsfeier freies Glück; Erinnrung hält mich nun, mit kindlichem Gefühle, Vom letzten, ernsten Schritt zurück. O tönet fort, ihr süßen Himmelslieder! Die Träne quillt, die Erde hat mich wieder! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 2, 2009 at 10:42 AM Author Share Posted May 2, 2009 at 10:42 AM (edited) Es kracht und scheppert im Gebälk und im Gefore - angeblich hat es ncoh gar kein Treffen der Entscheiderkaste gegeben, bei dem man sich hätte einigen können. Die Waffenhasser vom Schpieschel sollen das wohl (angeblich) erdacht haben - damit die Öffentlichkeit denkt, die böse fiese Waffenlobby wäre zu gut weggekommen und weiter Druck auf die Entscheider ausgeübt wird. Bis zur eigentlichen Sitzung sollen die dann von allen Seiten verhauen werden und dann wird alles noch schlimmer. Edited May 2, 2009 at 03:37 PM by Dr. Triggerhappy Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted May 2, 2009 at 03:53 PM Share Posted May 2, 2009 at 03:53 PM http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,622432,00.html... Eine Arbeitsgruppe der Innenministerien einigte sich auf verdachtsunabhängige Kontrollen in den Wohnungen der Waffenbesitzer, die auch gegen deren Willen stattfinden dürfen... Bitte auf welcher Rechtsgrundlage ... ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted May 2, 2009 at 03:56 PM Share Posted May 2, 2009 at 03:56 PM Bund und Länder haben sich in der vergangenen Woche nur auf eine kleine Reform des Waffenrechts verständigen können. Eine Arbeitsgruppe der Innenministerien einigte sich auf verdachtsunabhängige Kontrollen in den Wohnungen der Waffenbesitzer, die auch gegen deren Willen stattfinden dürfen. und wie wollen die das in Einklang bringen mit §13 des Grundgesetz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 2, 2009 at 04:08 PM Share Posted May 2, 2009 at 04:08 PM und wie wollen die das in Einklang bringen mit §13 des Grundgesetz? Regelmäßige Kontrolle der Aufbewahrung sind durch aus mit dem GG zu vereinbaren, mit Anmeldung natürlich. Schornsteinfeger, Klempner und Gasmann muss man ja auch reinlassen, wenn sie sich angemeldet haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 2, 2009 at 04:12 PM Author Share Posted May 2, 2009 at 04:12 PM Wie oft wurde das Grunzgesetz in den letzten 20 Jahren geändert? Wie oft die Verfassung der USA in den letzten 200 Jahren? Wieso sterben deutsche Soldaten in einem fremden Land (also ausserhalb von Deutschland) wo die Bewohner sie umbringen wollen, weil sie in ihnen Besatzer sehen? Warum wird Westerschiessen verboten, obwohl der Spinner von Windingsbums nicht mal einen Cowboyhut hatte? Und vor allem: Warum in Dreiteufelsnamen muss ich die bescheidene Zahlformel von einem Dachs wissen? Fragen über Fragen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted May 2, 2009 at 05:12 PM Share Posted May 2, 2009 at 05:12 PM Weiß nicht, weiß nicht, weil die Herren Politiker das so wollen, weil irgendwelche Hasenhirne das gerne so hätten, weil die Herren in der Prüfungskommission das so wollen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 2, 2009 at 05:36 PM Share Posted May 2, 2009 at 05:36 PM Der DSB hat heute seine Lübecker Erklärung verabschiedet: http://www.dsb.de/aktuelles/meldung/2871-Die-Luebecker-Erklaerung-des-DSB-zum-Waffenrecht/ Der Wortlaut deckt sich auffallend mit dem was die IMIs angeblich beschlossen haben. Daher glaube ich, dass es auch so kommen wird, die Parteien sind den Ärger los, dass sie entweder zu viel oder zu wenig verbieten und Ambacher ist wieder der Puhvolgel. Im Ganzen nicht übermäßig schlimm, aber wieder ein paar Scheiben von der Salami runter. Fragt sich: wie viel ist am Ende noch dran an der Wurst? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 2, 2009 at 05:38 PM Author Share Posted May 2, 2009 at 05:38 PM Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted May 2, 2009 at 07:43 PM Share Posted May 2, 2009 at 07:43 PM Regelmäßige Kontrolle der Aufbewahrung sind durch aus mit dem GG zu vereinbaren, mit Anmeldung natürlich. Schornsteinfeger, Klempner und Gasmann muss man ja auch reinlassen, wenn sie sich angemeldet haben. Wenn Sie sich angemeldet haben, wir sprechen am im Wffg von unangekündigten Besuchen auch gegen den Willen des Waffenbesitzers! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted May 2, 2009 at 07:58 PM Share Posted May 2, 2009 at 07:58 PM Wenn Sie sich angemeldet haben, wir sprechen am im Wffg von unangekündigten Besuchen auch gegen den Willen des Waffenbesitzers! "Verdachtsunabhängig" bedeutet nicht unangemeldet. Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted May 2, 2009 at 08:10 PM Share Posted May 2, 2009 at 08:10 PM dein Wort in des gesetzes Ohr! Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted May 2, 2009 at 08:19 PM Share Posted May 2, 2009 at 08:19 PM "Verdachtsunabhängig" bedeutet nicht unangemeldet... Und was bitte bedeutet "... die auch gegen deren Willen stattfinden dürfen ..." alles nicht ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted May 2, 2009 at 08:23 PM Share Posted May 2, 2009 at 08:23 PM @fritzig Nichts anderes als das man (damit meine ich die Behörden) notfalls Zwangsmassnahmen einsetzen darf/kann wenn erforerlich, um die Kontrolle durchzuführen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 2, 2009 at 09:00 PM Author Share Posted May 2, 2009 at 09:00 PM Wie unterscheide ich die dann von einem Einbrecher ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted May 2, 2009 at 09:24 PM Share Posted May 2, 2009 at 09:24 PM Und was bitte bedeutet "... die auch gegen deren Willen stattfinden dürfen ..." alles nicht ? Verweiger mal den Schornsteinfeger den Zutritt mehrmals und warte dann mal ab was passiert. :mrgreen: Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ballerkopp Posted May 3, 2009 at 03:38 PM Share Posted May 3, 2009 at 03:38 PM ...und warte dann mal ab was passiert. :mrgreen: Frank Kommt er dann durch´s Ofenrohr? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 3, 2009 at 03:52 PM Share Posted May 3, 2009 at 03:52 PM Wie unterscheide ich die dann von einem Einbrecher ? Gar nicht. Die Unverletzlichkeit der Wohnung wird durch die Verfassung garantiert. Gewaltsames Eindringen in meine Wohnung werte ich als Angriff auf Leib, Leben und Freiheit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted May 3, 2009 at 07:29 PM Share Posted May 3, 2009 at 07:29 PM Eben, der unbewaffnete Waffenkontrolleur wollte sich zwangsweise widerrechtlichen Zugang zu der Wohnung des bekannt legal Bewaffneten verschaffen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted May 3, 2009 at 08:37 PM Share Posted May 3, 2009 at 08:37 PM Was zu einer entsprechenden Reaktion des Waffenbesitzers führte, welche im nachhinein wegen Unverhältnismässigkeit als nicht vom Notwehrparagraphen gedeckt erklärt wurde und damit zum Entzug der waffenrechtlichen Erlaubnisse führte... :cool: Netter Plan... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted May 3, 2009 at 09:48 PM Share Posted May 3, 2009 at 09:48 PM Leute ich lese in den Foren recht wenig, über ein allenfalls wenn vielleicht auch nicht kurzfristig aber mittel bis längerfristig anstehendes Verbot möglicher GK-Kurzwaffen oder alternativ Stabsicherung in KW? Das ist noch nicht ausgestanden. Ausserdem sollte man vorbereitet sein. Es reicht genau noch ein "Amoklauf" und schlagartig dürfte ein bestimmtes Verbot kommen. Man muss dies immer im Hinterkopf behalten. Jetzt müsste man sich die Frage stellen, wie kann man gemeinsam verhindern dass ein Verbot GK-Kurzwaffen kommt oder ähnliches Unheil. Dreht nämlich noch jemand mit einer GK-Kurzwaffe durch irgenwann irgendwo, ist es allenfalls zu spät und der Katzenjammer umso grösser. Deshalb wäre rasches handeln angebracht. Nur meine Meinung die ihr nicht mit mir teilen müsst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted May 3, 2009 at 10:14 PM Share Posted May 3, 2009 at 10:14 PM sorry ...die letzten Toten waren doch mit .22er ermordet worden ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted May 4, 2009 at 06:52 AM Share Posted May 4, 2009 at 06:52 AM Eben! 22mm! Also wenn das kein Großkaliber ist...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now