Glock17 Posted May 13, 2009 at 11:49 AM Share Posted May 13, 2009 at 11:49 AM http://www.youtube.com/watch?v=boqSZIWdsFk&feature=PlayList&p=E1DFB69493272A51&index=1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 13, 2009 at 03:19 PM Share Posted May 13, 2009 at 03:19 PM Das Video ist alt. Bundesinnenminister Schäuble und die Abgeordneten der Koalition kennen es. Bei der Einführung der Biometrie geht es nicht um Sicherheit, sondern um eine Kollektivstrafe von durchschnittlich 1000,-€ für jeden legalen Waffenbesitzer in Deutschland. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted May 13, 2009 at 09:24 PM Share Posted May 13, 2009 at 09:24 PM Für uns beide wird es deutlich teurer. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted May 14, 2009 at 08:51 AM Share Posted May 14, 2009 at 08:51 AM Für mich auch... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 14, 2009 at 10:03 PM Share Posted May 14, 2009 at 10:03 PM Warten wir mal ab was da kommen soll. Ich versteh sowieso nicht, wie das überhaupt funktionieren soll. Sie wollen uns bestrafen, damit die Winnenden Eltern endlich Ruhe geben, soweit klar. Bloß wie soll die Sicherung erfolgen, soll die Wumme mit Dongle im Safe liegen? Ich bin sicher, dass ich das vergessen werde. Wie lange hält so ein Dongle überhaupt, wenn er auf dem Schießtsand in die geschossene Waffe eingesetzt wird, zum Putzen wieder raus, dann wieder rein und wieder raus. Sind die Dinger überhaupt für den Dauerbetrieb geeignet und hinterlassen sie bei Dauerbetrieb auch keine Beschädigungen an meinen handgeläppten Präzisionsläufen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 15, 2009 at 06:04 AM Share Posted May 15, 2009 at 06:04 AM Wen interessiert das ausser Dir ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted May 15, 2009 at 09:52 AM Share Posted May 15, 2009 at 09:52 AM Millionen andere Besitzer von Waffen... nur leider nicht Schäuble. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted May 15, 2009 at 10:57 AM Share Posted May 15, 2009 at 10:57 AM Bloß wie soll die Sicherung erfolgen, soll die Wumme mit Dongle im Safe liegen? Ich bin sicher, dass ich das vergessen werde. Das wissen die selbst noch nicht. Deshalb sieht der Gesetzentwurf zunächst nur einen Ermächtigungsparagraphen vor, der das BMI ermächtigt bei Bedarf zusätzliche Waffensicherung (sowohl an den Waffenschränken als auch an der Waffe selbst) auf dem Verordnungswege festzulegen. Diese Sicherungen können dann auch Biometrisch sein. Wie ganau das zu erfolgen hat und für welche Waffen das gelten soll, wird dann erst in der Verordnung festgelegt....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted May 15, 2009 at 11:00 AM Share Posted May 15, 2009 at 11:00 AM Das, was die turmhochhaushohe Obrigkeit mit uns, den unwürdigen Untertanen, vorhat, erzeugt ziemlich sicher in einer Menge braver Waffenbesitzer Gefühle, die bei einer psychologischen Begutachtung (Waffen-MPU) zu ungünstigen Ergebnissen führen würden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 16, 2009 at 06:46 AM Share Posted May 16, 2009 at 06:46 AM Das wissen die selbst noch nicht. Deshalb sieht der Gesetzentwurf zunächst nur einen Ermächtigungsparagraphen vor... Ein Ermächtigungsgesetz? Das ist ja mal was ganz anderes in Deutschland. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 16, 2009 at 06:49 AM Share Posted May 16, 2009 at 06:49 AM Weiss jemand eigentlich genau, wie das nun mit der entschädigungslosen Enteignung aussieht? Ich hab das nur überflogen und dass sieht schlecht aus. Derzeit ist "man" zwar noch berechtigt, aber wenn sich das durch Gesetzesänderung eben ändern würde ... das wäre ja übel .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 16, 2009 at 07:02 AM Share Posted May 16, 2009 at 07:02 AM Derzeit haben wir noch eine Verfassung die das Eigentum schützt, aber wenn "man" nicht aufpasst hat man stattdessen ein Ermächtigungsgesetz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 16, 2009 at 07:19 AM Share Posted May 16, 2009 at 07:19 AM Naja, ganz so ist es nicht. Das geplante Gesetz soll lediglich dem Innenministerium erlauben, eine Rechtsverordnung rauszubringen. Das geht halt noch schnell vor der Wahl. Dagehen kann man mit Aussicht auf Erfolg klagen - siehe die 2/6 Regelung beim ersten Mal. Hollow hat ja seinerzeit gewonnen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted May 16, 2009 at 12:13 PM Share Posted May 16, 2009 at 12:13 PM Derzeit haben wir noch eine Verfassung die das Eigentum schützt, aber wenn "man" nicht aufpasst hat man stattdessen ein Ermächtigungsgesetz. Heute in der Freien Presse - Zitat: "Wer in der Demokratie einschläft, wacht in der Diktatur auf!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted May 16, 2009 at 05:20 PM Share Posted May 16, 2009 at 05:20 PM Weiss jemand eigentlich genau, wie das nun mit der entschädigungslosen Enteignung aussieht? .... Wo siehst du im jetzigen Entwurf eine Enteignung? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trapshooter Posted May 16, 2009 at 05:32 PM Share Posted May 16, 2009 at 05:32 PM Das würde mich nun auch interessieren. Wir hatten das Thema für den Fall der Fälle letzte Woche im Verein. Ein Rechtsanwalt war auch dabei. Er war der Meinung, bei einem Totalverbot von GK bliebe man dennoch im Besitz der Waffen, da Eigentum. Lediglich der Munierwerb würde gestrichen werden Mit der Enteignung von Bürgers Eigentum wäre es bei uns nicht so einfach wie z.b. in England. Wie seht ihr das? Ich hoffe das es nie dazu kommt. Dazu schieße ich viel zu gerne in die 10. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 16, 2009 at 07:40 PM Share Posted May 16, 2009 at 07:40 PM Mit der Enteignung von Bürgers Eigentum wäre es bei uns nicht so einfach wie z.b. in England. Wie seht ihr das? Besitzstandswahrung ist eine der höchsten deutschen Tugenden, eine direkte Enteignung wird es wahrscheinlich nicht geben. Der Kurs der Waffengegner ist seit Jahren klar: Sie wollen den Schießsport größtmöglich verteuern, bürokratisieren und behindern, damit viele Leute freiwillig ihre Waffen abgeben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trapshooter Posted May 16, 2009 at 08:02 PM Share Posted May 16, 2009 at 08:02 PM Besitzstandswahrung ist eine der höchsten deutschen Tugenden, eine direkte Enteignung wird es wahrscheinlich nicht geben. Der Kurs der Waffengegner ist seit Jahren klar: Sie wollen den Schießsport größtmöglich verteuern, bürokratisieren und behindern, damit viele Leute freiwillig ihre Waffen abgeben. Oder (und) vor allem gar nicht erst damit anfangen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted May 17, 2009 at 11:58 AM Share Posted May 17, 2009 at 11:58 AM Ein Rechtsanwalt war auch dabei. Er war der Meinung, bei einem Totalverbot von GK bliebe man dennoch im Besitz der Waffen, da Eigentum. Ich glaube, da befindet sich euer Rechtsverdreher im Irrtum. Nach meinem Justizempfinden (nicht Rechtsempfinden!) ist bei einem Totalverbot des GK Schiessens auch kein Bedürfnis mehr für GK Waffen vorhanden. Also somit alles klar - ab in die Schrottpresse. Da kein Bedürfnis kein Bedarf - also auch kein Wert mehr vorhanden - ergo Entschädigung = 0! Ihr tut mir heute schon Leid! Mitr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted May 17, 2009 at 08:05 PM Share Posted May 17, 2009 at 08:05 PM Ich glaube, da befindet sich euer Rechtsverdreher im Irrtum. Ich glaube nicht. Da kein Bedürfnis kein Bedarf... ... keine neuen Bedürfnisbescheigungen und für die vorhandenen keine Munerwerbserlaubnis... Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted May 17, 2009 at 09:25 PM Share Posted May 17, 2009 at 09:25 PM Ich glaube, da befindet sich euer Rechtsverdreher im Irrtum. Nach meinem Justizempfinden (nicht Rechtsempfinden!) ist bei einem Totalverbot des GK Schiessens auch kein Bedürfnis mehr für GK Waffen vorhanden. Also somit alles klar - ab in die Schrottpresse. Da kein Bedürfnis kein Bedarf - also auch kein Wert mehr vorhanden - ergo Entschädigung = 0! Ihr tut mir heute schon Leid! Mitr Nein sie müssen die Waffe verkaufen und wenn sie keinen Käufer finden (wie auch) ab in die Presse. Übrigens sowohl in England wie auch in Australien, hat die Regierung die Besitzer entschädigt und in Australien, gar nicht so schlecht. Also wenn 1'000 Milliarden zu verfügung stehen um marode Banken zu retten, wird man wohl 1 Mil finden um diese bösen legalen Waffen zu verschrotten. PS: Mitr, wir haben eine Initiative die läuft, über die Anfang 2011 abgestimmt wird, also punto leid tun..... Joker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted May 18, 2009 at 10:20 AM Share Posted May 18, 2009 at 10:20 AM Also wenn 1'000 Milliarden zu verfügung stehen um marode Banken zu retten, wird man wohl 1 Mil finden um diese bösen legalen Waffen zu verschrotten. Würde wohl nicht ganz reichen.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trapshooter Posted May 18, 2009 at 03:44 PM Share Posted May 18, 2009 at 03:44 PM Würde wohl nicht ganz reichen.... DAS sehe ich aber auch mal so. Vielleicht als kleine Anzahlung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now