midnightlady Posted May 20, 2009 at 04:25 AM Share Posted May 20, 2009 at 04:25 AM Der stellvertretende Vorsitzende der CDU-CSU-Fraktion im Bundestag, Wolfgang Bosbach, hat im SWR "massive Widerstände in der eigenen Fraktion" gegen das geplante neue Waffenrecht beklagt. Auch nach dem Amoklauf von Winnenden sei der Druck der Waffenlobby "enorm". http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=4864900/1d1t4g/index.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted May 20, 2009 at 05:19 AM Share Posted May 20, 2009 at 05:19 AM Sehr einseitige Besetzung.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 20, 2009 at 07:19 AM Share Posted May 20, 2009 at 07:19 AM Sonst geht es aber noch. Fakt ist doch, dass der Druck der Antiwaffenlobby gigantisch ist. Wir sind doch die Guten und reagieren nur, weil wir gezwungen werden .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted May 20, 2009 at 07:37 AM Share Posted May 20, 2009 at 07:37 AM Gelebte Demokratie wie sie sich Herr Bosbach vorstellt, ist von oben nach unten - oder wie? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 20, 2009 at 08:19 AM Share Posted May 20, 2009 at 08:19 AM Die CDU hat sich für alle Zeiten selbst unglaubwürdig gemacht, als sie unter Schrödi dem Druck der Schwulenlobby nachgegeben und nichts, aber auch gar nichts gegen die Homo-Ehe unternommen hat. Da kann man dafür oder dagegen sein, aber eines ist das nicht: Christlich. Übrig geblieben ist also nur noch die Demokratische Union. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted May 20, 2009 at 09:03 AM Share Posted May 20, 2009 at 09:03 AM Ich finde das wurde egstern von dem Waffensachverständigen der Polizeigewerkschaft sehr treffend erläutert. Eine Straftat wird begangen. Die Medien springen darauf an. Die Medien setzen durch die Berichterstattung die Politik öffentlich unter Druck. Die Regierung verändert oder verschärft die Gesetze aufgrund des Druckes und nicht aufgrund von Fakten. Die Resultate daraus sind dann fragwürdig. So in etwa hat er das gestern in der Sendung, in der Armatix ein wenig demontiert wurde, darggelegt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 20, 2009 at 09:06 AM Share Posted May 20, 2009 at 09:06 AM Trotz allem bleibt eines: Die Idee mit dem Schwingschleifer war einfach genial. Wenn es nicht so traurig wäre, ich hätte schallend lachen können. Was soll´s, ich kauf mir ein Blasrohr und Curare .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted May 20, 2009 at 10:11 AM Share Posted May 20, 2009 at 10:11 AM (edited) erzähl mal ... Ähmmm und die Frau M. hat leider keine Ahnung von was sie da spricht ... oder bekommt man jetzt die Sachkunde "verliehen" wenn man gegen irgendwas ist ? Die taten in dem Beitrag ja so als gäbe es keine Sachkundeprüfung für Sportschützen sonder NUR eine Jägerprüfung . . Edited May 20, 2009 at 10:16 AM by Whitneyville Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted May 20, 2009 at 10:47 AM Share Posted May 20, 2009 at 10:47 AM Was mir immer auffällt: Ständig wird von der "ach so mächtigen" Waffenlobby gesprochen. Dass es hier wohl eher die einzelnen sind, die von ihrem Rechten gebrauch machen, fällt irgendwie untern Tisch. Da es sich hier aber eben um viele einzelne handelt, wird immer gleich die Waffenlobby daraus.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted May 20, 2009 at 11:36 AM Share Posted May 20, 2009 at 11:36 AM Man könnte aber auch sagen, die Waffenlobby besteht aus vielen einzelnen. Es haben viele Mails an die Medien geschickt und auf die ungereimtheiten bezüglich Armatix aufmerksam gemacht. Im Gurnde alle Themen die angesprochen wurden. Von daher kann man schon in gewisser Form von Lobyarbeit sprechen. Alleine die ganze Fragen im abgeordnetenwatch.de die an viele Politiker wie Dr. Schüble, Dr. Wiefelspütz, Frau Stokar, etc. gestellt wurden, haben die Politiker, Denke ich, ein wenig unter Druck gesetzt, da die meisten die Unsinnigkeit der Vorschläge öffentlich und schriftlich in Frage stellen. Und das ganze auf eine sehr sachliche Weise. Wurden Fragen nicht vollständig oder nur unzureichend von dem betroffenen Politikern beantwortet, wurde von vielen gleich nachgebohrt. Ganz besonders im Fall Dr. Wiefelspütz, der sich gewunden hat wie ein Aal und auf die wirklich kritischen Fragen partout keine Antwort geben wollte. All das kann man schon als die Arbeit der Waffenlobby beschreiben, ob es sie nun offiziell gibt oder nicht spielt dabei keine Rolle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 20, 2009 at 01:13 PM Share Posted May 20, 2009 at 01:13 PM Schon, aber "die Waffenlobby" wird ja von den Gegner immer als eine mächtige und nahezu mafiöse Organisation, ein Hort des Bösen dargestellt. Fakt ist aber: Die Waffenlobby sind einzelne natürliche Personen, die ihre eigenen Interessen vertreten. Im Gegensatz zum Beispiel zu den Grünen, die wirklich ein zentral gesteuertes und geführtes Monster sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted May 20, 2009 at 04:24 PM Share Posted May 20, 2009 at 04:24 PM Wenn wir es nur fertig bringen würden eine Organisation a la NRA auf die Beine zu stellen, aber bis dahin bleibt es wieder an einigen wenigen die Schar der 2 - 2,5 3 Millionen Waffenbesitzer vor grösserem Unheil zu schützen. Was mir in der ganzen Diskussion völlig abhanden gekommen ist, in wiefern hatte sich das FWR beteiligt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 20, 2009 at 05:35 PM Share Posted May 20, 2009 at 05:35 PM Tja, die NRA. Der DSB ist älter als die NRA, aber mit den gleichen Gedanken gegründet. Und schau Dir mal den Ambacher an .... :puke: Die Ami´s haben Charlton Heston und wir haben den Giftzwerg vom Rhein und Prodildo. Obwohl es ein genialer Einfall von Schlappi war, in die Getränkeindustrie zu wechseln: Er strebt langfristig das totale Getränkemonopol an und kann dann, da schliesslich jeder was trinken muss, der Gesellschaft sein Waffenrecht diktieren. Einfach genial. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted May 20, 2009 at 06:30 PM Share Posted May 20, 2009 at 06:30 PM http://infofrosch.info/p/po/politische_parteien_in_deutschland.html http://www.epochtimes.de/articles/2008/07/28/317752.html LEUTE: wieviele Sportschützen gibt es ? ~3 Mio's ... Die SPD und die CDU haben gerade mal ~ 1,3 Mio Mitglieder zusammen ... Das es den Sportschützen nicht gelingt politisch aktiv zu werden ist für mich unfassbar! Ist aber dasselbe scheinenst wie bei ADAC Mitgliedern dessen Mitgliederzahlen ja auch die der politischen Parteien mehrfach übersteigt ... . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted May 20, 2009 at 09:45 PM Share Posted May 20, 2009 at 09:45 PM Im Gegensatz zum Beispiel zu den Grünen, die wirklich ein zentral gesteuertes und geführtes Monster sind. Falsch. Die Grünen sind eine moderne Religionsgemeinschaft. Nur wer glaubt, was die Fundis dieser Partei / Bewegung an absoluten Wahrheiten verkünden, wird in den Grünen Himmel eingehen. Man kann allerdings auch Absolution durch bezahlten Ablaß erlangen. Das nennt man z.B. Emissionshandel oder Ökosteuer. Alle anderen sind ekelhafte Reaktionäre und Ketzer und gehören auf den CO2-freien Scheiterhaufen. Oder warum ist es für einen PC-Menschen alleinseeligmachende Tat, eine Energiesparlampe, die a: mehr Energie in ihrer Herstellung kostet, als sie einspart, b: nach ihrer Lebensdauer hochtoxischen Sondermüll darstellt, c: nur in ihrer Hochpreisversion dimmbar ist und d: erst nach einer geraumen Zeit ihre volle Helligkeit erreicht - zu kaufen anstelle einer dieser böse-bösen Glühlampen? (Ich hab beide im Betrieb, je nachdem, was für die konkrete Anwendung sinnvoll ist, nicht, was gerade PC erscheint). :puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 23, 2009 at 05:58 AM Share Posted May 23, 2009 at 05:58 AM Ich habe auch Energiesparlampen in Gebrauch, aber den meisten Strom verbrauchen Großgeräte wie E-Herd, Spüler, Waschmaschine und Trockner. Ich könnte also weit mehr Energie sparen wenn ich mich dazu durchringen könnte, Fertiggerichte zu essen und meine Wäsche einige Tage länger zu tragen. :puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted May 23, 2009 at 01:52 PM Share Posted May 23, 2009 at 01:52 PM Ich könnte also weit mehr Energie sparen wenn ich mich dazu durchringen könnte, ... :puke: Bruder Nummer Eins hats vorgemacht! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 23, 2009 at 01:57 PM Share Posted May 23, 2009 at 01:57 PM Bruder Nummer Eins hats vorgemacht! Miauuuu, auf die Roten Khmer steh ich nicht so, aber vielleicht haben ja unsere grünen Verbostpolitiker Ambitionen auf einen Armutskommunismus mit ökologischer Selbstversorgung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted May 23, 2009 at 09:15 PM Share Posted May 23, 2009 at 09:15 PM (edited) Man kann es auch so sehen: Wir, die Legalwaffenbesitzer, sind die erste plebeszitär-demokatische Lobby dieser Republik. Darauf kann man stolz sein! Aus WO: Gestern abend hatten wir im kleinen Kreise sportlicher Schützen zusammen mit einem FDP-Lokalpolitiker ein längeres und sehr interessantes Gespräch (nachdem ein paar Patronen auf dem Stand delaboriert wurden und wir festgestellt haben: Er muß eigentlich in einen Schießsport-Verein eintreten, es wäre schade um das sonst vergeudete Talent) Aber nun zur Idee, die da am Tisch entwickelt wurde: Jeder Schützenverein, jeder Hegering, jede Sammlergruppe ... sollte SEINE lokalen Abgeordneten möglichst persönlich in ihrem Wahlkreisbüro besuchen und zu einem Gespräch (z.B. im Schützenhaus) einladen. Und zwar die lokalen Abgeordneten von Landtag UND Bundestag - aller ansatzweise demokratischer Parteien. Denn: 1. haben die Parlamentarier in der Regel keinen Schimmer über die Sachen, über die sie abstimmen, sie verlassen sich also auf ihre "Experten" (und was das für Eggsberden bezüglich Waffenrecht sind, ist uns ja wohl inzwischen schmerzlich bewußt geworden). MACHT die Politiker in unserem Sinne SCHLAU! Es sind auch nur Menschen! Habt dazu die Statistiken und gute Argumente parat - macht klar, daß Schützen und andere Legalwaffenbesitzer die rechtstreueste Bevölkerungsgruppe dartellen! Denn wer sonst wird regelmäßig auf seine Weiße Weste hin überprüft? 2. ist es für jeden Wählen auch interessant, sich mal mit der Denkweise der Abgeordneten vertraut zu machern, und zwar mit einem einzelnen Expemplar, das mal nicht in der Horde auftritt. Da kann man noch am besten rausbekommen, was und wie der einzelne WIRKLICH denkt. 3. Die Masse der Wähler ist für jeden interessant, der wiedergewählt werden will. Rechnet dem Abgeordneten bzw. deiner Bürodame vor: Wir sind 2-3 Millionen Legalwaffenbesitzer. Die haben in der Regel noch einen Partner. Da haben wir schon 5 Millionen. Dazu noch Eltern und wahlmündige Kinder, Freunde und Verwandte - das sind ein Potential von bestimmt 10-20 Mio Wählern. "Können Sie, Herr Abgeordneter, auf diese Wähler verzichten?" 4. Macht es persönlich. Briefe, Faxe, Mails - sind gut. Ein vom Verein delegierter Bürger in voller Lebensgröße ist besser, da er nicht in den Papierkorb paßt. 5. Mach es bald. Die Wahlen sind schnell ran. Und die Verschärfungen drohen ggf. noch vor der Sommerpause! Zeigen wir der Politik, daß wir das Volk sind! WIR SIND DIE GUTEN!!! Wir gehen zur Wahl - und wir sind viele! Edited May 23, 2009 at 09:18 PM by Califax Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 24, 2009 at 12:02 PM Share Posted May 24, 2009 at 12:02 PM Miauuuu, auf die Roten Khmer steh ich nicht so, aber vielleicht haben ja unsere grünen Verbostpolitiker Ambitionen auf einen Armutskommunismus mit ökologischer Selbstversorgung. Vor allem Herr Fischer in seiner neuen Luksuswilla. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 24, 2009 at 03:49 PM Share Posted May 24, 2009 at 03:49 PM Vor allem Herr Fischer in seiner neuen Luksuswilla. Der heißt dann Bruder Nr.1 und darf das. Es wird natürlich auch Strom aus Windmühlen geben, für die verdienstvollen Führer, wenn der Wind weht. Ansonsten wird alles verboten, was die Grünen schon immer verbieten wollen, Glühlampen, Lampenöl, Terassenstrahler, Internetpornos, Computerspiele usw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 24, 2009 at 06:04 PM Share Posted May 24, 2009 at 06:04 PM Gruppensex fände ich ja klasse, aber dieses Grüninnen waschen sich so selten und bei Wollstricksocken bekomme ich immer diese üblen Erektionsprobleme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now