gbadmin Posted May 22, 2009 at 10:01 AM Share Posted May 22, 2009 at 10:01 AM (edited) Focus online Vor dem Amoklauf von Winnenden hat sich Tim K. über ähnliche Taten im Internet informiert. Anders als zunächst vermutet, wollte er sich offenbar nicht gezielt an Mädchen rächen. Quelle... Edited May 23, 2009 at 04:23 PM by megashooter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 23, 2009 at 05:49 AM Share Posted May 23, 2009 at 05:49 AM Quelle... Bitte keine Bilder des mutmaßlichen Mörders referenzieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 23, 2009 at 09:36 AM Share Posted May 23, 2009 at 09:36 AM mutmasslich? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 23, 2009 at 11:26 AM Share Posted May 23, 2009 at 11:26 AM mutmasslich? Eine Schuld (Absicht, Heimtücke, niedere Beweggründe) kann nur ein Gericht feststellen. Vielleicht war das Kind einfach nur krank, who cares. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted May 23, 2009 at 11:35 AM Share Posted May 23, 2009 at 11:35 AM Eine Schuld (Absicht, Heimtücke, niedere Beweggründe) kann nur ein Gericht feststellen. Ist doch Quatsch. Für mich ist das ein feiger Mörder und feiges Arschloch und nichts davon ist mutmaßlich. Dazu brauche ich kein Gericht und keine gutmenschliche pc. Ich brauche auch kein Täterschutz... wer schützt die Opfer? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 23, 2009 at 11:47 AM Share Posted May 23, 2009 at 11:47 AM Ich brauche auch kein Täterschutz... wer schützt die Opfer? Mir geht es nicht um Täterschutz, auch nicht um seine tatsächliche Schuld. Ich möchte einfach nicht, und dieser Meinung bin ich nicht allein, dass solche Täter in der Öffentlichkeit zu große Beachtung finden, denn dieses mediale Interesse bildet die Grundlage für kommende Taten. Auf die Hetz- und Meinungspresse habe ich keinen Einfluss, aber hier im Forum bitte ich einfach mal darum, sein Bild nicht zu zeigen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted May 23, 2009 at 12:16 PM Share Posted May 23, 2009 at 12:16 PM Ist doch Quatsch. ... Für mich ist das ein feiger Mörder und feiges Arschloch und nichts davon ist mutmaßlich ... Du spielst keine Rolle. Und die Nachtigall hat 100% Recht was die Glorifizierung betrifft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 23, 2009 at 01:40 PM Share Posted May 23, 2009 at 01:40 PM Dann macht das Foto von der Blassbacke doch endlich weg. Fakt ist aber: Der nächste Amokläufer betet shcon vor einem Schrein wo ein Foto von Winnenden und eines vor Erfurt hängt. Besten Dank an die Firma Spinger und Consorten. ... Hoffentlich nimmt er / sie / es ein Stuhlbein oder klaut die Puffe von einem Polizisten ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted May 23, 2009 at 02:22 PM Share Posted May 23, 2009 at 02:22 PM oder klaut die Puffe von einem Polizisten ..... Hoffentlich ist dann ein Polizist anwesend und bläst den aus dem Leben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted May 23, 2009 at 07:44 PM Share Posted May 23, 2009 at 07:44 PM Mir geht es nicht um Täterschutz, auch nicht um seine tatsächliche Schuld. Ich möchte einfach nicht, und dieser Meinung bin ich nicht allein, dass solche Täter in der Öffentlichkeit zu große Beachtung finden, denn dieses mediale Interesse bildet die Grundlage für kommende Taten. Auf die Hetz- und Meinungspresse habe ich keinen Einfluss, aber hier im Forum bitte ich einfach mal darum, sein Bild nicht zu zeigen. Das mit dem Bild ist richtig, darauf zielt auch meine Antwort nicht... aber ihn mutmaßlich zu nennen - nein, das brauchen wir nicht. Er ist ein Mörder, ein feiger dazu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 24, 2009 at 12:06 PM Share Posted May 24, 2009 at 12:06 PM Hm. Mord als Begriff impliziert aber Feigheit. Was ist denn ein tapferer Mörder? Oder ist das so wie beim "gebtdashanffrei", demzufolge die RAF angeblich Freiheitskämpfer waren ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 24, 2009 at 02:16 PM Share Posted May 24, 2009 at 02:16 PM Hm. Mord als Begriff impliziert aber Feigheit. Was ist denn ein tapferer Mörder? Oder ist das so wie beim "gebtdashanffrei", demzufolge die RAF angeblich Freiheitskämpfer waren ? Bei dem Jungen wäre fraglich, ob er zum Tatzeitpunkt überhaupt schuldfähig gewesen ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 24, 2009 at 02:56 PM Share Posted May 24, 2009 at 02:56 PM Ach ja. Als ob es nicht schlimm genug wäre. In Winnenden bzw. dieser Nachbarstadt, wo die Leute gewohnt haben, soll die ganze Familie übrigens bedroht und geächtet worden sein. Mutter, zwei Töchter, ein Opa, vermutlich auch eine Oma (?) die absolut keinerlei Schuld tragen. Soviel zum Thema "christliche Nächstenliebe". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 24, 2009 at 03:36 PM Share Posted May 24, 2009 at 03:36 PM Mutter, zwei Töchter, ein Opa, vermutlich auch eine Oma (?) die absolut keinerlei Schuld tragen. Soviel zum Thema "christliche Nächstenliebe". Die Bestrafung der Familie reicht diesen Menschen noch nicht, sie wollen die Vernichtung des deutschen Schützenwesens durch das Verbot der Schützenwaffen, Vernichtung der Unterhaltungsindustrie durch das Verbot von Computerspielen und Zensur der Medien in Form einer von Harry Schieber festgelegten Gewaltquote für das Fernsehen .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted May 24, 2009 at 03:51 PM Share Posted May 24, 2009 at 03:51 PM Bei der Anzahl von Verkehrstoten: also ich wäre dafür, das ab sofort nur noch Autos mit max. 15 PS verkauft werden und vor allem das Autofahren nur noch nach einem umfangreichen psychologischen Gutachten ab 25 Jahren erlaubt ... tze ... ich könnt so kotzen ! Ich bleibe weiterhin dabei, das man die Menschen entfrusten sollte ... dann braucht man sie weder entwaffnen noch "behandeln" ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted May 24, 2009 at 05:44 PM Share Posted May 24, 2009 at 05:44 PM ... Ich bleibe weiterhin dabei, das man die Menschen entfrusten sollte ... Bist Du irre, das kostet Geld, braucht Zeit und macht auch noch Mühe ... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted May 25, 2009 at 05:10 PM Share Posted May 25, 2009 at 05:10 PM Oft genug muss man sie nur ein bissel mehr in Ruhe lassen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted May 26, 2009 at 05:29 AM Share Posted May 26, 2009 at 05:29 AM Oft genug muss man sie nur ein bissel mehr in Ruhe lassen... ... da prasselt aber zuviel auf jeden ein in der "modernen" Konsum- und Kommunikationsgesellschaft ...:cool: und manch einer verkraftet das eben nicht ... :cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackurmel Posted May 26, 2009 at 11:16 AM Share Posted May 26, 2009 at 11:16 AM Bei meinen Recherchen über das leidige Thema bin ich auf eine Seite gestoßen die die Tat des T.K. in ganz anderem Licht erscheinen lässt: http://www.gralsmacht.com/?page_id=167 Ist ein wenig zu lesen aber interessant. Nur ICH weiss nicht, was ich davon halten soll... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 26, 2009 at 11:19 AM Share Posted May 26, 2009 at 11:19 AM Ich weiss, was ich davon halten soll. Und Du solltest endlich mit der Klebstoffschnüffelei aufhören. Dann wüsstest Du es auch ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now