Jump to content

Raus aus den Federn!!!


Hollowpoint

Recommended Posts

Hier noch mal die Weiterleitung einer Mail, die ich gestern von einem Schützenbruder erhielt. Es ist die Stellungnahme des parlamentarischen Geschäftsführers der FDP im Bundestag, Jan Mücke.

--------------------------------------------------------------------

>Subject: AW: Sportschützen unter Generalverdacht?

>Date: Wed, 3 Jun 2009 12:30:36 +0200

>From: Büro Mücke <Muecke@fdp-bundestag.de>

>To: <fdp@axel-haertig.de>

>

>Sehr geehrter Herr Härtig,

>

>Die FDP-Bundestagsfraktion lehnt einen Generalverdacht und eine

>Vorverurteilung aller legalen Waffenbesitzer entschieden ab. Nach

>Auskunft der Bundesregierung stammen darüber hinaus lediglich 2 bis

>3 Prozent aller bei Delikten mit Schusswaffen eingesetzten Waffen aus

>legalem Besitz. Deshalb fordert die FDP, den illegalen Waffenbesitz

>einzudämmen, indem eine Abgabe illegaler Waffen bis zum Stichtag

>31.12.2009 straffrei gestellt wird. Die FDP-Bundestagsfraktion hat

>bereits einen entsprechenden Gesetzentwurf in den Bundestag eingebracht

>und hofft dabei im Interesse der Sicherheit auf die Unterstützung der

>anderen Fraktionen.

>

>Die Forderung nach einem zentralen Waffenregister ist Rechtslage der

>EU. Allerdings sollten wir ehrlich zugeben: das Waffenregister hätte

>keine der erschreckenden Straftaten in den vergangenen Monaten

>verhindert. Das deutsche Waffenrecht wurde bereits nach dem Amoklauf in

>Erfurt zwei Mal verschärft und es ist bereits jetzt eines der

>strengsten der Welt. Leider hat auch ein solch strenges Waffenrecht den

>Amoklauf von Winnenden oder den Vierfachmord von Eislingen nicht

>verhindert. Kein Gesetz kann schützen, wenn es nicht beachtet wird.

>

>Von verschiedener Seite wurde ein Totalverbot privater Schusswaffen

>gefordert. Das Beispiel aus Großbritannien, wo 1997 nach einem Amoklauf

>eines 43jährigen in Dunblane alle Handfeuerwaffen in Privatbesitz

>verboten wurden, zeigt, dass damit die Schusswaffenkriminalität nicht

>nachhaltig eingedämmt werden konnte.

>Wer ein generelles Verbot von Waffen in Privatbesitz fordert, sollte

>klar sagen: Dann kann es keinen Schützenverein, keine Sammler

>historischer Waffen und keinen Jäger mehr geben. Ob diese Zerstörung

>des Vereinslebens einen Sicherheitsgewinn bedeutet, das darf wohl

>bezweifelt werden. Jäger und Schützen zu kriminalisieren, hält die

>FDP-Bundestagsfraktion vor diesem Hintergrund für absurd. Einige

>Stimmen fordern, die Schusswaffenverwahrung in Privathaushalten zu

>unterbinden. Das ist eine Wiedergänger-Debatte, die bereits nach dem

>Attentat von Erfurt geführt wurde. Selbst mit besserer

>Sicherheitstechnik wären solche zentralen Waffendepots in Randlagen ein

>verlockendes Ziel für Kriminelle. Das zeigt gerade die Tat von

>Eislingen, vor der ins dortige Schützenheim eingebrochen wurde.

>

>Der entscheidende waffenrechtliche Ansatz zur Erhöhung der öffentlichen

>Sicherheit ist aus Sicht der FDP-Bundestagsfraktion die Beseitigung der

>Vollzugsdefizite. Bisher wird der Antrag auf Waffenbesitzkarte

>überwiegend anhand schriftlicher Dokumente geprüft. Wir fordern die

>Überprüfung der ordnungsgemäßen Lagerung von Waffen vor Ort - unter

>Wahrung von Artikel 13 GG (Unverletzlichkeit der Wohnung). Das bedarf

>einer personell und ggf.

>materiell besseren Ausstattung der Behörden.

>

>Jenseits aller politischer Vorschläge muss jeder von uns aber auch

>erkennen und eingestehen: wenn ein Mensch zu solch grausamen Taten

>entschlossen ist, dann hält kein Gesetz ihn auf. In erster Linie

>benötigen wir deshalb eine Kultur des stärkeren Hinsehens. Gewalt- und

>Kriminalprävention brauchen einen höheren Stellenwert auch bei

>staatlichem Tun. Es muss besser wahrgenommen werden, wenn Kinder,

>Schüler oder Freunde sich absondern oder Probleme mit sich tragen.

>

>Mit freundlichen Grüßen

>

>Jan Mücke

>

>

>-------------

>Jan Mücke MdB

>Parlamentarischer Geschäftsführer der FDP-Bundestagsfraktion

>

>Platz der Republik 1

>11011 Berlin

>

>Tel.: 030 - 227 75072

>Fax: 030 - 227 76073

Link to comment
Share on other sites

Nein, Dich nicht, Du antwortest ja immer sehr zügig, und unsere Ansichten zu gewissen Dingen stimmen ohnehin meistens oder "cum grano salis" überein.

Ich meinte hauptsächlich Nightingale, nebenher auch Butterfly.

Aber wo wir schon mal dabei sind: Du hast mir noch nicht zu meinem Hinweis von vor ein paar Tagen geantwortet, daß es in einer Jägerprüfung (bzw im Vorbereitungskurs dazu) nicht ratsam sei, dort den "trigger-happy" raushängen zu lassen, weil dann ein gezieltes Durchfallen-Lassen durch die Prüfer vorprogrammiert sei. Die mögen halt keine Waffen-Freaks.

Hintergrund zu diesem Austausch war ja Deine vorherige Aussage gewesen, dass Du frühestens im Herbst an einer privaten Jagdschule die Jägerprüfung ablegen könntest (da Du für einen regulären Kurs/Prüfung bei Deiner örtlichen Jägerschaft keine Zeit habest). Da Du aber schon vor ein paar Monaten hier mal nebenbei erwähntest, nunmehr an einem Jungjäger-Kurs teilzunehmen, und weil ich weiss, dass die regulären Jungjäger-Prüfungen bundesweit stets im April - vor kurzem also - stattfinden, wäre es naheliegend, dass Dir genau das o.e. Missgeschick passiert sein könnte, vor dem ich Dich eigentlich warnen wollte - nur leider zu spät gewarnt.

War es so?

Hättest Du nur früher was gesagt, dann hätte ich Dich auch früher warnen können!

Gruß

DF

Link to comment
Share on other sites

Aber wo wir schon mal dabei sind: Du hast mir noch nicht zu meinem Hinweis von vor ein paar Tagen geantwortet, daß es in einer Jägerprüfung (bzw im Vorbereitungskurs dazu) nicht ratsam sei, dort den "trigger-happy" raushängen zu lassen, weil dann ein gezieltes Durchfallen-Lassen durch die Prüfer vorprogrammiert sei.

Keine Sorge, ich war gewarnt.

Die Prüfung ist im Oktober, um Frühjahr konnte ich aus beruflichen Gründen nciht.

Äh und ... naja, wie soll ich sagen ... der Prüfer ist mir nicht unbekannt ....

;)

Link to comment
Share on other sites

Schon, aber wenn Du die Leute nicht so verschreckt hättest, dann wären wir jetzt bei 18+ und Guido wäre Bundeskanzler.

Ich hoffe auf ein schlechtes Abschneiden auf kommunaler Ebene, ich will auf keinen Fall in diesen blöden Rat.

Das schlechte Ergebnis für die CDU ist ein bisschen traurig, aber neuerdings nehmen die ja echt Jeden auf. Läuse im Pelz sind nicht gut ....

Link to comment
Share on other sites

mit dem Rheinkreis Neuss bin ich eigentlich zufrieden:

http://www.ngz-online.de/app/wahl/europawahl/wahlkreis/162.html

43,2 % CDU :mrgreen: -7,5%

20,0 % SPD :rolleyes: -0,6%

16,2 % FDP :mrgreen: +6,5%

10,8 % GRÜNE :puke: +0,5%

3,3 % DIE LINKE :puke: +0,7%

0,9 % Die Tierschutzpartei :rolleyes:

Edited by rugerclub
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)