Whitneyville Posted June 15, 2009 at 08:34 PM Share Posted June 15, 2009 at 08:34 PM J e t z t ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted June 15, 2009 at 09:02 PM Author Share Posted June 15, 2009 at 09:02 PM also wenn die Frau nicht psychotisch ist ...wer dann ? In der Strassenverkehrsordnung gibt es die Regel, das wer trauert, nicht Auto fahren soll ... und die darf an Gesetzen rumpopeln ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobbysoldat Posted June 16, 2009 at 05:04 AM Share Posted June 16, 2009 at 05:04 AM wie war die Sendung jetzt nun? Ich bekomm MDR nicht rein. Muß erst heut Abend die Mediathek bemühen. Oder kann ich mir das sparen, weil immer wieder die gleiche Leier...? P.S. auf ARD bei Report München kam auch so eine Propagandareportage Zitat: "Die Hinterbliebenen werden weiter kämpfen" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted June 16, 2009 at 05:31 AM Share Posted June 16, 2009 at 05:31 AM (edited) Eigentlich fand ich alle, ausser Fr. Mayer und Herr Carstensen sehr sachlich. Vollkommen fehl am Platz war die Fa. Armatix mit einem komplett inkompetenten Herrn Dietel, der eine KK Patrone als 22mm bezeichnet und Revolvermunition als 9mm. Total neben der Spur. Das Abstimmungsergebnis wurde gnadenlos gefälscht. Selbst auf deren Webseite stehen die Nein Stimmen noch mit 2800 Stimmen und über 80%7 klar vorne, aber in der Sendung haben die gesagt das Ergebnis läge bei ca. 56% zu 44% für die "Ja" Stimmen. Es sei denn sie haben eine andere Abstimmung geschaltet, was eine noch grössere Sauerei wäre. Was auch gesagt wurde, ist als Ergebnis der Expertensitzung, wo alle anwesenden Gäste der Sendung anwesend waren, wäre dass die unabhängigen Kontrollen (durch die Polizei?, so wurde es gesagt) und die Biometrie beschlossen wurden. Und ganz rein Zufällig steht die Firma Armatix in der Sendung und präsentiert stümperhaft ihre schrottigen Produkte. Herr Streitberge hat am Ende der Sendung Frau Mayer ein wenig aus der Fassung gebracht, als er frage welchen Sinn es haben soll, eine im Waffenschrank eingeschlossene Waffe zusätzlich zu sichern. Sie hat die Augen aufgerissen und nur noch gestammelt, dass es noch den Waffentransport zum Schießstand gibt und so. Die Frau hat sie nicht mehr alle. Hier der Link zur Sendung aus der Mediathek: http://www.mdr.de/mediathek/ Was aber gut, was an der Sendung, Frau Mayer hat von Bosbach und Streitberger ein wenig Anpfiff bekommen. Hier noch ein Screenshot der Abstimmung von heute früh. Edited June 16, 2009 at 05:49 AM by kensmith Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted June 16, 2009 at 06:51 AM Share Posted June 16, 2009 at 06:51 AM Oder kann ich mir das sparen, Ja, das kannst du. Die übliche Masche: Die M. steht da wie am ersten Tag und leiert dümmliche Sprüche runter. Alle Argumente - selbst die von Bosbach oder Merkel aus früheren Sendungen - konnte sie sich nicht merken und zeugt von Unwissenheit und Dummheit. Das hat ihr dann der Streitberger auch gesagt - Streitberger hat mir sehr gut gefallen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted June 16, 2009 at 07:21 AM Share Posted June 16, 2009 at 07:21 AM (edited) Ich habe vorhin mal ne nette Beschwerde an den MDR geschickt mit der Frage, was denen Einfällt ein Abstimmungsergebnis vollkommen falsch mitzuteilen...........und auch mit angemerkt, dass es keinen triftigen Grund gegeben hätte eine zweite Abstimmung zu schalten, es sei denn sie hätten ein bestimmtes Ergebnis verfolgt. Mal sehen, ob eine Antwort dazu kommt. Streitberger war wirklich klasse und hat gekämpft bis zum Schluss, nur leider auf einem etwas verlorenen Posten. Er hat sich aber tapfer geschlagen. Edited June 16, 2009 at 07:23 AM by kensmith Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perser Posted June 16, 2009 at 07:59 AM Share Posted June 16, 2009 at 07:59 AM Hallo, es gab noch ein DET Umfrage (hab ich hier irgendwo gepostet), aber ich glaube, das sie nur wieder die eine, für sie günstige, Umfrage nehmen, die mal irgendein Medieninstitut erstellt hat, alle andern würden nicht ins Weltbild passen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted June 16, 2009 at 08:04 AM Share Posted June 16, 2009 at 08:04 AM Hallo, es gab noch ein DET Umfrage (hab ich hier irgendwo gepostet), aber ich glaube, das sie nur wieder die eine, für sie günstige, Umfrage nehmen, die mal irgendein Medieninstitut erstellt hat, alle andern würden nicht ins Weltbild passen. Ideologische Hardliner hast Du eher beim WDR. Dem ostzonalen Gartenzwerg-TV geht es wohl nur um etwas gefüllte Sendezeit und da kann man kein Streitgepräch senden, bei dem 88% der Zuschauer schon eine feste Meinung haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted June 16, 2009 at 08:12 AM Share Posted June 16, 2009 at 08:12 AM Hallo, es gab noch ein DET Umfrage (hab ich hier irgendwo gepostet), aber ich glaube, das sie nur wieder die eine, für sie günstige, Umfrage nehmen, die mal irgendein Medieninstitut erstellt hat, alle andern würden nicht ins Weltbild passen. das ist die grosse unbekannte Frage. Im Web war vond er sendung eine TED Umfrage mit geschalteten Telefonnummern und Webastimmung geschaltet. Es gibt zumindest aus meiner Sicht nur einen einzigen Grund eine zweite Abstimmung zu schalten. Um zum einen ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen oder zum anderen uns zu beschäftigen. Mal sehen ob eine Antwort auf meine Mail kommt, oder nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobbysoldat Posted June 16, 2009 at 05:27 PM Share Posted June 16, 2009 at 05:27 PM ich habs mir angesehen....44 Minuten meines Lebens verschwendet. Vor allem wenn man bedenkt das die 44 Minuten ein gewaltiger Brocken leben sind, wenn man kurz vor der 30 steht... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted June 16, 2009 at 06:26 PM Share Posted June 16, 2009 at 06:26 PM Du weißt doch gar nicht, wie alt du wirst...also kannst du auch nicht wissen, wie groß der Anteil dieser 44 Minuten an deiner Gesamtlebenszeit oder deiner Restlebenszeit ist. Es sei denn, du hast schon einen festen Termin für deinen Suizid festgelegt...dann könnte ich allerdings noch viel weniger nachvollziehen, warum du dir die Sendung angeschaut hast Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 16, 2009 at 06:45 PM Share Posted June 16, 2009 at 06:45 PM Arschmatix-Dietel glänzte mit "ungeheuerem" Fachwissen: Kleinkaliber 22mm, Gewehr in "Dreißig-Sechzig" statt .30-06 und mal wieder der "Klassiker" Waffenschein statt richtig WBK für Sportschützen! Allah hilf!!! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeoderWolf Posted June 16, 2009 at 06:54 PM Share Posted June 16, 2009 at 06:54 PM Es st eine sehr grosse Lücke entstanden das Lehrer nicht das gewisse Fingerspitzengefühl aufbringen um auffällige Schüler zu erkennen.Es sollten alle Lehrer in Deutschland eine heilpädagogische Zusatzqualifizierung bekommen es muss zurPflicht festgelegt werden denn Zeit haben ja unsrer Lehrer genug.In anderen Berufszweigen wird es auch zur Pflicht gemacht warum dann nicht die Lehrer auch im Sinne unsrer Schüler u. Jugendlichen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted June 16, 2009 at 06:55 PM Share Posted June 16, 2009 at 06:55 PM Ja, der Herr Dietel. Tja, er hat nichts gelernt, kann und weiss nichts. Aber dann hat Gott ihm ja Arschmatrix gezeigt. Naja. Mit ein bisschen Glück bekommt er Bauchspeicheldrüsenkrebs. Oder, so wie der aussieht .... ETZ. Aber das dauert so lang .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted June 16, 2009 at 07:17 PM Share Posted June 16, 2009 at 07:17 PM (edited) ...Arschmatix-Dietel glänzte mit "ungeheuerem" Fachwissen... Am Besten fand ich sein "Ja, das sind alles ganz gefährliche Waffen!" ... Edited June 17, 2009 at 08:19 AM by fritzig Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 16, 2009 at 07:21 PM Share Posted June 16, 2009 at 07:21 PM Und dann die MDR-Tante, die mit angeekeltem Gesichtsausdruck ein SL-8 in die Kamera hielt (das "gute" mit Daumenlochschaft) und sinngemäß sagte "Auch SOWAS dürfen in D Sportschützen besitzen"! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted June 16, 2009 at 07:33 PM Share Posted June 16, 2009 at 07:33 PM Ja, das kannst du. Die übliche Masche: Die M. steht da wie am ersten Tag und leiert dümmliche Sprüche runter. Mein Eindruck war, dass sich die Frau M. im Gegensatz zu früheren Talkrunden mehr als die Psychologie-Expertin profilieren wollte. Jedenfalls kamen keine dämlichen Pferdebesitzer-Vergleiche oder die "Schnelllader-Waffen" mehr. Die Moderatorin sagte zu Beginn sinngemäß, dass sich keine Schützen öffentliche äußern wollten. Vermutlich wollte sich nur keiner so äußern, wie es die Moderation gerne gesehen bzw. gehört hätte... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted June 16, 2009 at 07:42 PM Share Posted June 16, 2009 at 07:42 PM der pferdebesitzer-vergleich war doch eh scheisse. bei uns wohnen viele leute mit den pferden direkt am haus. auch zwei meiner kollegInnen haben pferde; eine der beiden sogar im EG, während sie im ersten OG wohnt (altes Bauernhaus). Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted June 16, 2009 at 08:35 PM Share Posted June 16, 2009 at 08:35 PM der pferdebesitzer-vergleich war doch eh scheisse. bei uns wohnen viele leute mit den pferden direkt am haus. Eben, drum. Die Antis lernen dazu und ändern die Strategie. Davon abgesehen, würden sich die meisten Pferdebesitzer ihren Gaul mit nach Hause nehmen, wenn das Vieh in einen Schuhkarton passen und sich wochenlang klaglos in einen Stahlschrank einschließen ließe... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted June 17, 2009 at 04:33 AM Share Posted June 17, 2009 at 04:33 AM Mein Eindruck war, dass sich die Frau M. im Gegensatz zu früheren Talkrunden mehr als die Psychologie-Expertin profilieren wollte. Jedenfalls kamen keine dämlichen Pferdebesitzer-Vergleiche oder die "Schnelllader-Waffen" mehr. Die Moderatorin sagte zu Beginn sinngemäß, dass sich keine Schützen öffentliche äußern wollten. Vermutlich wollte sich nur keiner so äußern, wie es die Moderation gerne gesehen bzw. gehört hätte... Also ich habe mich erdreistet der Zuschauerredaktion und der Sendungsredaktion folgenden Brief zuzumailen. Wie ich Denke, trifft das den Nagel einigermaßen auf den Kopf. Mal sehen, ob eine Antwort kommt. "Tödliches Vergnügen? Waffenrecht im Kreuzfeuer" Sehr geehrte Damen und Herren, Ihre Sendung "Fakt ist..." habe ich gestern Abend verfolgt, genauso wie Diskussionen der legalen Waffenbesitzer nach der Sendung im Internet. Die Entrüstung der legalen Waffenbesitzer, die man über Ihre Sendung lesen kann ist absolut berechtigt und vollkommen nachvollziehbar. Seit dem schrecklichen Amoklauf, oder wie wir in Ihrer Sendung gestern gelernt haben, "School Shooting", hat eine regelrechte Hetzjagd gegen alle legalen Waffenbesitzer stattgefunden. Auslöser dieser Hetzjagd ist das Aktionsbündnis Amoklauf Winnenden, geführt von Frau Mayer und Herr Schober, die seitdem in nahezu jeder TV-Diskussionsrunde eine Plattform erhalten, um ihre verbitterte (wenn auch verständlich) und nicht fachkundige Meinung zu verbreiten. Jede dieser Diskussionsrunden, meist von den öffentlich Rechtlichen Sendern ausgestrahlt, beginnen und enden mit der Tat von Winnenden. Eine negative Einstellung zu Schusswaffen bei den Zuschauern wird dadurch bereits geschürt und die Richtung in die diese Diskussionsrunden, wie die Ihre gestern Abend, ist bereits da schon vorauszusehen. Es wird ein pauschales Bashing gegen alle legalen Waffenbesitzer wird gestartet und zieht sich durch die gesamte Sendung. In keiner einzigen Sendung habe ich es miterlebt, dass einmal die Seite der legalen Waffenbesitzer dargestellt wird, wie sie wirklich ist und was der Schützensport, die Jagd oder das Waffensammeln eigentlich ist und was wir machen. Nein, es wird sofort scharf gegen uns geschossen. Wir werden als pauschal Waffennarren bezeichnet und bezichtigt das Morden zu trainieren. Das ist schlichtweg falsch. Es ist einfach nicht so. Sie wundern sich, warum weder die IPSC Schützen noch andere Sportschützen oder Schützenvereine mit Journalisten über das Thema sprechen möchten? Warum sollten sie? Bislang wurden alle legalen Waffenbesitzer, insbesondere die Sportschützen, egal welcher Disziplin sie nachgehen, als potentielle Mörder dahingestellt und bereits getätigte Stellungsnahmen von Sportschützen oder Verbandsfunktionären gegenüber den Medien wurden meist aus dem Kontext gerissen und falsch wiedergegeben. Ist das etwa unabhängiger Journalismus? In Ihrer Sendung hatten Sie auch die Firma Armatix mit ihren Produkten Trust und Quicklock. Ihnen wird doch sicherlich Bekannt sein, dass diese Produkte in der Sendung Frontal21 in unter 7 Sekunden aus dem Lauf einer Pistole entfernt wurden, ohne diesen zu beschädigen. Sie glauben mir nicht? Sehen Sie selbst: http://www.youtube.com/watch?v=K1a4VnMvY3A Im Übrigen war der Auftritt der Firma Armatix nur peinlich. Herr Dietel hat falsche Kaliberangaben gemacht und Schleichwerbung betrieben. Fakt ist, in irgendeiner Form ist die Regierung, oder einzelne Regierungsmitglieder mit der Firma Armatix verbandelt. Haben sie doch eine Finanzspritze in Höhe von ca. 2.500.000 Euro erhalten und die Landeskreditbank BW hielt einen Anteil von 25% und eine Option auf die Firma. Ganz plötzlich hat die Firma die 2.500.000 Euro an die Bank zurückgezahlt und die Anteile wurden wieder abgegeben. Diese Firma ist keinesfalls Seriös und versucht sich lediglich als Marktführer eines Produktes per Gesetz nach vorne zu bringen, auf dem Rücken aller Opfer von Amokläufen. Das ist schlichtweg pietätlos und feige. Ich bin der festen Überzeugung, dass die legalen Waffenbesitzer es begrüßen würden, wenn ein einziges mal Vorteilsfrei und Unvoreingenommen über das interessante Hobby einen Bericht bringen würden, der nicht voller Vorurteile ist. Ich glaube fest daran, wenn Sie bereit sind sich fachlich und sachlich über das Thema zu unterhalten und auch darüber zu berichten, wird Ihnen kein Schützenverein, kein Verband und kein Sportschütze die Tür vor der Nase zuschlagen, ganz im Gegenteil, sie könnten dazu beitragen, dass man unseren Sport und unser Hobby von einer ganz anderen Seite sieht und erlebt und es würde aufgezeigt werden, dass legale Waffenbesitzer verantwortungsvolle und gesetzestreue Menschen sind, die schlichtweg in Frieden ihrem Hobby nachgehen wollen, ohne immer wieder aufs neue das Ziel der Medien, der Politik und irgendwelchen Aktionsbündnissen zu sein. Deshalb meine Bitte an Sie und an Ihre journalistische Ehre und Ihre journalistischen Auftrag, beherzigen Sie meine Bitte der unvoreingenommenen und vorurteilsfreien Berichterstattung zum Thema des legalen Waffenbesitzes. Mit freundlichen Grüßen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted June 17, 2009 at 07:22 AM Author Share Posted June 17, 2009 at 07:22 AM In Rahmen meines Kampfes gegen einen Deutschen Autohersteller wurde mir durch die in Funk und Fersehen bekannte SZ Journalistin Sabine Kehm, die Pressefreiheit erklärt: "Herr B. Pressefreiheit, bedeutet auch über etwas nicht zu berichten. XX schaltet hier 6 Große Anzeigen täglich, wenn die das mal für ein paar Tage lassen, räumen hier ein paar Kollegen den Schreibtisch .... wollen Sie das ? " Journalistische Ehre ??? Da lach ich doch kurz, aber laut ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted June 20, 2009 at 12:18 PM Author Share Posted June 20, 2009 at 12:18 PM wie quatschte da Frau Dingens : wer braucht das simmulierte Töten ...Kampfspiele usw ... wird dann bitte auch das hier verboten: http://homepage.mac.com/vanrey/Satzvey2009/index8.html verherrlichung brutalster Mordszenen ...ansammlung scharfer Mordinstrumente usw... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted June 20, 2009 at 04:48 PM Share Posted June 20, 2009 at 04:48 PM ... ist doch schon vor einiger Zeit auf irgendeinen Mittelalterspektakel verboten worden, ich glaube ein paar Tage nach Winnenden ...:cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now