ViperM Posted August 6, 2009 at 03:59 AM Share Posted August 6, 2009 at 03:59 AM Die Roten mag ja hier (hoffentlich) eh keiner, trotzdem erst alles lesen, dann ablästern http://www.gulli.com/news/spd-politiker-thomas-jurk-2009-08-05/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted August 6, 2009 at 06:16 AM Share Posted August 6, 2009 at 06:16 AM Man, so eine Aussage öffentlich! :eek: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted August 6, 2009 at 06:32 AM Share Posted August 6, 2009 at 06:32 AM Das passt doch mit zum Verhalten der Ulla...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted August 6, 2009 at 06:35 AM Share Posted August 6, 2009 at 06:35 AM Ist doch nix neues eigentlich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted August 6, 2009 at 12:16 PM Share Posted August 6, 2009 at 12:16 PM Eigentlich müsste man einen Tag vor den Wahlen eine Sondersendung zur besten Zeit bringen, in der solche Aussagen und gebrochene Wahlversprechen nochmal aufgewärmt werden, weil es bis dahin ja schon einige Bürger vergessen haben! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted August 7, 2009 at 08:16 AM Share Posted August 7, 2009 at 08:16 AM Denke das würde auch nix bringen.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
30M1 Posted August 7, 2009 at 08:29 AM Share Posted August 7, 2009 at 08:29 AM Und? Bodo Rameloh hat seinen Mun-Klau auch überlebt und Körting ist trotz nachgewiesener Falschaussage (ich vermeide das Wort "Lüge") auch noch Innensenator... das alles gehört vielleicht zur rot/roten Lebenseinstellung. So what? Und mit Pädophilen habe ich ein persönliches Problem... und eine Lösung Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted August 7, 2009 at 08:34 AM Share Posted August 7, 2009 at 08:34 AM Wieso eigentlich? Ich meine angeblich ist Pädophilie ja angeboren wie Homosexualität auch. Sagen entsprechende Wissenschaftler. Und historisch gesehen gab es das schon bei den alten Griechen und sonstwo überall auf der Welt. Auch heute noch ist das in anderen Kulturen zB in den islamischen Staaten ganz OK, deutlich minderjährige Frauen mit 40 Jahre älteren Männer zu verheiraten. Und erste Ansätze finden sich auch in Deutschland, der Müntefering ist 70 und seine Freundin 30 Jahre alt. Das liegt vielleicht nur daran, dass Du so verklemmt bist. Ich meine, SPD. Linke und Grüne fordern doch "gleiche Rechte" (wohl eher ungerechtfertigte Sonderrechte) für Schwule, Lesben und "Transgender". Warum nicht auch für Pädo´s ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
30M1 Posted August 7, 2009 at 08:37 AM Share Posted August 7, 2009 at 08:37 AM Verdammt, was mach ich jetzt? Nen Klemmer zu beseitigen kann ich, aber ich verklemmt? Kann ich vielleicht bei Dir auf die Couch und eNTspannen? Man, ich wähle aber nicht rot und grün... was mach ich nur? Und wenn ich der Vater von Müntes Freundin wär, hätte der ein echtes Problem. Erst 30 und dann schon gleich nen "Mann" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted August 7, 2009 at 08:42 AM Share Posted August 7, 2009 at 08:42 AM (edited) Falls Du ne Frau bist, schick mir ein Foto. Dann überlege ich mir, ob Du auf meine Couch darfst, Baby. Aber ich halte jede Wette, dass in spätestens 30 Jahren auf die eine oder andere Weise Pädophilie in Deutschland legal ist. Ist nur eine Frage der Zeit und der Islamisierung. Wenn man sich nur die letzten 25 Jahre anschaut, sieht man es ganz klar: In den 80iger ist ein Schwuler noch im hohen Bogen überall rausgeflogen. Heute muss man schon mindestens ein bisschen schwul sein, um überhaupt noch "in" zu sein. (Die prozentuale Rate der Neuerkrankungen bei AIDS interessiert ja keine Sau. Die Hälfte sind männliche Homos und die machen wieviel Prozent der Gesamtbevölkerung aus .... ???) Und wenn man vom Rumhomoen genug hat, dann bleiben eben nur noch Transen und Kinder. ... Edited August 7, 2009 at 08:52 AM by Dr. Triggerhappy Link to comment Share on other sites More sharing options...
30M1 Posted August 7, 2009 at 08:44 AM Share Posted August 7, 2009 at 08:44 AM Keine Angst Baby, bin keine Frau und meiner Treu: Also no way. Außerdem liege ich immer oben. Ausnahmsweise hast Du aber sonst mit Deiner letzten Aussage recht... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted August 7, 2009 at 08:50 AM Share Posted August 7, 2009 at 08:50 AM bin keine Frau Schade ..... Außerdem liege ich immer oben. Tja. In meiner Fibel der Grünen für Neumitglieder steht, dass Du in diesem Fall ein rückständiger Kleinbürger bist. So eine Art Halbfaschist oder schlimmer ...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted August 7, 2009 at 10:40 AM Share Posted August 7, 2009 at 10:40 AM Was, die können lesen??? und haben eine Fibel :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
30M1 Posted August 7, 2009 at 12:11 PM Share Posted August 7, 2009 at 12:11 PM Die Grünen oder solche wie ich? Ich kann es, verstehe manchmal sogar die Enten unter uns.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted August 7, 2009 at 12:16 PM Share Posted August 7, 2009 at 12:16 PM Mach Dir nichts draus. Ich bin viel schlimmer als Du. Nicht nur, dass ich mit einer Frau verheiratet bin und sportschiesse, nein. Ich nehme auch keine Drogen, was ja schon ziemlich daneben ist. Aber das Schlimmste kommt noch: Ich gehe Sonntags in die Kirche!!! OK, nicht ganz freiwillig ... aber das reicht auf jeden Fall für eine standrechtliche An*lknallung im neuen rotgrün schwullesbischen Multikulti-Reich. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted August 7, 2009 at 02:33 PM Share Posted August 7, 2009 at 02:33 PM also bis auf die Kirche gehe ich mit! Link to comment Share on other sites More sharing options...
30M1 Posted August 7, 2009 at 02:46 PM Share Posted August 7, 2009 at 02:46 PM Mach Dir nichts draus. Ich bin viel schlimmer als Du. Nicht nur, dass ich mit einer Frau verheiratet bin und sportschiesse, nein. Ich nehme auch keine Drogen, was ja schon ziemlich daneben ist. Aber das Schlimmste kommt noch: Ich gehe Sonntags in die Kirche!!! Was soll ich sagen... Schön das Sportschützen doch alle ziemlich ähnlich gepolt sind.... Irgendwann holen wir das Kopftuch raus. Aber wenn das hier passiert, dann bin ich tatsächlich auf ner einsamen Insel. Wobei die dann nicht mehr einsam ist, soviele leute kommen mit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted August 8, 2009 at 08:03 AM Share Posted August 8, 2009 at 08:03 AM Wenn das passieren sollte, dann kaufe ich mir eine eigene kleine Insel....bin dann der Chef und ordne an, das jeder Bürger mindestens eine Waffe für's sportliche Pflichtschießen haben muss! :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted August 8, 2009 at 08:08 AM Share Posted August 8, 2009 at 08:08 AM Ich finde, dass ich mit Kopftuch sehr gut aussehe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted August 8, 2009 at 08:31 AM Share Posted August 8, 2009 at 08:31 AM http://www.abgeordnetenwatch.de/thomas_jurk-599-25675.html (...) Damit sehe ich auch kein Problem, dass meine Aussage gegen den Amtseid der sächsichen Verfassung verstößt. (...) zum Thema "Bürgerrechte, Daten und Verbraucherschutz" Der Mann redet sich um Kopf und Kragen: Frage zum Thema Bürgerrechte, Daten und Verbraucherschutz 04.08.2009 Von: Sehr geehrter Herr Jurk, in einem Interview mit der Freien Presse haben Sie sich kürzlich wie folgt geäußert: »Wenn wir gegen das Grundgesetz verstoßen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderpornografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf« Verstehe ich Sie also richtig, dass es Ihnen egal ist, wenn ein Gesetz des Bundes gegen die Verfassung verstößt? Verstehe ich Sie weiterhin richtig, dass der Zweck eines Gesetzes die Mittel heiligt? Wie vereinbaren Sie die o.g. Haltung mit Artikel 61 der Verfassung des Freistaates Sachsen? Für eine Antwort bin ich Ihnen dankbar. Mit freundlichem Gruß, Antwort von Thomas Jurk 2Empfehlungen 04.08.2009 Sehr geehrter Herr , die Aussage, die Sie aus dem Zusammenhang heraus genommen haben, habe ich nicht in einem Interview gegeben, sondern in einem zweistündigen Chat mit Lesern der Freien Presse Chemnitz. In diesem Chat wurde ich gefragt: Wieso schränkt die SPD die einfachsten Grundrechte durch die Internet-Zensur des Zugangserschwerungsgesetzes ein? Für mich verstößt die SPD damit gegen das Grundgesetz. Meine Antwort darauf war: "Wenn Sie denn Recht hätten und wir gegen das Grundgesetz verstoßen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderponografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf. Ich persönlich hoffe darauf, dass wir das Problem lindern, wenn wir den Kunden von Kinderponografie das Leben schwerer machen. Wenn deshalb irgendwo auf der Welt nur ein Kind nicht zu pornografischen Bildern missbraucht wird, hat die Aktion das gelohnt." Sie werden mir wohl Recht geben, dass das einen ganz anderen Zusammenhang hat, als den den Sie verstanden haben. Ich bin selbstverständlich der Auffassung, dass die Internetsperren rechtskonform sind. Selbstverständlich bin ich nicht gegen die Abschaffung der Verfassung oder für den Verfassungsbruch. Ganz im Gegenteil: Ich halte - nach den Erfahrungen der Weimarer Republik - diese unsere Verfassung für die beste, die Deutschland je hatte. Mit freundlichen Grüßen Thomas Jurk Ergänzung vom 07.08.2009 Sehr geehrter Herr , Sie verstehen mich anscheinend wirklich falsch. Denn ich stimme nicht einem Gesetz zu, dass gegen die Verfassung verstößt, sondern ich stimme einem Gesetz zu, dass eben auf dem Boden dieser steht. Damit kann man mir auch nicht vorwerfen, dass es mir egal wäre, wenn ein Gesetz gegen das Grundgesetz verstößt. Denn gerade als Spitzenkandidat der sächsischen SPD weiss ich aus der Geschichte heraus, dass es eben Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten waren, die stet für freiheitliche Rechte und Schutz der Verfassung eingestanden haben - als zu oft auch gegen Widerstand staatlicher Kräfte. Damit sehe ich auch kein Problem, dass meine Aussage gegen den Amtseid der sächsichen Verfassung verstößt. Mit freundlichen Grüßen Thomas Jurk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted August 8, 2009 at 08:33 AM Share Posted August 8, 2009 at 08:33 AM Kurze Zusammenfassung: "Was stört mich mein unbedachtes Geschwätz von Gestern - ich kann doch auch nichts dafür, wenn ich versehentlich mal sage, was ich denke." Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted August 8, 2009 at 09:34 AM Share Posted August 8, 2009 at 09:34 AM "Was stört mich mein unbedachtes Geschwätz von Gestern - ich kann doch auch nichts dafür, wenn ich versehentlich mal sage, was ich denke." Doch, das kannst du! :mad: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now