Jump to content

Schützen wählen weder CDU noch SPD


Nasenbär

Recommended Posts

  • Replies 66
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Natürlich haben wir das! Würde ich in einem dieser Bundesländer leben, würde ich jetzt bei Dir um politisches Asyl bitten.

Vom Saarland bin ich besonders enttäuscht. Aber von dort ist ja bekanntlich noch nie was Gutes gekommen! (Alte Spruchweisheit seit Honnecker)

Hätten die sich doch nur bei ihrer Volksabstimmung damals für den Verbleib bei Frankreich entschieden!

Der einzige Lichtblick ist, dass die FDP überall gut zugelegt hat. Aber das reicht natürlich nicht!

Link to comment
Share on other sites

Die alles entscheidende Frage lautet doch, was bedeutes es für die LWB wenn die Linken bei der Bundestagswahl ähnlich stark abschneiden und vielleicht hinter CDU und SPD drittstärkste Parteienkraft des Landes werden?

Wer/was ist denn die "LWB"???

* Lutherischer Weltbund

* Lehrwerkstätten Bern

* Lan Wahn Beuren

* Leipziger Wohnungs- und Baugesellschaft mbH

* Lappwaldbahn GmbH

* Länderwertberichtigung

Da mag ich garnicht dran denken!

Link to comment
Share on other sites

Die alles entscheidende Frage lautet doch, was bedeutes es für die LWB wenn die Linken bei der Bundestagswahl ähnlich stark abschneiden und vielleicht hinter CDU und SPD drittstärkste Parteienkraft des Landes werden?

Das werden sie nicht. Die Linke hatte im Saarland mit Ex-Ministerpräsident Oskar Lafontaine praktisch ein Heimspiel. Das Saarland ist mit 800.000 Wählern auch kein sehr großes land. Wenn Du mal einen Blick auf die Kommunalwahl in NRW wirfts, hast Du in etwa das Poztezial, das die Linke in den alten Ländern erreicht. In Thüringen wurde Totschläger Althaus vom Volk abgewählt, das hat den Linken ein paar Stimmen gebracht, in Sachsen hat die Linke weiter Stimmen verloren, also kein Grund zur Panilk.

Link to comment
Share on other sites

Die grosse Frage ist viel mehr, ob jemand mit der FDP wirklich koalieren will.

Auch bin ich der Meinung, dass die Waffenbesitzer das ganze ien wenig verdreht angehen.

Ich glaube wir ahben weniger ein Problem mit den Waffenbesitzern, viel mehr mit den "Nicht" Waffenbesitzern. Diese gilt es zu mobilisieren, aber nicht über die Schiene des Waffenbesitzes, sondern über die Schiene der Anlaßgesetzgebung und der ständigen Verbote, Einschränkungen der Freiheit und Beschneidung der Grundgesetze.

Für Waffen interessieren sich die meisten nicht und die 2.000.000 oder 3.000.000 Waffenbesitzer sind vernachlässigbar (natürlich müssen wir sich auf unsere Seite holen und über aktuelle begebenheiten abholen, aber kritischer sind die anderen.

Link to comment
Share on other sites

Ja, aber das kapieren die nie. Typisches VFBB Problem, gut gemeint, aber zu wenig gedacht.

Klar, Aufklärung im Waffenbereich ist schon wichtig.

Aber erst mal müssen wir überleben.

Wenn ich auf der Strasse am Samstag nachmittag 100 Leute anspreche, dann sind 20 gegen Waffen, 50 ist es egal und ein Paar sind dafür.

Also mache ich lieber Wahlkampf für die FDP und kümmere mich innerparteilich darum, dass die hier mal Bescheid wissen und sich dann auch in meinen Sinne verhalten.

Wenn die FDP nämlich umkippt - und auch in dem Laden gibt es viele Antigunner, denn man ist nicht für Waffen sondern gegen Verbote - dann war es das.

Allerdings war es schon immer so, dass Landtagswahlen keine Bundestagswahlen sind.

Ich glaub nicht, dass die Deutschen derzeit eine rotgrüne Regierung wählen werden.

Schröder kam an die Macht, weil niemand mehr Kohl sehen konnte, sogar er selber sich nicht mehr.

Dann hat er es einmal geschafft, weil er sich gut verkauft hat und weil er ja nciht lange dran war - und das in einer Zeit des Aufschwungs.

Nicht mal die zweite Legi hat er durchgehalten - Kohl war 16 Jahre an der Macht.

Niemand mag die Merkel und niemand ist zufrieden. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand Steini ernstlich haben will.

Dazu müsste man erst das Hanf legalisieren.

Link to comment
Share on other sites

Ich glaube wir ahben weniger ein Problem mit den Waffenbesitzern, viel mehr mit den "Nicht" Waffenbesitzern. Diese gilt es zu mobilisieren, aber nicht über die Schiene des Waffenbesitzes, sondern über die Schiene der Anlaßgesetzgebung und der ständigen Verbote, Einschränkungen der Freiheit und Beschneidung der Grundgesetze.

Sh. WO:

Ich habs heute meinen Kindern am Kaffeetisch so erklärt:

"Die FDP erlaubt heißen Kaffee und vertraut darauf, daß der Kaffeetrinker lernfähig ist und weiß, wann er sich mit dem Getränk verbrühen kann. Sie erlaubt auch, den Kaffe so zu trinken, wie man will: heiß, kalt, lauwarm, mit oder ohne Milch, Sahne oder Zucker. Jeder nach seiner Facon.

Die SPD dagegen will den Kaffeetrinker vor dem Verbrühen schützen und verbietet sämtlichen heißen Kaffee. Nur noch lauwarmer oder kalter Kaffee. Sahne und Zucker machen dick, also nur noch Kaffeeweißer (pflanzlich) und Zückli erlaubt. Sahne und Zucker gibt es nur auf Berechtigungsschein nach ärztlichem Gutachten. Das Volk muß vor sich selbst geschützt werden!

Die CDU versieht in der ersten Stufe jede Tasse mit einem STOPP!-Schild und dem Warnhinweis: Diese heiße Tasse könnte Sie verletzen!

In der nächsten Ausbaustufe werden alle Tassen (auf Kosten des Besitzers) mit biometrischer Sicherung versehen und man muß 5 x die Ja-Taste auf den Warnhinweis: "Der Kaffee könnte noch heiß sein - wollen Sie wirklich trinken?" drücken. Wenn der Deckel dann endlich offen ist, ist der Kaffee dann auf eine sichere Temperatur abgekühlt.

Bei den Grünen gibt es gar keinen Kaffee, nur Grünen Tee aus ökologischem Fairtrade-Anbau. Dazu ein Zug aus der Wasserpfeife.

Kommen die Linken (Ex-SED) an die Macht, gibt es nur noch im "Delikat"-Laden, in den Versorgungsläden der Partei oder im Intershop richtigen Bohnen-Kaffee. Der im staatlichen Einzelhandel erhältliche Röstfein-Kaffee ist sauteuer und eignet sich eigentlich nur als Tauschobjekt gegen andere Bückwaren.

Die Linksjugend unterstützt diesen Antrag und will gar keinen Kaffee, ein täglicher kostenloser Joint auf Bezugskarte wäre aber ok.

Bei der NPD gibts Kaffee zwangsweise für alle Deutsche, die Ausländer bekommen keinen."

Link to comment
Share on other sites

Früher mal.

Aber schon damals war Bodo der Rammler ein unerträglich arrogantes und strohdummes jedoch machtgeiles ..... (setz das Wort selber ein).

Den Typ haben sie aus dem Westen rausgeworfen! Leider nicht weit genug.

Sag ich doch schon lange, der Westen hat seine ganzen Idioten im Osten entsorgt. Da ist der Soli schon das mindeste was man für die Betreuung dieser Bekloppten verlangen kann. :mrgreen:

Frank

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)