Nasenbär Posted September 29, 2009 at 09:11 AM Share Posted September 29, 2009 at 09:11 AM http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=388043 leider habe ich eben erst von der geplanten Anhörung am kommenden Donnerstag erfahren. Ich plane, an der öffentlichen Sitzung teilzunehmen, meine Anmeldung ist bereits unterwegs. Aus der Tagesordnung habe ich folgenden Fragenkatalog entnommen, der Herrn Kohlheim (DSB) mit der Bitte um Beantwortung vorgelegt wurde: Welche Rolle spielt das Kaliber (Groß- bzw. Kleinkaliber), die Geschossgeschwindigkeit sowie die Magazingröße bei Einsatz, Handhabung und Wirkung von Waffen im Schießsport/ bei internationalen Wettbewerben und bei der Jagd? Ist eine Beschränkung der Zulassung auf die Waffen, die bei Olympischen Spielen bzw. bei internationalen Wettbewerben verwendet werden aus Ihrer Sicht möglich und sinnvoll? Welche Chancen bzw. Risiken bestehen bei einer zentralen Munitionslagerung, welche bei der getrennten Lagerung von Waffe und Munition außerhalb der Privatwohnung? Waffen im Schützenverein oder an einem anderen Ort (z.B. Polizei) - welche Vor- und Nachteile ergeben sich aus der zentralen Lagerung im Schützenhaus/bei der Polizei im Vergleich zur bislang praktizierten Aufbewahrung der Schusswaffen bei den rechtmäßigen Besitzern? Weshalb ist für Sportschützen der Besitz bzw. die Lagerung von mehr als einer Waffe notwendig, wie stehen die Sportschützen zu einer Beschränkung der Waffenzahl pro Person und zu einer strengeren Prüfung des Waffenbesitzes? Ich möchte Euch bitten, bei Vermeidung jeglicher Polemik und unnötiger Emotionen, mir Eure Antworten auf diese Fragen mitzuteilen mit dem Ziel, Herrn Kohlheim zusätzliches Material für seine Stellungnahme zu liefern. Die Zeit drängt, also haltet Euch nicht mit Diskussionen über die Fragestellungen auf, daran lässt sich nichts mehr ändern! Aus dem WO-Forum - einfach zum Kotzen. Nicht WO, sondern BW. Zum Glück bin ich bald Jäger und Jäger sind gut. Das weiss jeder. Nur Sportschützen, die sind halt böse ..... :confused: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted September 29, 2009 at 09:40 AM Share Posted September 29, 2009 at 09:40 AM Ist doch ein alter Hut... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 29, 2009 at 09:42 AM Author Share Posted September 29, 2009 at 09:42 AM Ich war noch dabei, mich über den Ausgang der Wahl zu freuen ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted September 29, 2009 at 01:12 PM Share Posted September 29, 2009 at 01:12 PM Man Bedenke aber, dass der Termin angesetzt wurde, bevor die BT Wahl stattgefunden und der Ausgang bekannt war. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted September 29, 2009 at 02:39 PM Share Posted September 29, 2009 at 02:39 PM Ich war noch dabei, mich über den Ausgang der Wahl zu freuen ..... Es wird nie vorbei sein, das weißt Du doch. Das Land Baden Würtemberg ist derzeit besonders destruktiv in Bezug auf des Waffenrecht, insbesondere wenn men bedenkt dass das Waffenrecht Bundesrecht ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 29, 2009 at 05:06 PM Share Posted September 29, 2009 at 05:06 PM (edited) Die haben es noch gar nicht gecheckt, daß die FDP bei der Bundestagswahl im Gelbfüßlerland 18,8% abgerafft hat!!! :mrgreen: Und wenn der Öttinger SO weitermacht, kriegt die FDP bei der Landtagswahl 2011 über 20% der Stimmen! Der Justiz-Goll ist bereits am Umkippen. Allerdings auf UNSERE Seite!!! :cool: Hartfrid Wolff (Wahlkreis 264 Waiblingen -> auch Winnenden gehört dazu) hat trotz der Heularien von Hardy & Gisela 20,7% Zweitstimmen und immerhin 12,2% Erststimmen erhalten! Damit hat die FDP in diesem Wahlkreis die SPD zweitstimmenmäßig um "nur" 1,3% überholt! :mrgreen: Soviel zur "Rache" der Wähler wegen der Haltung der FDP zum WaffG! GRUß Edited September 29, 2009 at 05:11 PM by Hollowpoint Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted September 29, 2009 at 05:43 PM Share Posted September 29, 2009 at 05:43 PM Soviel zur "Rache" der Wähler wegen der Haltung der FDP zum WaffG! Das Waffenrecht ist nur ein kleiner Teil der unter Schwarz/Rot beschnittenen bürgerlichen Freiheitsrechte. Es geht gegen den neuen Verbots- und Schnüffelstaat, gegen Onlinedurchsucheungen von privaten Computern, Voratsdatenspeicherung und gegen Internetzensur. Unter einer Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger wird es verdachstunabhängige Wohnungsdurchsuchungen bei Waffenbesitzern nicht geben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted September 29, 2009 at 06:31 PM Share Posted September 29, 2009 at 06:31 PM Unter einer Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger wird es verdachstunabhängige Wohnungsdurchsuchungen bei Waffenbesitzern nicht geben. ... da bin ich aber mal gespannt ... ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 29, 2009 at 06:33 PM Author Share Posted September 29, 2009 at 06:33 PM (edited) Hartfrid Wolff (Wahlkreis 264 Waiblingen -> auch Winnenden gehört dazu) hat trotz der Heularien von Hardy & Gisela 20,7% Zweitstimmen und immerhin 12,2% Erststimmen erhalten! Damit hat die FDP in diesem Wahlkreis die SPD zweitstimmenmäßig um "nur" 1,3% überholt! :mrgreen: Zu erwähnen wäre noch, dass der SPD Kandidat in diesem Wahlbezirk die schwabbelfette Linksfaschisten "Waffen müssen verboten werden" Scheer ist. Welchselber Herr ja der fröhlich-hirnrissigen Hardy-Truppe soweit in den Arsch kroch, dass er schon fast wieder oral raus kam. Ergebnis: Wolf liegt stimmenmässig weit vor Scheer. Auch die sonstigen politischen Vorstellungen von Herrmann liegen qualitativ etwa auf dem Niveau des anderen Herrmann - und zwar leider weniger des siegreichen Cheruskers als vielmehr auf dem des dicken Göring. Grauenvoll, was der da zusammenfabuliert; erwiesenermassen Hirnriss. Die SPD wäre gut beraten, diese Arschgeige mal zu entsorgen. Edited September 29, 2009 at 06:45 PM by Dr. Triggerhappy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted September 29, 2009 at 06:40 PM Share Posted September 29, 2009 at 06:40 PM ... da bin ich aber mal gespannt ... ) Das ist zumindest meine Hoffnung. Schnarre hat ihr damaliges Amt als Justitzministerin aufgegeben, weil sie den großen Lauschangriff nicht mittragen wollte. Mittlerweile haben sich die Verhältnisse etwas geändert, die FDP ist doppelt so stark und die Wahrung der bürgerlichen Freiheiten ist ein Wahlthema geworden (siehe auch Piraten). Deshalb hoffe ich, dass es die verfassungswidrigen Wohnungsdurchsuchungen vorerst nicht geben wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 29, 2009 at 07:12 PM Author Share Posted September 29, 2009 at 07:12 PM Ach, was ich noch loswerden wollte: 1. Die echten Fiesheiten über die SED-PDS stehen im anderen Thread. 2. Attila ist toooooohhhhhhhfffffffffff Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted September 29, 2009 at 07:33 PM Share Posted September 29, 2009 at 07:33 PM Welchselber Herr ja der fröhlich-hirnrissigen Hardy-Truppe soweit in den Arsch kroch, dass er schon fast wieder oral raus kam. Ergebnis: Wolf liegt stimmenmässig weit vor Scheer. Die meisten Leute sind nicht pro Waffen und könnten auch ganz gut ohne privaten Waffenbesitz leben. Trotzdem sind den meisten Leuten solche Politiker suspekt, die sich so radikal für irgendwelche Verbote stark machen. Es ist schon viel zu viel verboten in diesem Land, das spürt auch der Dümmste instinktiv. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted September 30, 2009 at 06:58 AM Share Posted September 30, 2009 at 06:58 AM Der Justiz-Goll ist bereits am Umkippen. Allerdings auf UNSERE Seite!!! :cool: Der Goll IST bereits umgekippt. Ich war am Samstag dabei.....wir haben ihn ganz sanft aufgefangen :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
SusiSonnenschein Posted September 30, 2009 at 07:10 AM Share Posted September 30, 2009 at 07:10 AM Deshalb hoffe ich, dass es die verfassungswidrigen Wohnungsdurchsuchungen vorerst nicht geben wird. Erstmal steht der Schmonzes aber noch im Gesetz. :eek: Die Änderung war ja nicht umsonst noch in die alte Legislaturperiode reingepreßt wurden. :mad: Bleibt erstmal nur zu hoffen, daß die Dame das Waffg bald zwecks Vereinfachung auf die Agenda nimmt. Ggf. kann man die Dame ja auch hin und wieder dran erinnern. :cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobbysoldat Posted September 30, 2009 at 07:23 AM Share Posted September 30, 2009 at 07:23 AM Bleibt erstmal nur zu hoffen, daß die Dame das Waffg bald zwecks Vereinfachung auf die Agenda nimmt. Fragt sich nur in welche Richtung die Vereinfachung geht?! Alles verbieten ist auch eine Vereinfachung Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobbysoldat Posted September 30, 2009 at 10:25 AM Share Posted September 30, 2009 at 10:25 AM Es wird nie vorbei sein, das weißt Du doch. Das Land Baden Würtemberg ist derzeit besonders destruktiv in Bezug auf des Waffenrecht, insbesondere wenn men bedenkt dass das Waffenrecht Bundesrecht ist. In den Nachrichten auf SWR 1 BW kam gerade das sich in Baden-Würschdlesberg eine "Expertenkommision" damit beschäftigt, wie es zu einer Veringerung der Gefahr durch Amokläufe kommen kann/soll. Folgende Punkte wurden angedacht: Klassenzimmertüren die sich nur von innen öffnen lassen, bzw schnell verriegelt werden können Lehrer mit Funkgeräten Amokalarmübung(en) Verbot von Paintball Schießen von GK ab 21 statt 18 Erhebung einer Gebühr für die Überprüfung der ordnungsgemäßen Aufbewahrung von Schußwaffen in Privathand. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted September 30, 2009 at 10:45 AM Share Posted September 30, 2009 at 10:45 AM Ersetze "Experten" durch "Tagträumer" oder "Realitätsverweigerer", dann sind wir der Wahrheit schon ein ganzes Stück näher... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted September 30, 2009 at 02:03 PM Share Posted September 30, 2009 at 02:03 PM (edited) Erstmal steht der Schmonzes aber noch im Gesetz. :eek: Die Änderung war ja nicht umsonst noch in die alte Legislaturperiode reingepreßt wurden. :mad: Bleibt erstmal nur zu hoffen, daß die Dame das Waffg bald zwecks Vereinfachung auf die Agenda nimmt. Wenn Du mit "die Dame" Frau Mergel meinst, dann stehen die Chancen dafür schlecht. Die reagiert nämlich überaus bockig auf alle Änderungen von Gesetzen, die unter ihrer Kanzlerschaft verabschiedet wurden. Zudem waren die verdachstunabhängigen Hausdurchsuchungen bei Waffenbesitzern explizit ihre Idee. Für mich ist es unbegreiflich, dass ausgerechnet eine ostzonale Pfarrerstochter so wenig Feingefühl in Bezug auf die Unverletzlichkeit der Wohnung hat. Zur Änderung des WaffG muss ja auch wieder die Waffengesetzverordnung geändert und eine Verwaltungsvorschrift erlassen werden. Dort werden die Waffenhasser wieder versuchen, ihre Verbote und Schikanen zu platzieren. Wie dicker Schnappi schon sagte: der Kampf gehtr weiter. Edited September 30, 2009 at 02:05 PM by Nightingale Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 30, 2009 at 04:45 PM Share Posted September 30, 2009 at 04:45 PM dass ausgerechnet eine ostzonale Pfarrerstochter so wenig Feingefühl in Bezug auf die Unverletzlichkeit der Wohnung hat. Ob ost- oder westzonal........entscheidend ist PFARRERStochter! Insbesondere evangelische Betschwestern leiden oft an unheilbarem Gutmenschentum, Blauäugigkeit und galloppierendem Realitätsverlust. Siehe die Evangelische Landeskirche Baden! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted September 30, 2009 at 05:06 PM Share Posted September 30, 2009 at 05:06 PM Wann wurde zum letzten mal in Deutschland ein Gesetz zurückgenommen und damit nachträglich gekippt, ohne dass das Bundesverfassungsgericht es für Verfassungswidrig befunden hatte? Die alte Pendlerpauschale wurde auch einzig und alleine aufgrund des Urteils des BVG wieder eingeführt. Hätte das Gericht es nicht für Verfassungswidrig gehalten, hätte Steinbrück und Co. es nie zurückgenommen. Und genau da liegt eines der Schwierigkeiten mit unseren Gesetzen. Ohne das der Gesetzgeber einen auf den Deckel bekommt, werden keine Gesetze revidiert. Somit wird bis dahin die verdachtsunabhängige Kontrolle im Gestz stehen bleiben. Es könnte lediglich passieren, dass die Kontrollen ausgesetzt werden, wegen geistigen Schwachsinn, oder so. Gleiches gilt für die Verordnungsermächtigung des BMI. Ist dasselbe in Grün, leider. Es es zwar positiv, in Bezug auf das Waffenrecht, dass schwarz/gelb gewonnen hat und die doch mittlerweile sehr radikale SPD sowas von einen auf den .... bekommen hat, aber ich möchte davor warnen, jetzt vom "Alles wird Gut" zu träumen. Wir haben schon öfter festgestellt und angemerkt, dass die FDP keinesfalls Pro Waffen eingestellt ist. Sie hat lediglich etwas damit, wenn eine Menschengruppe unter Generalverdacht gestellt wird und Gesetze in Form von Anlaßgesetzgebung erlassen werden. Das bedeutet aber keinesfalls, dass wir die nöchsten Jahre Ruhe haben oder das es für uns leichter wird. Bevor wir hier in Freude ausbrechen, soll uns die neue Regierung und insbesondere Guido beweisen, dass wir richtig damit gelegen haben, für seine Partei zu stimmen und das er und seine Partei uns jetzt nicht in den Rücken fällt. Ich bin da halt noch etwas skeptisch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 30, 2009 at 06:58 PM Share Posted September 30, 2009 at 06:58 PM Wir müssen es dem Guido nur klarmachen, daß er bei der nächsten Wahl wieder deutlich unter 10% rutscht, wenn er uns in den Rücken fällt! Ein so schlauer und gerissener Berufspolitiker wird dieses Risiko scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Wenn er beim nächsten "Anlassfall" zu uns hält, wird er zwar von den Medien ordentlich Kritik einstecken müssen, aber es wird ihm und der FDP schlußendlich nicht schaden (siehe als Beispiel Hartfrid Wolff). Wenn er jedoch einknicken sollte, wird das die FDP etliche % kosten. Und DIESE doch sehr leichte Entscheidung zwischen einem GROßEN und einem kleinen Übel traue ich dem Guido und seinen HiWis allemal zu! :cool: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted October 1, 2009 at 05:46 AM Share Posted October 1, 2009 at 05:46 AM Was tun, um Amokläufer abzuhalten? Zitat: Die Experten fordern kein generelles Verbot großkalibriger Waffen im Privatbesitz. Allerdings müsse es schärfere Aufbewahrungsregeln und gebührenpflichtige Kontrollen in Privathäusern geben. Waffen sollen mit einem PIN-Code gesichert werden. Außerdem will die Kommission Schützenvereine dafür gewinnen, auf das Schießen mit besonders gefährlichen Waffen zu verzichten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted October 1, 2009 at 07:19 AM Share Posted October 1, 2009 at 07:19 AM Zitat: Die Experten fordern kein generelles Verbot großkalibriger Waffen im Privatbesitz. Allerdings müsse es schärfere Aufbewahrungsregeln und gebührenpflichtige Kontrollen in Privathäusern geben. Waffen sollen mit einem PIN-Code gesichert werden. Außerdem will die Kommission Schützenvereine dafür gewinnen, auf das Schießen mit besonders gefährlichen Waffen zu verzichten. Sie viel Dummheit schwächt mich. Gefährlich sind nicht die schweren .44er Revolver, sondern die .22er Sportpistolen, durch ihre hohe Präzision und Führigkeit. In den USA ist dieses Kaliber am häufigsten an Tötigsdelikten beteiligt. Gefährlich ist auch nicht die schwere Holland&Holland Großwildbüchse, sondern der Furzröster in Kaliber .223 Rem wie beim Miami Shootout 1986. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted October 1, 2009 at 07:21 AM Author Share Posted October 1, 2009 at 07:21 AM (edited) Gefährlich sind vor allem Pistolen wie die Beretta 92 F und die Glock 17. Das sieht man daran ganz deutlich, dass damit die Amokläufe passiert sind. Gut und ungefährlich hingegen sind Peters Stahl, S&W, Colt, SIG SAUER, H&K und vor allem natürlich Norinco, weil man damit sowieso nichts trifft. Edited October 1, 2009 at 10:04 AM by Dr. Triggerhappy Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted October 1, 2009 at 10:03 AM Share Posted October 1, 2009 at 10:03 AM Und vor allem: Wenn der Waffenbsitzer die unangemledete Kontrolle selbst bezahlen muss, gibt es keine Amokläufe mehr! Das liegt doch auf der Hand, oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now