rugerclub Posted November 18, 2009 at 08:47 PM Share Posted November 18, 2009 at 08:47 PM Quelle DWJ Zur Gründung der Stiftung gegen Gewalt an Schulen, strahlte das ZDF-Morgenmagzin am 18. November 2009 ein Interview mit dem designierten Vorsitzenden der Stiftung, Hardy Schober, aus. Schober forderte hier abermals die erneute Verschärfung des Waffengesetzes im Sinne eines Verbotes von Großkaliberwaffen. Als Begründung führte er abermals an, dass die oplympischen Disziplinen lediglich mit Luftdruck- und Kleinkaliberwaffen geschossen würden. Außerdem würden die Waffenbesitzer ihre Waffen nicht richtig lagern, da 50% der im Rems-Murr-Kreis durchgeführten Kontrollen Anlass zur Beanstandung gegeben hätten. Überdies fügte Schober hinzu: „Und warum soll man nicht ein Gesetz, wo man in den 80er-Jahren erlaubt hat, nicht wieder rückgängig machen. Vor den 80er-Jahren waren einfach die Großkaliberwaffen bei uns in Deutschland verboten. Das haben uns die Alliierten vorgeschrieben.“ Wieso gibt man diesen selbst ernannten Waffenrechtsexperten den überhaupt eine Plattform im öffentlich rechtlichen Fernsehen?:confused: Der Mann ist zerfressen vom Willen das Wffg zu ändern, oder ist es einfach nur Rache und Haß? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted November 18, 2009 at 08:51 PM Author Share Posted November 18, 2009 at 08:51 PM So ganz nebenbei, kam gerade über die Nachrichten auf ARD: Die Opfer von Winnenden habe eine Stiftung gegründet die das Ziel hat Konzepte gegen Gewalt an Schulen zu entwickeln. Kein Wort von Haß-Schober und seiner Anti-Waffen-Kampange. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cobr4 Posted November 18, 2009 at 09:14 PM Share Posted November 18, 2009 at 09:14 PM Hat der die 50% gemeint, welche eigentlich nur die 50% von den 300 waren, welche sich nicht auf den Schrieb vom Amt gemeldet hatten? Wäre ja nen starkes Stück mal so eben Tatsachen unter den Tisch fallen zu lassen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted November 18, 2009 at 09:21 PM Author Share Posted November 18, 2009 at 09:21 PM Wollen wir ihn nicht mit Fakten irritieren, seine Meinung steht Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted November 18, 2009 at 09:22 PM Share Posted November 18, 2009 at 09:22 PM http://meinungsterror.de/?p=46 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted November 18, 2009 at 10:31 PM Share Posted November 18, 2009 at 10:31 PM Soviel zur politischen Unvoreingenommenheit: http://www.memo-software.de/aaw/index.php/stiftunggegengewalt/schirmherrschaftrech Kann man da nicht ein Mißtrauensvotum aussprechen, oder so? Ich bin der Meinung, dass es per Gesetz Politiker untersagt werden muss, als Schirmherr jeglicher Stiftungen zu fungieren um zu gewährleisten, dass sie unvoreingenommen bleiben und nicht, wie im Fall Rech, Partei für eine bestimmte Gruppe ergreift. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted November 18, 2009 at 10:35 PM Author Share Posted November 18, 2009 at 10:35 PM Schau mal unter Politiker, da kommt mir die rot/grüne Galle hoch :puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted November 18, 2009 at 10:38 PM Share Posted November 18, 2009 at 10:38 PM Ja, aber zwischen unterstützen und die Schirmherrschaft übernehmen ist in meinen Augen ein kleiner aber feiner Unterschied. Er ergreift dadurch ganz klar als Innenminister des Landes Partei für diese Stiftung und wird dies auch Politsch weiter forcieren wollen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted November 18, 2009 at 10:42 PM Author Share Posted November 18, 2009 at 10:42 PM Da hast du unumstritten Recht! Politiker dürften aufgrund der Unparteilichkeit keine Schirmherrschaften übernehmen, schliesslich sind sie Diener des ganzen Volkes und dürfen deswegen niemals Partei für eine Organisation, Stiftung oder sonstigem sein, da die Objektivität dadurch untergraben wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted November 18, 2009 at 10:46 PM Share Posted November 18, 2009 at 10:46 PM Und das ist genau der Grund, weshalb Bundes Präsident Köhler die Schirmherrschaft richtigerweise abgelehnt hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted November 18, 2009 at 11:35 PM Share Posted November 18, 2009 at 11:35 PM Ja, aber zwischen unterstützen und die Schirmherrschaft übernehmen ist in meinen Augen ein kleiner aber feiner Unterschied. Politiker übernehmen andauernd Schirmherrschaften und die Stiftungsziele sind ja durchaus ehrenwert. Was die Stiftung dann tatsächlich tut, das steht auf einem ganz anderen Blatt. Heute Morgen im ZDF sparch Schober schon wieder über Waffenverbote und nahm es dabei auch mit der Wahrheit nicht allzu genau. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted November 19, 2009 at 07:58 AM Share Posted November 19, 2009 at 07:58 AM Und der Rech ist ja letztlich auch nicht gerade Pro Waffen eingestellt, dann noch die Schirmherrschaft über eine Stiftung zu übernehmen, die Gesetzliche Verbote und sonstige Änderungen des Waffengesetzes und Jugenedschutzes verlangt, könnte in diesem Fall druchaus zu voreingenommenheit führen. Immerhin war es doch auch der Rech der so Pro Armatox eingestellt war, oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted November 19, 2009 at 08:18 AM Share Posted November 19, 2009 at 08:18 AM Und der Rech ist ja letztlich auch nicht gerade Pro Waffen eingestellt, dann noch die Schirmherrschaft über eine Stiftung zu übernehmen, die Gesetzliche Verbote und sonstige Änderungen des Waffengesetzes und Jugenedschutzes verlangt, könnte in diesem Fall druchaus zu voreingenommenheit führen. Immerhin war es doch auch der Rech der so Pro Armatox eingestellt war, oder? Ja, der war es auch, der auf der Innenministerkonferenz diesen Dreck angeboten hat. Er ist auch nicht so blöd um nicht zu merken, es Geistes Kind dieser Schieber ist. Es gibt keinen vergleichbaren fall, wo jemand mit so obskuren Forderungen wie Schieber, dermaßen gepusht wurde. Dieser Verein hat mehrfach Pressekonferenzen im Stuttgarter Landtag abgehalten usw. lt. Presse haben die 100.000,-€ Stiftungskapital zusammen bekommen und Schober erzählt, des der Geldfluß jetzt sprudeln würde. Da fragt sich woher? Wenn ein politischer Wille dazu vorhanden ist, dann kann man solchen Organisationen auch Geld zuschanzen, beispielsweise über staatliche Fördertöpfe oder über Gerichtsstrafen, die an gemeinnützige Organisationen zu zahlen sind. Im Gegenzug ist Schober der Vorreiter für eine ganze Reihe von Verboten und Zensurmaßnahmen, die von Politikern derzeit gar nicht gemacht werden können. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted November 19, 2009 at 09:15 AM Share Posted November 19, 2009 at 09:15 AM Es ist schon sehr seltsam, dass seit der Gründung des AAW kaum oder nur geringe Spendengelder eingegangen sind. Kaum wird die Stiftung aus dem AAW gegründet sollen die Gelder auf einmal sprudeln? Da würde mich schon interessieren, wo diese Gelder auf einmal herkommen sollen...wenn vorher nur wenige Interesse am AAW vorhanden war. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted November 19, 2009 at 11:11 AM Share Posted November 19, 2009 at 11:11 AM Evangelische Kirche? Katholische Kirche? Oder Schobi lügt einfach, ist ja eine schöne Gewohnheit von ihm ,,, Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cobr4 Posted November 19, 2009 at 11:38 AM Share Posted November 19, 2009 at 11:38 AM So richtig laut lachen würde ich ja, wenn da irgendwann mal wegen Betrug oder Veruntreuung gegen ihn ermittelt wird weil da irgendwelche krummen Sachen gelaufen sind. Die Containergeschichte war meines Erachtens schon arg grenzwertig in Sachen Gelder vermplempern... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted November 19, 2009 at 12:54 PM Share Posted November 19, 2009 at 12:54 PM Da würde mich schon interessieren, wo diese Gelder auf einmal herkommen sollen... Als gemeinnützige Vereinigung kann man sich beispielsweise bei Gericht eintragen lassen. Häufig werden Straftäter zu Geldstrafen verurteilt, die an eine gemeinnützige Vereinigung zu zahlen sind. Wir haben uns als Schützenverein auch eingetragen, aber bislang noch nichts bekommen. Wenn ein politischer Wille dazu da ist, kann man bestimmte Interessengruppen durchaus fördern. Über Harry Schiebers Geldgeschäfte würde ich mir aber keinen Kopf zerbrechen und auch ein Innenmisnister kann im Amt weit mehr bewirken als als Schrirmherr einer evangelischen Stiftung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted November 19, 2009 at 02:01 PM Share Posted November 19, 2009 at 02:01 PM So richtig laut lachen würde ich ja, wenn da irgendwann mal wegen Betrug oder Veruntreuung gegen ihn ermittelt wird weil da irgendwelche krummen Sachen gelaufen sind. Die Containergeschichte war meines Erachtens schon arg grenzwertig in Sachen Gelder vermplempern... Die Containergeschichte ist nicht grenzwertig, sondern Normalität. Erst gestern wieder sah ich einen Beitrag zur Schweinegrippe. Die vier jugendlichen, die dort kräftig vor sich hingehustet haben, haben wohl eine sehr schlechte Gage bekommen. Ein Blinder mit Krückstock konnte sehen, dass die nur geschauspielert haben (zumindest haben sie es versucht ) Zum Schieber prophezeihe ich folgendes: Aufgrund der vielen Drohungen von Sportschützen und Videospielern wird der in ein paar Monaten einen Waffenschein beantragen und auch bekommen......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted November 19, 2009 at 02:50 PM Share Posted November 19, 2009 at 02:50 PM (edited) ... Evangelische Kirche? ... Ja. Gehört zu den Geldgebern. http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2281964_0_9223_-amoklauf-schulen-sollen-ein-sicherer-ort-werden.html Für die Evangelische Landeskirche, die selbst unter den Gebern des Startkapitals ist... Edited November 19, 2009 at 02:56 PM by El Marinero Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted November 19, 2009 at 03:12 PM Share Posted November 19, 2009 at 03:12 PM Das nenne ich Verschwendungvon Steuergeldern (Kirchensteuer) Zum Glück zahle ich keine. Aber ich geh mal etwas Kotzen...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted November 19, 2009 at 03:46 PM Share Posted November 19, 2009 at 03:46 PM Das nenne ich Verschwendungvon Steuergeldern (Kirchensteuer) Zum Glück zahle ich keine. Aber ich geh mal etwas Kotzen...... Da kannst Du als Jäger, Sportschütze oder Sammler mit gutem Gewissen aus der Kirche austreten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted November 19, 2009 at 06:05 PM Share Posted November 19, 2009 at 06:05 PM Das bin ich schon vor Jahren.........eigentlich als ich aus der Schule raus bin und Kirchensteuer zahlen musste......... Woher stammt die Summe von € 100.000 (ich meine einen Link) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 20, 2009 at 07:07 AM Share Posted November 20, 2009 at 07:07 AM Da kannst Du als Jäger, Sportschütze oder Sammler mit gutem Gewissen aus der Kirche austreten. Die katholische kirche hat sich zum Glück nocht nicht derart positioniert. Aber schon früher, selbst zu DDR-Zeiten, waren die evangelischen Studentengemeinden Ausbildungsstätten der friedensbewegten Maoisten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now