Nasenbär Posted December 8, 2009 at 02:37 PM Share Posted December 8, 2009 at 02:37 PM Für Schwanzdiskussionen möchte ich auf dieses Forum hinweisen, WO derlei angeblich sehr gerne gesehen wird. www.beverly-page.de Hier ist so etwas eher unangemessen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 8, 2009 at 02:41 PM Share Posted December 8, 2009 at 02:41 PM Hier ist so etwas eher unangemessen. Du solltest vor Schwanzdiskussionen keine Angst haben sondern Dich so akzeptieren wie Du bist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 8, 2009 at 02:57 PM Share Posted December 8, 2009 at 02:57 PM Und jetzt zeig Du mal Deine Latte .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 9, 2009 at 02:35 PM Share Posted December 9, 2009 at 02:35 PM Backtotopic, woanders ist Alberich selbst aus den Tiefen seines feuchtklammen Geheimbergwerkes emporgekrochen und hat seitenlange Ergüsse zum Besten gegeben. Nennenswerte Inhalte sind eigentlich nicht zu vermerken, der gleiche Bimbam wie seit 25 Jahren. Die allgemeine Heftigkeit der Diskussion zeigt aber klar, in welche Richtung es geht - offenbar wird befürchtet, das die "Marktanteile" im Waffenlobbygeschäft sich irgendwie so verschieben, dass Geld nicht mehr in die gewünschte Kasse fliesst. Meiner Treu, so viel Bimbam für die paar Mal zwölf Euro ..... Ich hoffe aufrichtig, dass Prolegal einen grandiosen Start hat .... ..... und den Erkenntnisgewinn für eine schnelle Namensänderung. Vielleicht ist ja doch noch etwas zu retten, obwohl es echt blöd ausschaut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted December 9, 2009 at 02:58 PM Share Posted December 9, 2009 at 02:58 PM http://www.pro-legal.de/wp/index.php/2009/11/26/hallo-welt/#more-1 Die Beantwortung der meist gestellten Frage vorab: Was unterscheidet pro legal von bisherigen Organisationen? .. Oder anderst gefragt: Was muß man von einer Lobbyorganisation erwarten, die sich für die Interessen aller Waffenbesitzer einsetzt? Zuallererst ist das Transparenz, damit kein Mitstreiter aber auch kein Kontakt irgendwann aus allen Wolken fällt, wenn er feststellen muss, dass die, oder einzelne Lobbyisten doch ganz anders sind. Kein Politker arbeitet mit einer Gruppe zusammen, die nicht so wie er selbst dazu bereit ist, sein Gesicht zu zeigen. Wie soll er sich auf die Informationen verlassen können, wenn er nicht weiß, wer sie ihm gibt? Warum soll er für etwas seinen Kopf hinhalten, seine Reputation riskieren, wenn es die anderen nicht tun? Dunkle Strippenzieher aus Hinterzimmern wollen wir nicht. Meinungsdiktatoren aus anonymen Foren die unter Avataren posten können wir nicht wirklich vertrauen. Mit solchen Gruppierungen arbeitet keine Partei zusammen. Bei pro legal wird diese unverzichtbare Transparenz erreicht: Sämtliche Informationen über unsere Organisation, die Ziele und Strategie sind hier veröffentlicht. Informationen über die Personen die hinter pro legal stehen und die zumeist in Schützen und Jägerkreisen bekannt und anerkannt sind, sind hier veröffentlicht Nach der konstituierenden Versammlung am 13.12.2009 werden auch die Daten des dann gewählten Gremiums hier veröffentlicht. Wir wollen die “Graswurzelbewegung” für alle Waffenbesitzer mit Anbindung an Fachleute, Spezialisten und an Entscheidungsträger sein. Der Grund für den Waffenbesitz und die Zugehörigkeit zu anderen Verbänden ist für uns daher völlig unrelevant. Auf Grund unserer Ziele, Organisation und Strategie sehen wir uns auch nicht als Konkurenz zu anderen und sind für jede Zusammenarbeit offen. Ohne Verbindungen in die Politik hinein können wir jedoch jede Art von Einflussnahme vergessen. Unser Anliegen den legalen Waffenbesitz zu schützen und die Rahmenbedingungen zu verbessern können wir nur erreichen, wenn wir dort auch wahrgenommen und angenommen werden. Dieses Ziel kann nur durch eine transparente, lupenreine Neugründung erreicht werden. Und genau das haben wir gemacht! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 9, 2009 at 03:07 PM Share Posted December 9, 2009 at 03:07 PM Ich weiss nicht, wer das geschrieben hat, aber ersiees muss zwingend intelligent sein. Wird doch noch alles gut ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 9, 2009 at 03:21 PM Share Posted December 9, 2009 at 03:21 PM Ich weiss nicht, wer das geschrieben hat, aber ersiees muss zwingend intelligent sein. Wird doch noch alles gut ? Vielleicht. Die Futterneiddiskussionen WOanders kenne ich nicht. Fakt ist, dass der gewählte Weg über eine transparente Basisdemokratie eine langwieriger und schwieriger Weg sein wird, aber er ist der einzige, der überhaupt eine Aussicht auf Erfolg hat. Ich habe mich dazu entschlossen, Pro-Legal beizutreten, sobald die Satzung vom Amtsgericht bestätigt ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 9, 2009 at 03:26 PM Share Posted December 9, 2009 at 03:26 PM (edited) Schauen wir mal, was am Sonntag ist. Und wessen Namen dann (NICHT) dabei stehen. Bis jetzt sieht ja alles noch gut aus. Trotzdem, die veröffentlichte Satzung ist OK, die veröffentlichten Überlegungen sind auch zutreffend. Auch der Verzicht auf die gute alte Zwei-Klassen-Gesellschaft (Fördermitglieder und volle Mitglieder - dabei können auch Fördermitglieder voll sein, ich hab es selbst schon gesehen .... ) spricht ein klare Sprache. Nur so kann eine Organisation in einem demokratischen Land überhaupt erst Akzeptanz erlangen - wenn man die demokratischen Regeln akzeptiert. Das gilt für Jeden, ausser natürlich für die guten alten Waffenpäpste, die Gott selbst eingesetzt hat. Die dreissig Ocken dürften insofern voraussichtlich gut investiert sein - der Landesjagdverband kostet 85 E im Jahr und geht nicht mal ans Telefon, wenn man zu den Geschäftszeiten anruft !!! Edited December 9, 2009 at 03:28 PM by Dr. Triggerhappy Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted December 9, 2009 at 03:37 PM Share Posted December 9, 2009 at 03:37 PM So, mir gefallen die Absichten von pro-legal....fülle jetzt den Antrag aus und unterstütze das Vorhaben mit meinem Mitgliedsbeitrag! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted December 9, 2009 at 03:56 PM Share Posted December 9, 2009 at 03:56 PM Und schwupps isser raus! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 9, 2009 at 06:23 PM Share Posted December 9, 2009 at 06:23 PM Vorschnell. Warte doch mal ab, was sie am Sonntag bereden und beschliessen. Dann schau mer mal, was auf der Seite steht. Wenn dort bestimmte Namen auftauchen, isses von Anfang an eine Totgeburt. So ähnlich wie bei "Horst Mahler": Wann auch immer dieser Name auftaucht, er steht stets mit Scheisse in Verbindung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bubu Posted December 9, 2009 at 07:32 PM Share Posted December 9, 2009 at 07:32 PM Wenn dort bestimmte Namen auftauchen, isses von Anfang an eine Totgeburt. Volle Zustimmung. Ich warte ebenfalls bis Sonntag. Wer weiß, was uns für schillernde Namen erwarten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 9, 2009 at 07:47 PM Share Posted December 9, 2009 at 07:47 PM Sei still. Ich sag Dir, dieses Mal haben wir Glück. Inzwischen haben es genug Leute verstanden und dieses Mal gewinnt der Verstand. Die meisten Leute sind nicht dumm, höchstens ein bisschen langsam. Und inzwischen merkt es selbst die älteste Kuh im Odenwald. ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted December 9, 2009 at 07:48 PM Share Posted December 9, 2009 at 07:48 PM Vorschnell. Warte doch mal ab, was sie am Sonntag bereden und beschliessen. Dann schau mer mal, was auf der Seite steht. Wenn dort bestimmte Namen auftauchen, isses von Anfang an eine Totgeburt. So ähnlich wie bei "Horst Mahler": Wann auch immer dieser Name auftaucht, er steht stets mit Scheisse in Verbindung. Tritt ein, lass dich wählen, machs besser. So einfach ist das.:mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 9, 2009 at 07:50 PM Share Posted December 9, 2009 at 07:50 PM Ich seh mich nicht als Führungskraft, ich bin eher Funktionär. Das kann ich auch gut. Lass doch mal laufen - es gibt ne Menge gute Leute. Vom Bertsch (heisst er so oder hab ich mich vertippt?) hatte vor einem Jahr auch noch niemand etwas gehört. Man muss sie nur mal lassen und nicht wie in der Vergangenheit von gewissen "Giganten" alles zu Tode knüppeln lassen, was dem/den Giganten nicht passt oder nicht in A kriecht. Wie ist eigentlich Promillo zum Präsidenten der Zwölf geworden? Naja, lassen wir das lieber ....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 10, 2009 at 07:57 AM Share Posted December 10, 2009 at 07:57 AM Au weia. Wie mir aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen mitgeteilt wurde, dürften sich die üblichen Verdächtigen mal wieder unter den den Beteiligten befinden. Damit wäre der Drops dann ja wohl von Anfang an gelutscht. Aber ab und zu irren sich vielleicht auch mal die üblichen Verdächtigen ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 10, 2009 at 09:05 AM Share Posted December 10, 2009 at 09:05 AM Au weia. Wie mir aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen mitgeteilt wurde, dürften sich die üblichen Verdächtigen mal wieder unter den den Beteiligten befinden. Das ist mir zu viel Klaumauk um nichts. Wenn Du etwas weißt was andere wissen sollten, dann schreibe es bitte: welche Personen sind das und aus welchen Gründen ist ihre pure Anwesenheit der Garant für sicheres Scheitern? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 10, 2009 at 09:55 AM Share Posted December 10, 2009 at 09:55 AM Mann, wenn ich sagen dürfte, von wem ich es hab, hätte ich es schon gemacht. Aber, so what - ich setze mal weiter auf WARTEN. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 10, 2009 at 10:42 AM Share Posted December 10, 2009 at 10:42 AM Mann, wenn ich sagen dürfte, von wem ich es hab, hätte ich es schon gemacht. Dass es in Bezug auf einige Akteure und Geldgeber Probleme geben könnte, das wurde mir bereits mitgeteilt, möglicherweise von der gleichen Person, deren Identität Du uns derzeit noch nicht mitteilen möchtest. Die zu erwartenden Probleme beziehen sich aber nicht auf die betreffenden Personen selbst, sondern auf das was bestimmte Leute, und da wurde explizit Deine Person genannt, in der Offentlichkeit daraus machen könnten. Sei also bitte so lieb und schalte einfach mal einen halben Gang runter und lass die Dinge so kommen wie sie kommen sollen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 10, 2009 at 11:20 AM Share Posted December 10, 2009 at 11:20 AM (edited) und lass die Dinge so kommen wie sie kommen sollen. Mein Reden seit ... seit ... seit es um das Thema geht .... Das einer der neuen-alten Namen "Marzi" lauten dürfte, ist ja wohl spätestens klar, seit "Ex-Redaktion" aus der Versenkung verschwunden ist und woanders postet wie ein Maschinengewehr. Na und? Lass ihn doch. Erstens können sich die Leute auch ändern und zweitens - solange es eine gute Sache ist, why not?! Die Satzung ist jedenfalls so, wie sie da steht OK - und das gab es bislang in der Form noch nie. Edited December 10, 2009 at 11:37 AM by Dr. Triggerhappy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 10, 2009 at 11:36 AM Share Posted December 10, 2009 at 11:36 AM Mein Reden seit ... seit ... seit es um das Thema geht .... Danke, darfst Dir was wünschen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 10, 2009 at 11:37 AM Share Posted December 10, 2009 at 11:37 AM Ich bin echt supergespannt. Vielleicht klappt es ja doch noch einmal .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
oetzi Posted December 10, 2009 at 09:19 PM Share Posted December 10, 2009 at 09:19 PM Vielleicht klappt es ja doch noch einmal .... Das klappt, diesmal auf jeden Fall. Denn diesmal bin ich auch von Anfang an dabei. Zudem finde ich es gut, was Tom in WO da abzieht, es läßt Jayman wie einen Anfänger aussehen (kenne ja Jayman nicht, aber ist trotzdem lustig). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted December 10, 2009 at 09:34 PM Share Posted December 10, 2009 at 09:34 PM Zudem finde ich es gut, was Tom in WO da abzieht,... Nein, das ist dumm und schädlich für alle LWB und besonders für ProLegal! Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaputnik Posted December 10, 2009 at 11:47 PM Share Posted December 10, 2009 at 11:47 PM was schädlich ist? das rumgeplärre da und hier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now