beretta Posted May 7, 2003 Share Posted May 7, 2003 Vorläufige, noch nicht offiziell bestätigte Ergebnisse der heutigen Gespräche: http://www.dwj.de/aktuell/nachrichten.php?id_nachrichten=133&PHPSESSID=3807a6a9a39e5c870eba083ad920fb3a Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 7, 2003 Share Posted May 7, 2003 VORSICHT Leute!!! Seine hoplophile Eminenz, unser DOC hat soeben bei WO verkündet, dass die Eilmeldung vom DWJ wohl SO nicht richtig ist! http://www.wo-system.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=visier2&Number=120177&Main=120076#Post120177 O-Ton Schiller: Leute, tut mir mal einen Gefallen - hier ist das VISIER-Forum, nicht dwj-forum, und erwartet nicht von mir, daß ich hier etwas kommentiere, daß andere nach dem Motto "Herr Lehrer, ich weiß auch was" ins Internet gesetzt haben. Ganz bewußt habe ich hier keine Formulierungen von Paragraphen hineingestellt, weil um einige Floskeln noch gerungen wird. Und ganz klar war der "Anscheinsparagraph" im Gespräch mit Otto Schily vom Tisch . Können wir also auch hier mal die Erregung ("Klagen!!!") etwas herunterfahren und nicht auf jeden Furz gleich mit einer Emeute reagieren? Leute, wi gesagt, es gibt dazu berufene und verantwortliche Funktioner von dieversen Verbänden, die führen zur Zeit die Dialoge mit dem BMI auf konstruktive und sachliche Art - und solche Emotionen wie hier, ausgelöst durch unverantwortliche Veröffentlichungen - sind nicht gerade förderlich . Und das war jetzt noch sehr nett ausgedrückt. Ich weiß nicht, wer da von den Verbandsfunktionären meinte, etwas gehört und mitgeschrieben zu haben und daß dann im eitlen Wahn auch noch glaubte, daß an die Haller übermitteln zu müssen. So ist das jedenfalls kontraproduktiv und wie ich gerade hörte, sind Leute wie Keusgen und Gepperth u.a. darüber überhaupt nicht glücklich. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter Posted May 7, 2003 Share Posted May 7, 2003 ja, fg und keusgen toben, ganz zu recht. so kann in 5 min. vernichtet werden, was heute mittag erarbeitet wurde (bzw. noch erarbeitet wird). Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndreB Posted May 7, 2003 Share Posted May 7, 2003 Typisch Presse: Der kleinste Furz wird zur Schlagzeile hochstilisiert. Können die nicht mal die Füße still halten, bis Ergebnisse feststehen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter Posted May 7, 2003 Share Posted May 7, 2003 Typisch Presse: Der kleinste Furz wird zur Schlagzeile hochstilisiert. Können die nicht mal die Füße still halten, bis Ergebnisse feststehen? fest steht, diese vo ist geknickt. fest steht, die brennecke uhr läuft rückwärts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel Posted May 7, 2003 Share Posted May 7, 2003 "fest steht, die brennecke uhr läuft rückwärts." Hoffentlich zieht die auch keiner mehr auf! Michael Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter Posted May 7, 2003 Share Posted May 7, 2003 "fest steht, die brennecke uhr läuft rückwärts." Hoffentlich zieht die auch keiner mehr auf! Michael noch 23 mal schlafen und er zieht sich zurück (muß) und darf dann anschließend eine fette pension einstreichen für nichtstun oder besser gesagt 20 jährige verfolgung von legalwaffenbesitzern. ich wünschte man könnte ihm seine pension runterstreichen und einen teil an die omas geben die deutschland wieder aufgebaut haben und als dank dafür teilweise monate was von ihrer minrente abknapsen müssen, um ihren enkeln ein bißchen schokolade zu ostern holen zu können. naja... komisch eigentlich bin ich heute gutgelaunt, aber dieser man macht mich pissed Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel Posted May 7, 2003 Share Posted May 7, 2003 "omas geben die deutschland wieder aufgebaut haben und als dank dafür teilweise monate was von ihrer minrente abknapsen müssen, um ihren enkeln ein bißchen schokolade zu ostern holen zu können. " Vollste Zustimmung! Meine Grossmutter hat das WIRKLICH so gemacht! Wenn ich heute so darüber nachdenke bekomme ich ein schlechtes Gewissen als Enkel. MfG Michael Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter Posted May 7, 2003 Share Posted May 7, 2003 "Michel Meine Grossmutter hat das WIRKLICH so gemacht! Wenn ich heute so darüber nachdenke bekomme ich ein schlechtes Gewissen als Enkel. MfG Michael warum ein schlechtes gewissen, sie haben es ja gerne getan, aber man sollte eben nicht vergessen es zu würdigen. falls sie noch lebt, kannst ja was ausgleichen. meine oma freut sich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted May 7, 2003 Share Posted May 7, 2003 Meine Meinung: Leute, hören wir auf unseren Doc. Ich bin kein Jünger von ihm, aber er hat einfach am meisten Plan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 7, 2003 Share Posted May 7, 2003 Und er kennt die maßgeblichen Leute....... GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
beretta Posted May 8, 2003 Author Share Posted May 8, 2003 Der Beitrag auf der Webseite des dwj ist korrigiert worden! Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted May 8, 2003 Share Posted May 8, 2003 ...und bei www.fwr.de gibt's eine kurze Zusammenfassung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Pete Posted May 8, 2003 Share Posted May 8, 2003 Ein lachendes und ein weinendes Auge habe ich dabei aber trotzdem. Zwar ist der VO-Entwurf stark entschärft worden, aber das <3" Verbot und die 10er Begrenzung im B-Schrank sind halt doch wieder zwei weitere Scheibchen der Salami. Viele Grüße Uncle Pete Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted May 8, 2003 Share Posted May 8, 2003 3 zoll sind 7,6 cm... was fällt denn da alles drunter? selbst die PPK hat 1 cm mehr. damit will ich natürlich nicht sagen, dass ich mit der beschränkung einverstanden bin, aber der schaden dürfte sich wohl in grenzen halten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted May 8, 2003 Share Posted May 8, 2003 Also ich persönlich hatte noch nie das Verlangen nach einem 2" oder 3" Revolver, abgesehen das man damit ja bekanntlich nicht so gute Ergebnisse erzielen kann wie mit einem 6" finde ich sie auch ziemlich hässlich, aber jedem das seine. Ich bin natürlich auch nicht mit solch sinnlosen bestimmungen einverstanden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted May 8, 2003 Share Posted May 8, 2003 Das würde zumindest die "Off Duty Revolver" Disziplin innerhalb der 1500 des BDMP killen bzw. von Ausnahmegenehmigungen abhängig machen, oder eine Modifikation der Sportordnung erfordern. Dort sind max. 2,75" LL lt. Sportordnung vorgeschrieben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
beretta Posted May 8, 2003 Author Share Posted May 8, 2003 Auf Waffen mit einer Lauflänge von weniger als 3" kann ich auch gut verzichten! Wenn ich sehe, dass viele Vereinskollegen selbst mit einer SpoPi Probleme haben den schwarzen Bereich der Scheibe zu halten! Absoluter Höhepunkt beim gestrigen Training: Ein Schützenkamerad schiesst zum ersten Mal seine neue SIG-Sauer 226. Von 50 abgegebenen Schüssen fanden sich nur vier auf der Scheibe wieder!!! :aua: Manchmal frage ich mich wirklich, ob man nicht eine "Leistungsprüfung" vor dem Erwerb jeder neuen Waffe einführen sollte! Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted May 8, 2003 Share Posted May 8, 2003 Beretta schrieb: "Auf Waffen mit einer Lauflänge von weniger als 3" kann ich auch gut verzichten! " Du ja, andere eben nicht! Link to comment Share on other sites More sharing options...
beretta Posted May 8, 2003 Author Share Posted May 8, 2003 @ JuergenG Ich habe nicht geschrien! :mrgreen: Aber glaubst Du nicht auch, dass der Ausschluss von Waffen mit Läufen von unter 3" vom sportlichen schiessen ein guter Kompromiss ist? Wir sollten uns doch vielmehr freuen, dass wir überhaupt noch schiessen dürfen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted May 8, 2003 Share Posted May 8, 2003 tja, beretta... aber wie du selbst schreibst, haat das dann wohl nix mit der lauflänge zu tun, wenn einer nicht trifft... ich hatte in mein posting extra den disclaimer reingeschrieben, da ich hier keine lust auf eine dieser selbstzerfleischenden diskussionen à la "du gönnst mir meine waffe nicht" haben will... sowas gibt es schon genug in WO... ich denke auch nicht dass du es so gemeint hast... aber bei solch heiklen themen solltest du vielleicht auch ein bisschen vorsichtiger formulieren... einige schützen sind halt nahe am wasser gebaut und warten nur auf sachen, die sie missverstehen könnten (damit meine ich jetzt niemanden hier im thread, aber was nicht ist kann ja noch werden...) also, PEACE LEUTE, ne? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted May 8, 2003 Share Posted May 8, 2003 Sorry, hab' das fehlende "b" hinzu editiert. Das diese möglicherweise ein Kompromiss war/ist, ist mir auch klar. Nichts desto trotz wird das, wenn es denn ohne Ausnahmen zum Tragen käme, für einige Leute ein Verlust sein. Nur zur Info: Da schiessen Leute bei einer DM 476 von 480 Ringen mit dem "Stummel", und das mit .38ern in 158 grs. (nix Wadcutter). Zudem unterstellt man damit meiner unmassgeblichen Meinung nach, dass Sportschützen solche Waffen (illegal) verdeckt führen. Mich persönlich würde eine solche Regelung auch nicht betreffen, mich ärgert's halt für die Betroffenen. Meine $ 0.02 Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted May 8, 2003 Share Posted May 8, 2003 unsere postings haben sich wohl überschnitten... Wir sollten uns doch vielmehr freuen, dass wir überhaupt noch schiessen dürfen! du bewegst dich wohl gerne auf dünnem eis? darf ich dich daran erinnern, dass du eine sogenannte gebrauchs- und verteidigungspistole im militärkaliber schiesst? wenn die verboten worden wären, hättest du dich dann über obigen spruch gefreut, wenn er von einem 22er schützen käme? etwas feingefühl bitte, alles andere gibt nur ärger... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hagen Posted May 8, 2003 Share Posted May 8, 2003 Beretta, eine ausgesprochen fatale Denke.... Ich schieße zwar auch keine kurzläufigen, aber ich gönne es jedem, dem diese Disziplin Spaß macht. Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Übrigens: Jerry Cotton hat damit IMMER getroffen Link to comment Share on other sites More sharing options...
beretta Posted May 8, 2003 Author Share Posted May 8, 2003 Zur Richtigstellung wegen einer anscheinend falschen Ausdrucksweise: In keinster Weise erkläre ich mich grundsätzlich damit einverstanden, dass bestimmte Waffen alleine wegen ihrer Bauart vom sportlichen schiessen ausgeschlossen werden. Mit jeder Waffe ist es grundsätzlich möglich sportlich zu schiessen! Nur wenn es notwendig war, den Entwurf des Herrn B. aus B. mit den uns allen bekannten Konsequenzen, durch das Zugeständniss an die Lauflänge von mindestens 3", zu kippen, dann kann ich damit leben! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now