nur mal so am Rande ...

[DirtyHarriett]

http://www.welt.de/vermischtes/article5669060/Geisterfahrer-reisst-Familienvater-mit-in-den-Tod.html

Warum werden eigentlich keine Autos verboten ?

und der Kommentar

Da hilft nur eins: Autofahrer entwaffnen, schließlich wurde das Auto hier als Waffe benutzt, genauso wie in Winnenden.

Wer kümmert sich eigentlich um die Opfer ? Warum erfahren die Opfer nicht die gleiche Aufmerksamkeit wie die Opfer von Winnenden ? Sind sie weniger wert als Opfer, die mit einer Schußwaffe getötet wurden ? Wieso werden Amokfahrten in den Medien nicht genau so behandelt wie die Taten an Schulen ? Sind sie etwa weniger verwerflich ?

Für die Kinder und auch die Ehefrau des Opfers ist die Sache eine Katastrophe. Aber anstatt Geld von der Evangelischen Kirche für eine Stiftung zu erhalten, werden sie jetzt wohl recht schnell Richtung Hartz IV absteigen - von der psychischen

Belastung, der Traumatisierung, einmal abgesehen.

Edited December 29, 2009 at 06:08 PM by DirtyHarriett

[Hoss]

Weil Autos nicht primär als Waffe gadacht waren sondern nur in ganz seltenen Fällen als solche genutzt werden. (Argument aller Waffengegner)

Dass ist der Preis der Mobilität. (Argument der Gesellschaft)

Weil man es bei Vorsatz so oder so nicht verhindern kann. (Argument der Verkehrsentwickler bzw. Autobauer)

etwas vergessen?