erfrischend anderer Umgang mit Waffen

[DirtyHarriett]

[ame="

"]

[/ame]

[Chleche]

:cool:

Bald gibts wohl eine "Baby-Tragtasche" mit Fächlein für die Kurzwaffe.

Oder für die etwas Ambitionierteren eine MG-Halterung am Kinderwagen.:cool:

[Nightingale]

Die Trullala führt die Waffe mit gespanntem Hahn, während sie ein Baby trägt.

[Califax]

Die Trullala führt die Waffe mit gespanntem Hahn, während sie ein Baby trägt.

Bei ´ner Gouvernante eigentlich kein Problem wg. der Griffsicherung.

Besser wär natürlich ein DA-Revolver.

[Nasenbär]

Na - und ??

Ich mag diese Schreiviecher auch nicht. :cool:

[joker_ch]

Die Trullala führt die Waffe mit gespanntem Hahn, während sie ein Baby trägt.

Ja und wie soll sie sonst ihren 1911 tragen, unterladen etwa ? und mit einer Hand laden ?

Bei einer neuen Waffe wo die Sicherung nicht ausgeleiert ist ist es auch kein Problem eine 1911 gespannt und gesichert zu tragen

Joker

[Nightingale]

Ja und wie soll sie sonst ihren 1911 tragen, unterladen etwa ? und mit einer Hand laden ?

Die stuhlt sich doch in ihrer Paranoia. Leben wir hier im Bürgerkrieg oder was! Sie soll sich mit einem Baby auf dem Arm so verantwortungsvoll verhalten, dass sie in nicht in Situationen gerät, in denen sie zur Schusswaffe greifen muss. Auch wenn es hier vielleicht niemand glaubt, man kann bewaffneten Problemen aus dem Weg gehen, sofern man nicht gerade in den Krisengebieten Somalias oder dem Sudan lebt.

[.45ACP]

Die stuhlt sich doch in ihrer Paranoia. Leben wir hier im Bürgerkrieg oder was! Sie soll sich mit einem Baby auf dem Arm so verantwortungsvoll verhalten, dass sie in nicht in Situationen gerät, in denen sie zur Schusswaffe greifen muss. Auch wenn es hier vielleicht niemand glaubt, man kann bewaffneten Problemen aus dem Weg gehen, sofern man nicht gerade in den Krisengebieten Somalias oder dem Sudan lebt.

Nun ja. Lass sie doch! Das muss sie für sich entscheiden. :confused:

Eine gesunde Paranoia schadet nie!

[Nightingale]

Nun ja. Lass sie doch! Das muss sie für sich entscheiden. :confused:

Negativ. Wer die Sorge für ein Kind trägt hat diese Entscheidungsfreiheit nicht. Nichts gegen wehrhafte Frauen, aber Kinderbetreuung mit geladener Waffe am Körper halte ich für hochgradig verantwortungslos.

[Califax]

Negativ. Wer die Sorge für ein Kind trägt hat diese Entscheidungsfreiheit nicht. Nichts gegen wehrhafte Frauen, aber Kinderbetreuung mit geladener Waffe am Körper halte ich für hochgradig verantwortungslos.

Kommt drauf an, in welcher Gegend sie wohnt.

Wenns für eine vernünftige Wohngegend finanziell nicht reicht, muß man halt in Hardware investieren.

[knro99]

das Video ist absoluter BS.

a.) es gibt ganz wenige Verbrecher auf dieser Welt die eine Frau mit Baby angreifen würden. Klar, auf dieser Welt ist nichts unmöglich -> aber das ein solches Ereignis eintrifft, ist sehr sehr unwahrscheinlich. Eine fürsorgliche Mutter sorgt auch dafür nicht erst in eine solche gefährliche Situation zu kommen.

b.) wenn die einen Schuss neben den Ohren des Babys abfeuert, dann ist der Kleine wahrscheinlich taub und sicher auch traumatisiert für den Rest seines Lebens.

c.) wenn die Frau eine Waffe hat, dann schiesst auch ein Täter der sonst Hemmungen hätte und was trifft er dann wohl?

und übrigens, genau wegen solcher Idioten wie im Video, auch wenn es ein Einzelfall ist, werden die Gesetze immer weiter verschärft - auch in den USA.

[Chleche]

Wie nennt man diesen (Lade-)Zustand der 1911er? Condition One oderso?

Es ist leider eine Tatsache, dass auf dieser Welt nicht mehr unmöglich ist. Seh mal in den Zeitungen nach knro99. Klar ist es suboptimal neben dem Kopf des Säuglings abzudrücken, aber immernoch besser als alles andere ohne Waffe. Und ein Säugling/Kind ist schon lange keine Hindernis mehr gegen Gewalt. Sogar Rollstuhlfahrer werden angegriffen.

Soll die Frau die Waffe tragen wie sie will. Das ist meine Meinung.