FvLW: Verfassungsklage, Evaluierung Waffenrecht, IWA

[rugerclub]

Sehr geehrte Damen und Herren – liebe Sportfreunde,

in den letzten Wochen hat sich bei der FvLW einiges getan; der Vorstand wurde offen benannt, Strukturen verändert und weitere Maßnahmen sind in der Planung.

Die Entscheidung bezüglich der Verfassungsklage und dem damit verbundenen Spendenaufruf, ist sicherlich als Meilenstein in der Arbeit als Waffenlobby zu sehen.

Darüber hinaus hat es eine Vielzahl von weiteren Erfolgen gegeben, über die ich auszugsweise berichten möchte.

Im Rahmen der IWA in Nürnberg wird es unter der Führung des Paul Parey Verlags zu einem „Round Table“ Gespräch mit führenden Personen der Waffenlobby kommen.

Im Vorfeld hierzu war es zwischen mir und einer Redakteurin der Zeitschrift „Wild und Hund“ zu einem längeren Interview gekommen, wonach die Einladung zu diesem Treffen erfolgte.

Noch im März werden wir, fünf Personen aus dem Vorstand der FvLW, nach Berlin zum Bundestag fahren und uns dort mit für das Waffenrecht zuständigen Politikern treffen.

Im Kern wird es hier um Vorgespräche in Bezug auf die im Koalitionsvertrag festgeschriebene Evaluierungsabsicht des Waffengesetzes gehen.

Weiter kam es zwischen Beamten des IM- NRW und mir zu ausführlichen Briefwechsel vor dem Hintergrund der erweiterten Bedürfnisregelung nach §14 WaffG.

Das Innenministerium möchte in der nächsten Zeit hierzu die Ausführungs- und Verwaltungsvorschriften festlegen, wobei die Frage nach der konkreten Ausgestaltung offen ist.

Hier ist die Bandbreite der bayerischen Lösung, einfacher Trainingsnachweis, bis hin zu dem von der Duisburger Behörde gefordertem 18fachem Nachweis aller Kaliber und Wechselsysteme.

Trotz meiner Bitte um Teilnahme der FvLW hat man bislang lediglich die Vertreter der rheinischen- und westfälischen Schützenbünde zu diesen Gesprächen gebeten.

Über politische Kontakte konnte jetzt erreicht werden, dass ein parlamentarischer Staatssekretär (namentlich bekannt) als Mittler fungieren wird.

Ende März wird es ein Treffen zwischen dem Präsidium des rheinischen Schützenbundes und Vertretern der FvLW zwecks weiterer Abstimmung geben.

In Bezug auf ein positives Ergebnis und unserer Teilnahme an der Entscheidungsfindung bin ich sehr zuversichtlich und werde nachberichten.

Freundliche Grüße,

Reiner Aßmann

Betreiber: waffen-online.de

47608 Geldern, Havelring 99

-Germany-

Tel.: 02831/ 9104027

-0163/4706001

FvLW e. V.

presse@fvlw.de

113-assmann@fvlw.de

NW-Organisation

Mitglied des Vorstandes – Presse Öffentlichkeit

[Nasenbär]

in den letzten wochen hat sich bei der fvlw einiges getan; der vorstand wurde offen benannt, strukturen verändert und weitere maßnahmen sind in der planung.

wow ...

Nebenbei, ist GB jetzt das offizielle Verkündungsorgan das FvLW?

Au weia, ich sollte wohl doch lieber ins Petroleumlampenforum umziehen ....

Edited February 28, 2010 at 07:36 PM by Dr. Triggerhappy

[GoldCup]

Sehr geehrte Damen und Herren – liebe Sportfreunde,

Noch im März werden wir, fünf Personen aus dem Vorstand der FvLW, nach Berlin zum Bundestag fahren und uns dort mit für das Waffenrecht zuständigen Politikern treffen.

Im Kern wird es hier um Vorgespräche in Bezug auf die im Koalitionsvertrag festgeschriebene Evaluierungsabsicht des Waffengesetzes gehen.

Ich finde das ein starkes Stück was sich die Schwachmaten da erlauben solche Aufgaben sollten Profis und Juristen machen und keine WO Labersäcke die womöglich alles noch schlimmer machen als es schon ist .

Kann mal Wer dem FvLw / WO Knallköppen wer den Stecker ziehen .??..!!

[DirtyHarriett]

grrrr. Wenn wenigstens Leute wie Fritz Gepperth dabei wäre ... Aber sowas

[GoldCup]

Genau das ist mal wieder der Punkt mit dem (... Aber sowas ) was die sich da anmaßen ist eine Frechheit die Leute spenden noch dafür das irgend welche Spinner alles noch schlimmer machen ..

Vielleicht sind ja die gesammelten Spenden als Lohn für die Bemühungen gedacht ?

Und das beste ist das es auf WO noch Leute gibt die das ganze noch unterstützen und Beifall klatschen deren Dummheit ist nicht mehr zu übertreffen .

[Guest kensmith]

Ich verstehe Euch nicht. Wenn keiner den Arsch hochbekommt mault Ihr rum und wenn einer den Arsch hochbekommt mault Ihr genauso rum.

Ich habe da einen Vorschlag zu machen:

Wenn Ihr der Meinung seid, dass Ihr das alles besser könnt als die FvLW, dann schlage ich vor, macht es und labert nicht dumm in der Gegend rum.

Wenn Ihr selber nicht den Arsch in der Hose habt etwas auf die Beine zu stellen und alles was andere machen, auch für Euch machen, nur schlecht reden wollt, dann haltet doch einfach mal das Maul.

Ich war eigentlich der Meinung, dass GB ein ernst zu nehmendes Forum sein will oder wollte, in dem es etwas liberaler zugeht, als im WO.

Aber durch diese ständigen, in Bashing endenen Threads, macht Ihr selber GB zu einer Lachnummer.

Es geht nicht darum, dass man jetzt die FvLW oder Pro Legal mag oder nicht mag, es geht darum, dass nach Jahren der Geheimdiplomatie eine Komunikation stattfindet und jemand endlich den Arsch in der Hose hat, gegen die Jahrelangen Gängeleien vorzugehen.

[El Marinero]

Ich finde das ein starkes Stück was sich die Schwachmaten da erlauben solche Aufgaben sollten Profis und Juristen machen und keine WO Labersäcke die womöglich alles noch schlimmer machen als es schon ist .

Kann mal Wer dem FvLw / WO Knallköppen wer den Stecker ziehen .??..!!

Also wenn ich mir Deine bisherigen geistvollen Beiträge auf GB hier so durchlese, bin ich mir ziemlich sicher, dass Du die deutsche Waffenlobby im Alleingang vertreten könntest.

Hast Du vlt. auch noch was anderes drauf ?

Z.B. konstruktive Mitarbeit, die auch der Sache dient anstatt bloßer Stänkerei ?

Mir kommt es momentan eher so vor, als hätte Dich das ABW hier als Troll eingeschleust.

[Glock17]

Sehr fraglich ob den Verein überhaupt irgendjemand ernst nimmt, von mir bekommen die jedenfalls kein Geld.

[GoldCup]

Für mich ist das was die FvLw da vorführt nichts anderes als das was Schober und die Gisela Mayer da vorführen = billige Propaganda und Kohle machen nichts weiter .

Das ABW und die FvLw sind da von ihrem unprofessionellen handeln und auftreten gleich !

Mal sehen wann die ersten Lachnummern in Ferneh zu bestaunen sind ,beim ABW konnte man wenigstens noch darüber lachen .

@kensmith

Lieber man macht nichts bevor man sich lächerlich macht und alles verschlimmert ...

[Lusumi]

Mir kommt es momentan eher so vor, als hätte Dich das ABW hier als Troll eingeschleust

Mir kommt es eher so vor, als ob es ihm stinkt, dass die elektronischen Sperren nicht verpflichtend eingeführt wurden.

Dafür würde auch seine derzeitige Signatur sprechen...

[JuergenG]

Für mich ist das was die FvLw da vorführt nichts anderes als das was Schober und die Gisela Mayer da vorführen = billige Propaganda und Kohle machen nichts weiter .

Das ABW und die FvLw sind da von ihrem unprofessionellen handeln und auftreten gleich !

Mal sehen wann die ersten Lachnummern in Ferneh zu bestaunen sind ,beim ABW konnte man wenigstens noch darüber lachen .

Halt's doch einfach mit Dieter Nuhr!

Die Verfassungsklage WIRD ausschließlich von Profis geprüft und vorbereitet.

[Glock21]

Die Profis vom FWR so so, bezieht sich das auf Geldeintreiben oder auf wie gängel ich meine eigene Klientel mit Sperrsystemen oder die Profihaften Geheimhaltungsstrategien selbiger ? Was die Profis vom FWR geschafft haben ist Vertrauensverlust und Frust zu erzeugen! Die Leistungen des FWR wurden damit zunichte gemacht.

Ich mag die ganzen Splitterorganisationen nicht, wir brauchen EINE Organisation die uns Schützen,Jäger, Sammler usw vertritt. Dazu wäre aber Eingkeit nötig unter den jeweiligen zu Vertretenden, das geht aber nicht da wir Deutsche sind.

Einigkeit Recht und Freiheit erklingt es wenn wir unser Hymne singen...die Einigkeit der Deutschen endet jedoch schon beim durchschreiten der eigenen Haustüre.

Glock

[JuergenG]

....und was hat das FWR bisher mit der angestrebten Verfassungsklage der FvLW zu tun ?

[Glock21]

Hallo Jürgen

das FWR hat nichts damit zu tun, ich beziehe mich auf das Profil eines Users der meint das FWR wäre DIE Lösung.

Die Frage ist aber berechtigt, warum kommt das FWR nicht auf eine solche Idee?

Gruß Glock

[Guest kensmith]

Und warum die Verbände nicht auch?

[Nasenbär]

....und was hat das FWR bisher mit der angestrebten Verfassungsklage der FvLW zu tun ?

DAS versteh ich jetzt auch nicht ....

[Nightingale]

Die Frage ist aber berechtigt, warum kommt das FWR nicht auf eine solche Idee?

Weil sie dafür kein Geld haben.

[Nasenbär]

Ja ?

Was machen Sie eigentlich mit dem ganzen Geld aus den Beiträge der Voll- und Fördermitglieder?

(Die Frage war rein rethorisch, ich will keine Antwort hören, zumal ich sie ohnehin nicht glauben würde.)

Ansonsten wird es sicher lustig den weiteren Verlauf zu betrachten.

Immerhin gibt es auch ein paar Leute im FvLW mit ordentlichen Berufen und tageslichtauglichen Fotos.

Gescheite Anwälte gibt es viele, wenn man sie bezahlen kann .... insofern ist es völlisch pieps, ob jemand in diesem Verein selbst Ahnung hat. Das müssen sie gar nicht, es reicht ein Mietling.

Damit stellt sich halt die Frage, ob sie es ehrlich meinen, oder ob man von Anfang an darauf spekuliert, dass die Spenden nicht ausreichen werden - und man dann anderweitig für "legalwaffenfördernde Zwecke" über das Geld verfügen kann, was entsprechend der Ausschreibung von Anbeginn so vorgesehen und daher hochlegal ist.

Ich zweifle, dass die Spotkohle der Älfen jemals wieder das Tageslicht (z.B. im Zusammenhang mit der Klage-Kohlensammlung) sehen wird und bin nicht mal sicher, ob das gewollt wäre.

Und dabei setze ich voraus, dass diese Geld wirklich noch vorhanden ist ....

Insofern bleibt es wirklich spannend. Schauen wir in einem Jahr mal wieder hin!!!

Es ist unvergessen, mit welchen Vorschusslorbeeren das FWR und die ELF bedacht worden sind - schlimmer kann es ja wohl kaum kommen.

Schaut Euch an, wem ihr Geld schicken wollt und stellt Euch die Frage:

Würden Sie von diesem Mann ein gebrauchtes Auto kaufen ?

Das ist halt was, dass schon Jeder selbst entscheiden muss ....

Edited March 1, 2010 at 10:24 AM by Dr. Triggerhappy

[Guest kensmith]

Na und! Auch das FWR, wenn es denn rechtlich etwas unternehmen wollte, wäre durchaus in der Lage gewesen, wie die FvLW es gemacht hat, einen Spendenaufruf bei seinen Mitgliedern zu starten.

Aber nichtmal das machen sie, da sie dann von der Geheimdiplomatie abweichen müssten, was wiederum ihr Ansehen in der Politik trüben könnte und die Verbände wären als Mitglied des FWR auch mit im Boot und somit die Fördergelder in Gefahr.

Bislang wollte doch keiner rechtlich gegen die Gesetzesverschärfungen vorgehen.

Einzig die FvLW hat sich dazu bereit erklärt und die erforderlichen Gelder dafür gesammelt. Alleine das schon verdient den Respekt und den Dank aller legalen Waffenebsitzer.

Aber stattdessen wird gemosert.

[Nasenbär]

Sehr fraglich ob den Verein überhaupt irgendjemand ernst nimmt.

Och, jeder Verband fängt mal an.

Vor rund zehn Jahren hab ich erlebt, wie ein Branchenverband aus dem Nichts gegen einen einzigen anderen, alles beherrschenden Verband in dieser Branche aufgestellt wurde.

Nur ein paar Leute.

Am Anfang gingen die auf öffentliche Veranstaltungen und haben sich heimlich neben Politiker gestellt und diskret knipsen lassen - um den Eindruck zu erwecken, die wären mit denen im Gespräch.

Und ähnliches ....

Fakt ist: Zehn Jahre später ist es der mitgliederstärkere und weitaus erfolgreichere Verband.

Jeder fängt mal an !

Aber Du hast schon recht: Ich kaufe auch kein gebrauchtes Auto dort ......

[Nasenbär]

Aber stattdessen wird gemosert.

Trau - schau wem ....

[Glock17]

Warten wir es ab, ein Verein ist schnell gegründet und ein paar Zeilen sind auch schnell im Netz verfasst. Vermittlungsarbeit zwischen den Verbänden wäre meiner Meinung nach sinnvoller als eine Klage mit zweifelhaften Erfolgschancen. Stünden die Verbände geschlossen in einer Reihe könnte man sich mit Händlern und Herstellern zusammen tun und hätte weitaus mehr Kapital und Einfluss.

Och, jeder Verband fängt mal an.

Vor rund zehn Jahren hab ich erlebt, wie ein Branchenverband aus dem Nichts gegen einen einzigen anderen, alles beherrschenden Verband in dieser Branche aufgestellt wurde.

Nur ein paar Leute.

Am Anfang gingen die auf öffentliche Veranstaltungen und haben sich heimlich neben Politiker gestellt und diskret knipsen lassen - um den Eindruck zu erwecken, die wären mit denen im Gespräch.

Und ähnliches ....

Fakt ist: Zehn Jahre später ist es der mitgliederstärkere und weitaus erfolgreichere Verband.

Jeder fängt mal an !

Aber Du hast schon recht: Ich kaufe auch kein gebrauchtes Auto dort ......

[El Marinero]

... Stünden die Verbände geschlossen in einer Reihe ...

Von was träumst Du eigentlich nachts ?

Wie soll denn sowas funktionieren, wenn hier schon bereits das Zusammenwirken der LWB unter einer verbandsunabhängigen Organisation von allen Seiten nur vollgequakt wird ?

Ich kann ja schließlich nichts dafür, dass hier einige ihr verqueeres Verhältnis zu WO nicht in den Griff bekommen, und sei es auch nur aus gekränkter Eitelkeit.

Eigentlich hatte ich die Hoffnung, dass gerade die FvLW jetzt mal den Verbänden vormacht, wie der Hase läuft.

Aber wenn ich sehe, welcher Schafscheiß hier von Einigen gegen die Ziele der FvLW verzapft wird, kann ich nur sagen: "Wer solche Freunde hat, braucht wirklich keine Feinde. Noch nicht mal die Grünen, Linken, SPD oder das ABW."

Nee, Leute. Das schaffen wir ganz allein. Jedes Volk bekommt das Waffenrecht, dass es verdient.

[Nasenbär]

Na, warum hassen sich die Verbände denn untereinander so ??

Weil es um Geld geht.

Wer im BDS schiesst, der ist normalerweise nicht (mehr) im DSB.

Damit geht dem DSB jede Menge Geld verloren - und natürlich auch Macht.

Genau der Grund, weswegen der DSB soooo gerne so böse gegen die anderen Verbände "schiesst".

Deswegen wird es auch niemals einen Schulterschluss zwischen den Verbänden geben - und ich zweifle auch, dass Jäger-Organisationen jemals ernstes Interesse haben werden, mit den Schützen-Organisationen zusammen zu arbeiten.

Ansonsten ist es in Deutschland legal, einen (legale) Organisation zu gründen, die das Ziel hat, mit Lobbyarbeit Geld zu verdienen.

Allerdings ist es auch legal, wenn dort nur die Leute Geld reinstecken, die das wollen. ....

Nein, ich kaufe immer noch kein gebrauchtes Auto von diesem Mann.

[Guest kensmith]

Und nun wiederhole ich mal wieder meine Frage:

Was wäre, wenn Pro-Legal den Spendenaufruf für eine Verfassungsbeschwerde gestartet hätte? Oder für irgendeine andere Klage oder Musterprozess?

Ich glaube es geht hier, wie El Marinero sagte, mehr um die Abneigung gegen WO und damit gegen die FvLW als um die Ablehnung der Klage selber.

Es geht um das Prinzip. Ihr mögt weder WO noch die FvLW, also ist alles was die anstreben oder vorhaben nicht in Eurem Sinn.