prolegal in der Lobbyliste des Deutschen Bundesta

[oetzi]

prolegal ist seit Freitag, den 11. Juni 2010 in der Lobbyliste des Deutschen Bundestages eingetragen.

Das ging schnell, Klick

[rugerclub]

Sehr positiv!

[Nightingale]

Sehr gut. Für praktische Arbeit wäre es wünschenswert, wenn sich FvLW und Pro-Legal etwas abstimmen könnten.

[oetzi]

Sehr gut. Für praktische Arbeit wäre es wünschenswert, wenn sich FvLW und Pro-Legal etwas abstimmen könnten.

Schön wäre es ja,

nur sind da die ganzen Fronten zu verhärtet. Es sind halt Unterschiedliche Aufassungen, wie Ziele erreicht werden können.

[Manfred Kuebel]

In der Lobbyliste sind wir, die FvLW seit 19. Mai 2010 eingetragen. Denke das ist der richtige Weg, wenn alle pro Waffenorganisationen dort eingetragen sind. Ob es wirklich was bringt wird die Zukunft zeigen, aber schaden tut es sicher nicht.

Sehr gut. Für praktische Arbeit wäre es wünschenswert, wenn sich FvLW und Pro-Legal etwas abstimmen könnten.

Grundsätzlich stimme ich Dir da zu. Nur wo glaubst Du, daß es an Abstimmung fehlt?

Wir beackern derzeit die Verfassungsklage und bauen den Kontakt zu den im Bundestag vertretenen Parteien über die einzelnen Abgeordneten auf. Was sollten wir da mit PL abstimmen?

Wir sind für konstruktive Vorschläge immer offen.

LG

MK

[Nightingale]

Grundsätzlich stimme ich Dir da zu. Nur wo glaubst Du, daß es an Abstimmung fehlt?

Ich weiß es nicht, ich bin ja nur ein kleines Zwitschlein. :confused: Es wäre aber auf jeden Fall schlecht, wenn Lobbyverbände unterschiedliche Statements abgeben, wie beispielsweise diverse Äußerungen des DSB in den letzten Jahren.

[Guest kensmith]

Oetzi,

sind die Fronten zwischen PL Und der FvLW wirklich verhärtet oder sind es die Fronten zwischen den Mitgliedern der einzelnen Organisationen die verhärtet sind und einen ständigen Schwanzlängen Vergleich gekoppelt mit einem Weitschiff wettbewerb abhalten müssen?

Wichtig bei diesem Thema ist wirklich, dass sich die beiden Direktionsebenen der Organisationen bei eventuellen politischen Gesprächen nicht ins Gehege kommen und der eine die Arbeit des anderen negativ beeinflußt.

[DirtyHarriett]

Grundsätzlich stimme ich Dir da zu. Nur wo glaubst Du, daß es an Abstimmung fehlt?

...

Wir sind für konstruktive Vorschläge immer offen.

LG

MK

Ich denke schon, daß ProLegal und FVLW miteinander reden. Nur denke ich nicht, daß die Spatzen etwas von den Dächern pfeifen, bevor es spruchreif ist ...

[jayman]

Ich denke schon, daß ProLegal und FVLW miteinander reden. Nur denke ich nicht, daß die Spatzen etwas von den Dächern pfeifen, bevor es spruchreif ist ...

Und ich denke, da weißt Du mehr wie ich.

[DirtyHarriett]

ich will damit jetzt nicht das Gerücht in die Welt gesetzt haben, daß PL und FVLW fusionieren.

Ich denke nicht, daß das passieren würde, und das hab ich auch nicht gesagt. Nur wäre es merkwürdig, wenn Lobby-Organisationen mit ähnlichen Zielen nicht miteinander reden würden.

[rugerclub]

ich denke jetzt mal laut mit:

Beide sind professionell genug um zu wissen, daß dieselbe Zielsetzung hat und nicht mit unterschiedlichen Statements (ich will jetzt nicht wieder die beiden Verbände zitieren) ins Feld zieht. Ich hoffe das man in elementaren Dingen sich schon abstimmt.

[Nightingale]

Das hoffe ich auch.