Guest kensmith Posted September 29, 2010 at 04:44 PM Share Posted September 29, 2010 at 04:44 PM Quelle: http://www.schiesssportgeräte.de/forum/showthread.php?31-Wichtige-News-Gesetzentwurf-für-biometrische-Waffenschränke-vor-der-Durchführung Hier mal der ganze Inhalt, für den Fall, das es irgendwie verschwindet. Wichtige News: Gesetzentwurf für biometrische Waffenschränke vor der Durchführung. Wie ich heute aus sicherer Quelle erfahren konnte liegt bereits ein Gesetzentwurf für die Verbringung von scharfen Schusswaffen in zukünftig (Neu) biometrischen Waffenschränken vor. Dieses betrifft ALLE jetzt noch gültigen A-,A/B-,B-,0- und 1-Waffenschränke die dann nach einer Zeit (geplant) von 10 Jahren ihre Gültigkeit verlieren und in biometrische Waffenschränke ausgetauscht werden müssen. In der Übergangszeit sollen die Sicherheitsschlüssel der in den Haushalten und Vereinen vorhandenen Waffenschränke in eine biometrisch gesicherte Kassette verschlossen werden. Da mir noch nicht alle Informationen vorliegen, aber auch noch keine Öffentlichkeit vorhanden ist, gehe ich davon aus, dass der Gesetzentwurf zunächst in den Bundesrat gehen wird. Wichtige News: Gesetzentwurf für biometrische Waffenschränke vor der Durchführung. Momentan erhalte ich weitere verläßliche Informationen, die Quellen können noch nicht genannt werden. Eine dieser Informationen von heute lautete wie folgt: "Nach meinen Quellen ist die Entscheidung getroffen und wird nur noch passend verkündet." Wichtige News: Gesetzentwurf für biometrische Waffenschränke vor der Durchführung. Soeben erhielt ich die folgende email: "Hallo Hans-Peter, ich war am letzten Montag in Berlin bei Herrn Dr. Schmidt, Ministerialdirigent im BMI -der Macher des Waffengesetz- und wir sprachen genau über dieses Thema. Hier wird die im Waffengesetz niedergeschriebene Forderung aus dem letzten Jahr umgesetzt. Als Sofortmaßnahme sollen zusätzliche Sicherungen wie "Schlüsselkasten" oder "Steckschloss" für schlüsselgebundene Alttresore zur Pflicht werden. Die Tresore im Altbestand sollen gestattet bleiben und es wird lediglich über eine mögliche Karenzzeit nachgedacht. Grüße, Reiner" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted September 29, 2010 at 05:10 PM Share Posted September 29, 2010 at 05:10 PM Nichts genaues weiß man nicht, soweit nichts neues. Hab ein Zahlenschloss am Safe, brauche dann wohl eine biometrische Kassette für meinen Kopf oder das Landratsamt Mittelsachsen fordert mich schriftlich auf, die Kombination für den Safe, meine Kontodaten + PIN sowie die Personendaten aller Vorstände an sie zu übermitteln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted September 30, 2010 at 06:55 AM Share Posted September 30, 2010 at 06:55 AM Na ja, aber so ganz schlüssig sind die Angaben nicht. Am Gesetz wird derzeit nix geschraubt, es kann also maximal um die Verwordnung gehen. Nach der Föderalismusreform ist das WaffG (und damit auch die WaffV) ein Bundesgesetz. Der Bundesrat hat daher im Gesetzgebungsverfahren nix mehr zu melden. Insofern scheint mir das alles deutlich mehr Spekulation als Wissen zu sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted September 30, 2010 at 07:09 AM Share Posted September 30, 2010 at 07:09 AM CDU-Innenguru Wolfgang Bosbach meint mit "Biometrie" den Fingerabdrucksensor. Auf meine Anfrage, ob dann z. B. im Todesfall die Erben der Leiche einen Finger abschnippeln müssen, um den Tresor zu öffnen antwortete er, dass der Tresor vom Hersteller mittels Eingabe einer Zahlenkombination geöffnet werden kann. Nur wer garantiert, dass diese Dinger dann nicht auch von jedem technisch versierten Ganoven mittels I-Phone App oder sonstigen Hilfsmitteln generiert werden können bzw. die Codes über die gesamte Nutzungsdauer des Safes geheim bleiben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted September 30, 2010 at 07:26 AM Share Posted September 30, 2010 at 07:26 AM (edited) Wie das ganze nun aussieht, keine Ahnung. Aber in dem angegebenen Link, ist eine Mail von Reiner Assmann (FvLW) zitiert worden. Weiter wurde ja im Spätfrühjahr, in der kleinen Anfrage der Grünen und der SPD, mitgeteilt, dass von der Verordnungsermächtigung des BMI noch in diesem Jahr gebrauch gemacht wird. In der aktuellen Ausgabe der V0 (BDMP) wurde diese Thematik auch kurz angesprochen, also scheint etwas dran zu sein. Das die Biometrie kommen wird, war eingentlich von Anfang an klar. Über deren Sicherheit brauchen wir nicht zu diskutieren. Die Variante, die Tresorschlüssel in einem biometrischen Schlüsselschrank zu verwahren, wurde auch schon in Anbetracht gezogen. Nur, wenn es auf biometrie beschränkt ist, und z.B. numersiche Schlösser (egal ob elektronisch oder mechanisch) nicht mehr zugelassen sind, dann ist das eine sauerei. Fakt ist aber doch letztlich, dass eine solche Verordnung keinen Zugewinn an Sicherheit bewirken wird. Es ist ein reines Placebo, auf unsere Kosten (im wahrsten Sinne des Wortes). Scheinbar ist das ganze auch in Abstimmung mit den Verbänden vereinbart worden. Auf meine Anfrage, ob dann z. B. im Todesfall die Erben der Leiche einen Finger abschnippeln müssen, um den Tresor zu öffnen antwortete er, dass der Tresor vom Hersteller mittels Eingabe einer Zahlenkombination geöffnet werden kann. Eigentlich wäre das gegen das Waffenrecht, da der Zugang unbefugter Dritter zu verhindern ist. Und wenn es eine Datenbank mit einem Masterpin gibt, kann diese auch an den Höchstbietenden verkauft werdn. Siehe Steuer-CD, etc. Edited September 30, 2010 at 07:38 AM by kensmith Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted September 30, 2010 at 12:29 PM Share Posted September 30, 2010 at 12:29 PM Na ja, aber so ganz schlüssig sind die Angaben nicht. Am Gesetz wird derzeit nix geschraubt, es kann also maximal um die Verwordnung gehen. Nach der Föderalismusreform ist das WaffG (und damit auch die WaffV) ein Bundesgesetz. Der Bundesrat hat daher im Gesetzgebungsverfahren nix mehr zu melden. Insofern scheint mir das alles deutlich mehr Spekulation als Wissen zu sein. Ich bin da eher mit Ken, dass von der Verordnungsermächtigung Gebrauch gemacht wird. Angekündigt wurde es ja bereits durch Bosbach. Ich freue mich schon auf den Tag, an dem mir Vadder Staat die Nachrüstung eines biometrischen Schlosses auferlegt......anstatt des vorhandenen, funkelnagelneuen, mechanischen ZKS nach EN 1300/VdS1 in einer Tür mit Widerstandsgrad 1 nach EN 1143-1, hinter der noch mehr nach VdS1 steht! Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted September 30, 2010 at 12:36 PM Share Posted September 30, 2010 at 12:36 PM Nichts genaues weiß man nicht, soweit nichts neues. Hab ein Zahlenschloss am Safe, brauche dann wohl eine biometrische Kassette für meinen Kopf oder das Landratsamt Mittelsachsen fordert mich schriftlich auf, die Kombination für den Safe, meine Kontodaten + PIN sowie die Personendaten aller Vorstände an sie zu übermitteln. Wenn es nicht so tragisch wäre, könnt ich mich glatt kugeln vor lachen!! Aber so? :cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
John Gun Posted September 30, 2010 at 11:40 PM Share Posted September 30, 2010 at 11:40 PM Nur wer garantiert, dass diese Dinger dann nicht auch von jedem technisch versierten Ganoven Ein polnischer Autoschlüssel auf Basis von RFID ist für mich kein Problem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted October 1, 2010 at 12:26 AM Share Posted October 1, 2010 at 12:26 AM (edited) Das ganze wird immer lächerlicher, was nützt ein Atombunker wenn ein Idiot die Tür aufstehen lässt? Edited October 1, 2010 at 12:31 AM by Glock17 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now