357.mag Posted August 21, 2006 at 02:33 PM Share Posted August 21, 2006 at 02:33 PM Wie sicher lebe ich noch in Deutschland? Berlin ? Die Deutsche Presseagentur (dpa) meldete gestern: ?Der Terrorismus ist endgültig da!? Jahrelang haben die Politiker die Terror-Gefahr für Deutschland als ?abstrakt? heruntergespielt. Jetzt, nach der spektakulären Festnahme des ersten Bahn-Bombers in Kiel, schlägt auch Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) Alarm: ?So nah war die Bedrohung noch nie!? Die Lage sei ?ungewöhnlich ernst?. Millionen Deutsche fragen sich tief besorgt: Wie sicher leben wir noch? BILD macht den großen Sicherheits-Check: Rund 32100 radikale Islamisten halten sich laut Verfassungsschutz in Deutschland auf. Sind sie alle Terroristen? Nein. Als mögliche Attentäter gelten etwa 200 bis 300 Personen ? darunter auch so genannte ?Schläfer? mit Verbindung zum Terrornetzwerk alQaida. Innenminister Schäuble räumte im ZDF jedoch ein: ?Wir wissen gar nicht, wen wir hier alles noch haben.? Sicher ist seit den vereitelten Anschlägen mit Flüssigsprengstoff vor zehn Tagen auf dem Londoner Flughafen Heathrow: Es gibt Verbindungen des internationalen Terror-Netzwerks nach Deutschland, vor allem nach Hamburg zur Zelle der Attentäter des 11. September 2001. Es hieß doch immer: Deutschland sei nur Planungs- und Rückzugsraum. Gilt das nicht mehr? Nein. Wir können uns nicht mehr mit dem Argument herausreden, Deutschland habe am Irak-Krieg nicht teilgenommen. Innenminister Schäuble zu BILD: ?Es war eine trügerische Ruhe. Der islamistische Terrorismus macht auch um unser Land keinen Bogen.? Generalbundesanwältin Monika Harms warnte nach der Festnahme in Kiel: ?Die Umstände begründen den Verdacht, dass weitere und bislang unbekannte Personen sich dauerhaft zu einer Vereinigung zusammengeschlossen haben, um schwere Gewalttaten in der Bundesrepublik Deutschland zu verüben.? Wo droht die höchste Gefahr von Anschlägen? Topgefährdet sind alle amerikanischen, britischen und israelischen Einrichtungen (Kasernen, Botschaften, Kulturzentren, Synagogen). Auch im Fadenkreuz der Terroristen: Bauwerke mit Symbolcharakter, z. B. der Frankfurter Messeturm. Ebenso der Hamburger Hafen. Der Flugverkehr sowieso. Weniger gefährdet: Sportstadien, Konzert-Arenen, Einkaufspassagen. Kann ich noch unbesorgt mit der Bahn reisen? Spätestens seit dem 31. Juli ist auch die Bahn vor terroristischen Anschlägen nicht mehr sicher. CDU-Innenexperte Clemens Binninger verlangt mehr Polizeipräsenz auf Bahnhöfen und in Zügen: ?Wir müssen auch an bewaffnete Zugbegleiter denken ? so genannte Rail-Marshalls, vergleichbar mit den Sky-Marshalls auf vielen Flügen.? CSU-Rechtsexperte Norbert Geis zu BILD: ?Wir brauchen die gleichen Sicherheitsmaßnahmen in Zügen wie in Flugzeugen. Deshalb wäre es sinnvoll, in Zügen Sicherheitsbeamte mitfahren zu lassen, vergleichbar den Sky Marshalls in Flugzeugen.? Unions-Fraktionsvize Wolfgang Bosbach (CDU) fordert außerdem eine flächendeckende Videoüberwachung auf allen Bahnhöfen. Auch die SPD ist dafür. Warum gibt es noch keine Anti-Terror-Datei? Union und SPD streiten noch immer darüber, auf welche und wie viele Daten Polizei, Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden Zugriff haben dürfen. Bosbach: ?Die Notwendigkeit der Datei ist aber unumstritten.? Terror-Gefahr aus dem Nichts! Von EINAR KOCH Das Böse kommt ganz harmlos daher: Das Klischee vom irren Vollbart- Terroristen gehört längst ins Erinnerungsalbum der Fahnder! Der Attentäter von heute kann der junge Mann mit deutschem Pass von nebenan sein ? ein Student wie an jeder Uni. Aufmerksam hilft er vielleicht einer alten Dame über die Straße. Die neue Gefahr kommt aus dem Nichts: kein polizeibekannter Islamist, kein Afghanistan-Veteran, kein irrlichternder Tschetschenien-Flüchtling. Die Terroristen essen Big Macs, ihre Do-it-yourself-Bombenpläne laden sie aus dem Internet wie andere die neuesten HipHop-Charts. Sind wir der Gefahr hilflos ausgeliefert? Panik ist ebenso wenig angesagt wie Verharmlosung. Es gibt Mittel und Wege, mit denen der Staat uns auch vor der neuen Gefahr schützen kann: Videoüberwachung, Anti-Terror-Datei, bewaffnete Zugbegleiter. Lieber heute als morgen! Deshalb, Politiker, heißt die Devise handeln! Parteienstreit kann in diesem Fall lebensgefährlich sein! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted August 21, 2006 at 06:20 PM Share Posted August 21, 2006 at 06:20 PM Innenminister Schäuble räumte im ZDF jedoch ein: ?Wir wissen gar nicht, wen wir hier alles noch haben.? Richtiger wäre, wen die in der Vergangenheit alles reingeholt haben. Da wurde doch jedem Asyl gegeben, der das Wort sprechen konnte. Jetzt ist das Theater da und keinem kümmerts, was seine partei damals verbockt hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
357.mag Posted August 21, 2006 at 06:23 PM Author Share Posted August 21, 2006 at 06:23 PM Und das nette ist, uns hauen Sie mit immer mehr Vorschriften zwecks Eigenschutz und Selbstverteidigung um die Ohren. Wir leben in Zeiten des Terrors und werden jämmerlich im Stich gelassen, wie weit müssen die noch gehen bis der Staat kapiert das wir in Zeiten der Gewalt leben und mit schön reden nichts gut gemacht wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geli Posted August 21, 2006 at 06:42 PM Share Posted August 21, 2006 at 06:42 PM Jetzt mal im ernst. Man kann kein Volk bewaffnen das keine Ahnung von Waffen hat. Ihr vergleicht euch immer mit den Staaten oder unseren Nachbarländern, Ihr vergesst aber das die mit diesen " Ich darf Waffen haben " Gesetzen groß geworden sind, die sind es gewohnt. Jetzt nehme man ein Beispiel: Wir erlauben jedem gesunden volljährigen Deutschen eine Schusswaffe zu tragen zwecks Eigenschutz, blumps da kommt ein Mensch vorbei der nach Moslem ausschaut, erster Gedanke, ein Terrorist, Waffe gezogen und gefeuert, wie man dann feststellte war es ein Deutscher der im Urlaub war und schön braun gebrannt war. Die These soll darstellen das der Deutsche für solch ein Liberales Waffengesetz gar nicht geeignet ist, der Deutsche sieht in jedem einen Feind, ich will jetzt nicht unsere Schützen angreifen, die meisten sind ja ausgebildet an Ihren Waffen, nur euer Inneres ist für solche Situationen nicht gedrillt, und so wie sich 80 % der Autofahrer Ihre Rechte des Stärkeren rausnehmen so wird es auch mit den Schusswaffen sein. Ich mache mir jetzt bestimmt auch ein paar Feinde, aber bevor der Deutsche das recht auf freien Waffenbesitz besitzen dürfte müsste er erst mal Carakterfester werden, den was dann abgehen würde wären Fälle von Selbstjustiz, jeder Mensch der dann einen Ausländischen Touch hätte waäre dann potenziel gefährdet. Das man sein Heim mit Schusswaffen verteidigen darf sehe ich noch ein, nur wie in den Staaten wo viele Ihre Schrotflinten im Auto haben, das würde bei uns gar nicht funktionieren, was du Überholst mich, oder du hast mich geschnitten, dir zeigs ichs, und wums würde schon geschossen werden. tut mir leid, aber das ist der Carakter des Deutschen. Man kann auch kein zwei Klassensystem einführen, jene die Schusswaffen haben dürfen und jene die weiterhin ohne Schutz durchs leben laufen müssen, entweder jeder ( ich meine jetzt psychisch gesunde Leute ) oder keiner, und jeder würde wie schon erwähnt nicht funktionieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted August 22, 2006 at 05:44 AM Share Posted August 22, 2006 at 05:44 AM Die ganze Problematik ist doch, daß immer alles zu lasten der Gesetzestreuen Bürger geht. Nehmen wir mal die Verschärfung des Waffengesetzes. Wer ist hier der Leidtragende? Na wir, die Sportschützen, Jäger und Waffensammler. Oder glauben unsere Politiks wirklich böse Buben halten sich an das Gesetz??? Ich habe echt nichts dagegen wenn Notwehrgesetze anderer Staaten übernommen würden. Und ich sage´es gerne immer wieder." Jede verbotene Waffe ist ein Nagel im Sarg der Freiheit" Link to comment Share on other sites More sharing options...
imi-uzi Posted August 22, 2006 at 08:00 AM Share Posted August 22, 2006 at 08:00 AM Geli hat schon irgendwie recht. hängt auch immer was mit der erfahrung und gesellschaft zusammen, inder man lebt. bei uns ist es relativ normal, wenn du an irgendeiner ecke einen soldat mit sturmgewehr siehst, ob nun am bahnhof oder sonst wo. ähnlich mit den sportschützen, in der nähe von schützenständen sieht man des öfteren viele mit sturmgewehren rumlaufen "who cares", auch ich selbst durfte früher als jugendlicher beim jungschützenkurs mit dem sturmgewehr umgehängt auf dem mofa nachhause fahren... das ist echt normal. und jeder jungschütze war stolz und hatte erfurcht, dass ihm der staat mit 16-17 jahren ein sturmgewehr in die hand drückte, um damit üben zu können. ich glaube das wäre in deutschland vermutlich echt ein ding der unmöglichkeit.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mick Posted August 22, 2006 at 09:15 AM Share Posted August 22, 2006 at 09:15 AM Denke mal was Geli sagt ist schon richtig. Ihr dürft auch nicht vergessen, wenn jeder eine Waffe bekommen würde, hätten die Bösen Buben z.b. die Einbrecher usw. auch eine Waffe! Das gäbe Mord und Totschlag hier in Deutschland! Weil jeder sofort schießen würde! Ein Sportschütze der jahrelang auf Scheiben schießt, die sich nicht bewegen und auch nicht zurückschießen, wäre der Situation kaum gewachsen!! Ihr seit auf so etwas doch gar nicht vorbereitet und für so was auch nicht Ausgebildet!! Es ist schon was anderes wenn der gegenüber zurückschießt, kann man mit dem Sportlichen schießen nicht vergleichen!!! Denke mal ihr habt von Taktischem Verhalten keine Ahnung , von Eigensicherung ganz zu schweigen. Seit mir nicht Böse aber ich denke mal 90% von denn Sportschützen würden in solch einer Situation untergehen, soll heißen, sie würden wenn anderes Treffen, sich selber Treffen oder gar nicht Treffen! Glaubt mir, ich war schon mal in so einer Situation wo auf mich geschossen wurde, kann man mit dem Schießstand nicht vergleichen!! Denke mal im großen und ganzen ist es schon ganz ok so wie es ist bei uns in Deutschland. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted August 22, 2006 at 10:11 AM Share Posted August 22, 2006 at 10:11 AM ich denke mal allein die Tatsache, daß ein "boser Bube" damit rechnen muß eine vor Latz geknallt zu bekommen wird einige davon abhalten böses zu tun. Deutschland hat ca. 84 Millionen Einwohner, das entspricht ca. 50 Millionen Erwachsenen. Nimmt man nun an, dass nur sehr wenige Frauen ein Interesse an Waffenbesitz haben, so verbleiben ca. 27 Millionen potentielle Waffenbesitzer. Der Waffenbestand wird von der Polizei exakt in dieser Höhe eingeschätzt, nämlich dass Bundesbürger 27 Millionen Waffen besitzen. Davon sind 7.2 Millionen Waffen in legalem privatem Besitz. Das bedeutet, statistisch hat jeder 3. Deutsche erwachsene (fast ausschließlich) Mann eine Waffe. In der Realität ist es allerdings so, dass 2/3 dieser Personen keine Waffen haben und 1/3 im Durchschnitt je 3 Waffen. Das bedeutet, 2.4 Millionen Bürger der BRD verfügen über jederzeitigen Zugriff auf wenigstens eine legale scharfe Waffe. Nach Veröffentlichung des DBB (Deutschem Beamtenbund) vom Jan. 2004 gibt es 278.000 Polizeibeamte. 90% davon haben Zugriff auf eine Dienstwaffe, bzw. führen eine solche regelmäßig. Pro Jahr geschehen 40-50 schwere Straftaten mit legalen Waffen, ich spreche hier von Raub, Mord und Mordversuch. Etwa die Hälfte davon wird von Polizisten mit Polizeiwaffen begangen. Geht man nun von 48 Straftaten aus, 24 davon von 'normalen' Bürgern, 24 von Polizisten, so bedeutet das, 2.4 Millionen Normalbürger begehen 24 Gewaltstraftaten. Eine Viertel Million (0.25 Millionen) Polizisten ebenfalls 24 Gewaltstraftaten. Das bedeutet, aus den Polizeikreisen werden pro legalen Waffenbesitzer statistisch 9.59 Mal mehr schwere Straftaten mit legalen Waffen begangen als von 'zivilen' Waffenbesitzern. Man unterstellt Waffensammlern gerne, durch den Waffenwunsch ein gestörtes Verhältnis zur Machtausübung zu veräußerlichen, genau das trifft nun aber zu einem großen Teil genau auf den Personenkreis zu, der bereits zum Einstieg ins Berufsleben den Polizeiberuf als Ziel anstrebt. Das Phänomen ist der Polizeiführung durchaus seit langem bekannt. Diese statistische Auswertung zeigt das Ausmaß. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mick Posted August 22, 2006 at 10:21 AM Share Posted August 22, 2006 at 10:21 AM Das Denke ich nicht!! In den USA schreckt die Todesstrafe auch niemanden ab!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mick Posted August 22, 2006 at 10:51 AM Share Posted August 22, 2006 at 10:51 AM Das einzige was sich ändern würde wäre die Vorgehensweise! z.B. Wenn nun jemand bei dir Einbricht, während du am schlafen bist, er nichts von einer Waffe Weiß, er also denkt, er wäre bei einem ?normalen Bürger?, soll heißen keine Waffe, geringe Gefahr ( der überfallene kann also im schlimmsten fall nur laut Schreien oder Schlagen). Würde der Einbrecher versuchen, deine Wertsachen leise aus deiner Wohnung zu entwenden wären du in aller Ruhe schlafen würdest. Müsste er aber davon ausgehen, das im falle deines Wachwerdens du eine Waffe zu Verfügung hättest, kannst du dir ja selber mal ausmalen was der Einbrecher dann wohl als erstes machen wird! Bestimmt nicht versuchen noch leiser zu sein!! Im normalen leben würde es ja weitergehen. z.B. ich stelle mir gerade vor, ich müsste davon ausgehen das bei einer Fahrzeug Kontrolle alle Insassen Bewaffnet sind!! Also mein Kollege und ich stoppen ein Fahrzeug, fünf Insassen, drei davon angetrunken und ich kann jetzt davon ausgehen sie sind bewaffnet!! Einer von den drei angetrunken hat sich am Vortag nun über uns bösen Polizisten geärgert und ist stinken sauer auf uns, aus was für gründen auch immer. Was denkest du was da auf uns zukommen würde?? Er bewaffnet, betrunken und noch sauer auf die Polizei!! Ich denke mal nichts gutes!! Das sind nur zwei Beispiele wo wir alle nur verlieren können!!! Also lassen wir es mal so wie es ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted August 22, 2006 at 11:08 AM Share Posted August 22, 2006 at 11:08 AM @Mick ist da nicht erst ein kollege in berlin im frühjahr bei einer fahrzeugkontrolle erschossen worden und der täter flüchtig mit einer ilegalen waffe. schoß auch hier der täter ohne vorwahrnung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mick Posted August 22, 2006 at 11:50 AM Share Posted August 22, 2006 at 11:50 AM @ 50 AE Na sicher kann so etwas passieren. Aber dem kann man mit vernünftiger Eigensicherung entgegen wirken! ( was mache Kollegen leider immer noch nicht begriffen haben) Wenn nun jemand unbedingt einen Polizisten töten will, kann man da nicht sehr viel machen!! Aber sei mal ehrlich, der Angreifer ist nun mal im Vorteil und du als Verteidiger bist nun mal im Nachteil. Soll heißen er agiert und du kannst nur reagieren! Da ich nun davon ausgehe das er über mehr Brutalität verfügt,( soll heißen er wir eher schießen wie jemand der unvorbereitet in so eine Situation kommt) nun sind wir wieder bei denn 90% der Sportschützen die ?untergehen? würden! Es mag ja sein das du zu den anderen 10% gehörst, aber es ändert ja nichts an dr Sache im allgemeinen. Es ist nun mal Fakt das man nicht jedem Mündigen Bürger eine Pistole geben kann und alles wird gut!!! Ganz im Gegenteil!! Sei mal ehrlich wie oft warst du schon in einer Situation, wo du dich hättest mit einer Waffe verteidigen müssen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted August 22, 2006 at 12:13 PM Share Posted August 22, 2006 at 12:13 PM @Mick da hast du ja vollkommen recht. Meine überlegung geht ja auch mehr in die Richtung, daß der gesetzestreue Bürger eh immer der ist der die Arschkarte hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIP.RPC Posted August 22, 2006 at 03:41 PM Share Posted August 22, 2006 at 03:41 PM Ganz einfach: Staat muss uns Geld geben das wir uns eine kleine festung bauen können, dann den Umbau unserer KFZ in Panzerfahrzeuge, alle 20 Meter ein Polizist der die Wege und Strassen sichert, dann könnte der Staat sagen, nein, keine Waffen am Mann, aber der Staat kann uns nicht beschützen, also was bleibt, wir müssen uns selber sichern. Aber ich denke dieses Thema wurde schon in etlichen threads besprochen, wir brauchen eine starke Lobby, das ist das was uns fehlt, nur wir werden nie eine einheitliche Lobby bekommen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hotsale Posted August 27, 2006 at 12:23 PM Share Posted August 27, 2006 at 12:23 PM Ich fühle mich nicht unsicher in diesem Land. Gegen Terrorangriffe gibt es keinen Schutz. Den Terroristen scheren sowieso keine Gesetze. Ich bin absolut dagegen wegen dieser feigen Bombenleger meine Freiheit in irgenteiner Art und Weise einschränken zu lassen. Mit dem Personalausweis gebe ich schon genug Daten von mir bekannt. Die Schufa kennt schon jeden der einen Telefonkartenvertrag hat. Wir sind in hunderten von Dateien gespeichert, das reicht. Ich bin absolut dagegen, dass ich mich nicht frei bewegen kann. Ich möchte nicht überall gefilmt und gescannt werden. Wann werden denn unsere Telefongespräche dauernd mitgeschnitten und unsere E-Mail mitgelesen. (seid ihr sicher, dass dies nicht bereits geschieht?) Wann wird unser Bewegungsprofil anhand unserer Euro oder Kreditkarte angelegt. Unsere Handys angepeilt, damit wir jederzeit auffindbar sind. Wann bekommen wir dann alle einen Chip unter die Haut? Wann wird der GPS Sender für PKW pflicht? Wann werden alle legalen Waffenbesitzer zentral erfasst? Die Liste kann man unendlich weiterspinnen. Der Terrorismus ist der legale Weg die Bürger eines Landes noch mehr zu kontrollieren !!! Wer garantiert mir, dass diese Mittel nicht irgentwann gegen mich eingesetzt werden, weil ich nicht so funktioniere wie sich die "Herren" an der Macht das vorstellen. Wenn die Nazis diese Mittel gehabt hätten, wieviele hätten dann den Holocaust überlebt? Nein Nein Nein wir sind auf dem besten Weg den totalen Überwachungs und Polizeistaat auf die Beine zu stellen und das im Namen der Demokratie Link to comment Share on other sites More sharing options...
357.mag Posted August 27, 2006 at 12:25 PM Author Share Posted August 27, 2006 at 12:25 PM Bin deiner Meinung, zudem die Regierung nicht uns beschützen will sonder sich selbst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted August 27, 2006 at 05:20 PM Share Posted August 27, 2006 at 05:20 PM Aber komisch, Ihr schreibt alle vom Westen. Wir hatten aber bis `90 zwei deutsche Staaten. Im Osten wurde die Jugend schon frühzeitig (fing bei uns mit Luftgewehren in der sechsten Klasse an) an waffen aushebildet. Es ging weiter in der GST (mit KK-MPI 69) , dem Wehrdienst, Kampfgruppen und Reserveübungen. Was aber wird hier getan? Von staatlicher Seite wird nichts koordiniert, Vereine sind auf sich gestellt und kosten Geld, was immer weniger Leute haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
imi-uzi Posted August 27, 2006 at 05:39 PM Share Posted August 27, 2006 at 05:39 PM tja.. da fehlts an der richtigen einstellung der verantwortlichen. bei uns gibts freiwillige jungschützenkurse. wenn man zwischen 17-20 jahre alt ist kann man da teilnehmen. der kurs ist gratis, dauert ca. von mitte februar bis oktober (jeweils samstag-nachmittag) und beinhaltet theorie u. praxis währen der kursdauer bekommt jeder teilnehmer/-in ein sturmgewehr 90 zur verfügung gestellt und kann ab dem 18. altersjahr auch zuhause aufbewahrt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted August 28, 2006 at 06:50 AM Share Posted August 28, 2006 at 06:50 AM Eure Verhältnisse wären das Paradies für meinereiner. Aaaber: hier in D isses echt nicht möglich, nur wer hat, der kann. Kleines Beispiel: wir haben unserer Kleinen (damals 3) kein Märchen mit dem bösen Wolf erzählt, damit sie keine Alps bekommt. Aber die pädagogisch wertvollen Kindergärtnerinnen wußten es besser. Es hat genug Zeit und Mühe gekostet, auch Blicke in den A-Schrank, ihr einzureden, daß der Papa doch eine Flinte hat, mit der er den Wolf in den Hintern schießt, wenn er hier aufkreuzt. Jetzt isses halt so, daß sie stolz im Kindergarten erzählt, daß der Papa den Wolf mit der Flinte verscheuchen kann und die Kindergärtnerin einen dezenten Hinweis bekam, den Unsinn des Drohens mit dem bösen Wolf ein Ende zu machen. Die Kleine (jetzt 5) weiß nun, daß Waffen auch ganz hilfreiche Dinge sind, der Kindergarten hat seinen Dämpfer. Aber glaubt nicht, daß die Erzieherinnen Lehren draus ziehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
imi-uzi Posted August 28, 2006 at 07:00 AM Share Posted August 28, 2006 at 07:00 AM tja.. irgendwann sieht jeder mal der realität ins auge. unsere hat mit knapp 4 die geschichte schon intus (wolf) und einem fischer konnte sie auch schon zuschauen, wie man ein fisch ausnimmt usw... Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted August 28, 2006 at 10:43 AM Share Posted August 28, 2006 at 10:43 AM Bin deiner Meinung, zudem die Regierung nicht uns beschützen will sonder sich selbst. Macht der Staat doch schon, in dem er sich durch immer fadenscheinigerer Argumente die Gesetzt so zurecht legt, daß der Gesetzestreue Bürger immer der jenige ist der wieder in die Röhre schaut. Nur mal am Rande bemerkt. Die verschärfung der WaffG in GB hat ja gerade das gegenteil bewirkt die Kriminalitätsrate ist ja gestiegen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vereinsknecht Posted August 28, 2006 at 12:05 PM Share Posted August 28, 2006 at 12:05 PM Ist ja klar wenn man alle entwaffnet nur die Verbrecher nicht, die dürfen Ihre Waffen behalten Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted August 28, 2006 at 12:16 PM Share Posted August 28, 2006 at 12:16 PM meine rede Link to comment Share on other sites More sharing options...
openeye Posted August 28, 2006 at 04:46 PM Share Posted August 28, 2006 at 04:46 PM Eure Verhältnisse wären das Paradies für meinereiner. Aaaber: hier in D isses echt nicht möglich, nur wer hat, der kann. Kleines Beispiel: wir haben unserer Kleinen (damals 3) kein Märchen mit dem bösen Wolf erzählt, damit sie keine Alps bekommt. Aber die pädagogisch wertvollen Kindergärtnerinnen wußten es besser. Es hat genug Zeit und Mühe gekostet, auch Blicke in den A-Schrank, ihr einzureden, daß der Papa doch eine Flinte hat, mit der er den Wolf in den Hintern schießt, wenn er hier aufkreuzt. Jetzt isses halt so, daß sie stolz im Kindergarten erzählt, daß der Papa den Wolf mit der Flinte verscheuchen kann und die Kindergärtnerin einen dezenten Hinweis bekam, den Unsinn des Drohens mit dem bösen Wolf ein Ende zu machen. Die Kleine (jetzt 5) weiß nun, daß Waffen auch ganz hilfreiche Dinge sind, der Kindergarten hat seinen Dämpfer. Aber glaubt nicht, daß die Erzieherinnen Lehren draus ziehen. Ich kann Dir versichern, auch Erzieherinnen kann man überzeugen. Meine Frau schiesst jetzt auch manchmal mit... Gruß fourtyfive Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted August 28, 2006 at 07:05 PM Share Posted August 28, 2006 at 07:05 PM Da kennste unsere schlecht, die sind noch z.T. von der alten Ost-Sorte... Ich tauch schon meistens von der Nachtschicht mit Wumme am Gürtel und Uniform dort auf, wenn ich die Kleine gleich danach hinbringe. Ich kann nur sagen, daß sie mit Waffe aufwächst, ohne daß sie damit Probleme hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now