Jägermeister Posted May 20, 2019 at 06:21 PM Share Posted May 20, 2019 at 06:21 PM Bei mir ist eben nur Kernschrott angekommen. Bei Euch auch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 20, 2019 at 06:22 PM Author Share Posted May 20, 2019 at 06:22 PM Also so: Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted May 20, 2019 at 06:53 PM Share Posted May 20, 2019 at 06:53 PM Bei mir gerade angekommen, ich hab ne leere Mail mit halbem Logo bekommen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted May 20, 2019 at 09:13 PM Share Posted May 20, 2019 at 09:13 PM Im Donnervogel nur ein Logo, im webmail: Zitat Sehr geehrter Herr Doom Am 13. und 14. Mai 2019 waren Vertreter von prolegal e.V. zu Gesprächen mit Abgeordneten zum Thema Waffenrecht und Referentenentwurf zur Umsetzung der EU-Feuerwaffenlinie im Bundestag zu Gast. Den Bericht zu dieser Exkursion können Sie auf unserer Homepage unter folgendem Link einsehen:https://prolegal.de/2019/05/20/prolegal-e-v-zu-gespraechen-in-berlin/ Mit Grüßen das prolegal-Team ------------------------------- prolegal Interessengemeinschaft für Waffenbesitz e.V. Postanschrift: Postfach: 1103 - D-56342 St. Goarshausen Sitz: Gartenstraße 12 - 56357 Bogel Vereinsregister: Nr.231365 Amtsgericht Mannheim Vorstand: Dr. David Th. Schiller | Reiner Aßmann | Nico Catalano Internet: www.prolegal.de | E-Mail: info@prolegal.de NaSpa Filiale St. Goarshausen IBAN: DE94 5105 0015 0552 3012 51 BIC: NASSDE55XXX\n\Diese Email wurde versendet mit der Online-Verwaltungssoftware von www.sewobe.de 2 Attachments Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 20, 2019 at 09:19 PM Author Share Posted May 20, 2019 at 09:19 PM Ein kleiner Schimmer Hoffnung? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greenhawker Posted May 21, 2019 at 07:06 AM Share Posted May 21, 2019 at 07:06 AM Auch nur Datenschrott erhalten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted May 21, 2019 at 10:38 AM Share Posted May 21, 2019 at 10:38 AM vor 13 Stunden, Jägermeister sagte: Ein kleiner Schimmer Hoffnung? Wahlgeplänkel zurückgehalten bis Herbst... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted May 21, 2019 at 11:17 AM Share Posted May 21, 2019 at 11:17 AM https://prolegal.de/2019/05/20/prolegal-e-v-zu-gespraechen-in-berlin/ Gesprochen wurde mit: - der CDU - der FDP - der SPD Versucht wurde, ein Termin mit den Grünen zu erhalten, was letztendlich scheiterte Ich vermisse Gesprächsversuche mit a ) den Linken b ) der AfD Wenn ProLegal sich als neutrale Lobbyorganisation generieren will, dann sind Gespräche mit ALLEN im BT vertretenen Parteien angesagt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 21, 2019 at 11:27 AM Author Share Posted May 21, 2019 at 11:27 AM Mit dem Doc wird’s wohl keine Gespräche mit der AfD geben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greenhawker Posted May 21, 2019 at 03:27 PM Share Posted May 21, 2019 at 03:27 PM vor 3 Stunden, Jägermeister sagte: Mit dem Doc wird’s wohl keine Gespräche mit der AfD geben. Nee, definitiv nicht, was ich ihm persönlich allerdings ankreide, denn damit macht er sich unglaubwürdig. Aber da isser verbohrt. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Jägermeister Posted May 21, 2019 at 03:36 PM Author Popular Post Share Posted May 21, 2019 at 03:36 PM Mit den Grünen Khmer zu reden ist auf jeden Fall nutzloser als mit einer Partei, die offensichtlich pro Waffenbesitz eingestellt ist. 3 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted May 21, 2019 at 07:05 PM Share Posted May 21, 2019 at 07:05 PM vor 7 Stunden, Jägermeister sagte: Mit dem Doc wird’s wohl keine Gespräche mit der AfD geben. vor 3 Stunden, Greenhawker sagte: Nee, definitiv nicht, was ich ihm persönlich allerdings ankreide, denn damit macht er sich unglaubwürdig. Aber da isser verbohrt. Die muß ja auch nicht der Doc führen - - wozu hat man Stellvertreter. So sehr ich ihn auch schätze - - aber er ist nicht ProLegal 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 21, 2019 at 07:30 PM Author Share Posted May 21, 2019 at 07:30 PM Da kann er wohl nicht über seinen Schatten springen. Und immerhin ist er der Chef da. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted May 21, 2019 at 07:44 PM Share Posted May 21, 2019 at 07:44 PM (edited) Wenn man unparteiisch sein will, sollte man das Gespräch allen Parteien welche Volksvertreter haben das Gespräch anbietet, eine Partei, welche auch immer ausschliessen ist gleich parteiisch sein. (Ich bin unter anderem Mitglied bei Prolegal). EDIT: ich glaube ich schreibe denen mal eine Email... Edited May 21, 2019 at 07:45 PM by Doom 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 21, 2019 at 07:49 PM Author Share Posted May 21, 2019 at 07:49 PM Ich hatte ja nun schon öfter persönlichen Kontakt mit dem Doc, wir sind ja auch grundsätzlich auf einer Wellenlänge, aber die AfD ist für ihn ein rotes Tuch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 21, 2019 at 08:11 PM Share Posted May 21, 2019 at 08:11 PM vor 21 Minuten, Jägermeister sagte: Ich hatte ja nun schon öfter persönlichen Kontakt mit dem Doc, wir sind ja auch grundsätzlich auf einer Wellenlänge, aber die AfD ist für ihn ein rotes Tuch. Warum nur? Die SED ist antisemitischer. GRUß 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 21, 2019 at 08:24 PM Author Share Posted May 21, 2019 at 08:24 PM Ich weiß es nicht, der Doc ist eben der Doc. Muss er selber wissen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Der Reservist Posted May 22, 2019 at 09:27 AM Popular Post Share Posted May 22, 2019 at 09:27 AM vor 12 Stunden, Jägermeister sagte: Ich weiß es nicht, der Doc ist eben der Doc. Muss er selber wissen. vor 13 Stunden, Jägermeister sagte: Und immerhin ist er der Chef da. Als "Cheffe" hat er aber "das Gesamte" im Blickfeld zu haben; da spielen eigene Befindlichkeiten keine Rolle (kann man bei einem Glas Vino auf der Couch pflegen) Bei aller Sympathie ihm gegenüber, aber hier schadet er ProLegal und den LWB. Sollte es ein Zeichen von beginnendem Altersstarrsinn sein, dann darf auch die Frage aufgeworfen werden, ob er nicht langsam mal einen Nachfolger aufbaut. In der gegenwärtigen Situation können wir es uns nicht leisten, Parteien die zugelassen und auch noch zur stärksten Oppositionskraft gewählt wurden, zu verprellen. Er hat - und das sage ich ganz deutlich - sein Ego hinter die Sache zu stellen. Und die Sache ist das Schmieden von Bündnissen mit uns wohlgesonnenen Politikern der im BT vertretenen Parteien. Keiner verlangt von ihm, mit der NPD zu verhandeln, sondern mit einer Partei, die das Parteiprogramm der CDU der 60er/70er Jahre neu aufgelegt hat. Er soll gefälligst seine Stellvertreter diese Arbeit machen lassen, wenn er sich dazu nicht in der Lage sieht. 4 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 22, 2019 at 12:15 PM Author Share Posted May 22, 2019 at 12:15 PM Ich bin da voll bei Dir. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted May 22, 2019 at 01:01 PM Share Posted May 22, 2019 at 01:01 PM Vielleicht liest der Vorstand von ProLegal ja mit und geht noch einmal in sich 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now