Spiegel: Rache eines Sportschützen

[DirtyHarry]

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,255372,00.html

Auszug (sonst schimpft Karaya wieder ):

SCHIESSEREI IN BERLIN-KREUZBERG

Rache eines verlassenen Sportschützen

Von Matthias Gebauer

Die tödliche Schießerei auf offener Straße in Berlin-Kreuzberg hat private Hintergründe. Offenbar tötete der Täter seine ehemalige Geliebte, die sich von ihm getrennt hatte. Die großkalibrige Waffe, durch die zwei Menschen starben und zwei weitere schwer verletzt wurden, besaß er als Sportschütze legal.

...

[Glock17]

Man sollte meinen DH bekommt ein 2 tes gehalt von BMI, er erleichterte schon zu Visier zeiten den mitlesern bei den Waffen Foren die Arbeit beim suchen von Material gegen Sportschützen.

Nur gut das der Autor des Textes wieder alle Quellen ausgeschöpft hat

[DirtyHarry]

Wer weiss das schon so genau 8) Aber ich glaube dass der Spiegel eine etwas höhere Hitrate als Gunboard vorzuweisen hat. Wieviele Leser von Gunboard sind gleichzeitig Spiegel Leser/Webseitenbesucher ? Ich glaube kaum dass die Veröffentlichung des Spiegellinks signifikant mehr Leute über diesen zugegeben unangenehmen Fall informiert.

PS: Letzthin hat ja ein Polizeibeamter mehrere Leute ermordet und sich danach selber gerichtet - hat da der Spiegel auch was geschrieben ? "Wieder wurde eine Dienstwaffe verwendet die Polizisten ganz legal nach Hause nehmen können !" oder sowas in der Art ???

Man sollte meinen DH bekommt ein 2 tes gehalt von BMI, er erleichterte schon zu Visier zeiten den mitlesern bei den Waffen Foren die Arbeit beim suchen von Material gegen Sportschützen.

[Impulse Austria]

Diese Postings sind kontraproduktiv, DH.

Besser Du gehst auf die Suche nach Vorfällen, wo die Waffe als Verteidigungsmittel eingesetzt war.

[nightforce]

Stimme Impulse vollkommen zu,

wir wissen es doch alle..

[g1zmo]

Der SPD-Chef Beck hat einem Bundeswehreinsatz im Libanon zugestimmt, nun ringen CDU und SPD um ihre Position. FDP-Chef Westerwelle fordert ein Machtwort der Kanzlerin gegen die militärische Beteiligung Deutschlands.

Die grundsätzliche Zustimmung von SPD-Chef Kurt Beck zum Einsatz deutscher Soldaten als Teil einer UN-Friedenstruppe im Libanon stößt in der SPD auf Vorbehalte. "Ein gutes Drittel der Fraktion wird sich mit deutscher militärischer Beteiligung sehr, sehr schwer tun", sagte der stellvertretende Fraktionschef Ludwig Stiegler der in Hannover erscheinenden "Neuen Presse". Becks Vorstoß sei zwar durch die Beratungen im Präsidium gedeckt. Auch dort habe es jedoch "eine ganze Menge kritische Fragen" gegeben. Der SPD-Fraktionsvorsitzende Peter Struck hat angekündigt, dass bei einer eventuellen Abstimmung über den Bundeswehreinsatz der Fraktionszwang für die Abgeordneten aufgehoben wird.

Der Sprecher der Parlamentarischen Linken, Ernst Dieter Rossman, sagte, bei dem zu erwartenden robusten Mandat für die Friedenstruppe sei nicht auszuschließen, "dass deutsche Soldaten möglicherweise auf Israelis schießen müssten". Er könne sich daher allenfalls eine "logistische oder Sanitätsunterstützung" durch die deutsche Seite vorstellen.

CSU dagegen, CDU dafür

Unterstützung bekommt Rossmann von unerwarteter Seite. CSU-Chef Edmund Stoiber hat einen Einsatz deutscher Soldaten mit dem Hinweis auf die deutsche Geschichte strikt abgelehnt und kann sich allenfalls die Ausbildung von Sicherheitskräften oder eine Entsendung von Sanitätern vorstellen. CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla nannte Becks Positionierung vorschnell.

Dagegen sagte der außenpolitische Sprecher der Unions-Fraktion, Eckart von Klaeden, am Montag im Deutschlandradio Kultur, dass Deutschland einen Beitrag zur Lösung des Konflikts leisten müsse, stehe völlig außer Frage. Von Klaeden erklärte, es sei falsch, eine militärische Beteiligung grundsätzlich auszuschließen. Die Regierung müsse nun sondieren, welchen Charakter der deutsche Beitrag zu einer Friedenslösung für den Nahen Osten haben solle, sagte er der "Mitteldeutschen Zeitung". Er wolle sich aber nicht festlegen, ob es sich um einen militärischen oder nichtmilitärischen Einsatz handeln werde. Auch Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) hat sich für eine Einsatz ausgesprochen. Er hatte im ZDF gesagt, Deutschland könne sich nicht verweigern, "wenn alle uns bitten, einen Beitrag zu leisten".

Innenminister Wolfgang Schäuble (CDU) sagte Deutschland könne bei einem europäischen Einsatz nicht außen vor bleiben. "Wir sagen: Wir wollen uns nicht verweigern. Wir können uns nicht verweigern", erläuterte Schäuble im ZDF-"Morgenmagazin". "Wir haben darüber gesprochen, ob wir bei der Grenzsicherung helfen können", sagte Schäuble. Ein Einsatz deutscher Soldaten sei aber noch keineswegs sicher. Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) hatte erklärt, Israel sehe "offenbar in einer deutschen Beteiligung kein Problem". Das müsse bei einer Entscheidung im Kabinett und im Bundestag berücksichtigt werden.

Anders als die Koalitionsparteien ergeben die Oppositionsparteien FDP und Grüne ein einheitliches Bild ab. Sie sind gegen den Bundeswehreinsatz. FDP-Chef Guido Westerwelle sagt der "Saarbrücker Zeitung": Wenn es eine Region in der Welt gibt, wo deutsche Soldaten nichts zu suchen haben, dann im Nahen Osten an der Grenze zu Israel. Schon unsere Geschichte verbietet dies. Und wir müssen nicht bei jedem Einsatz der Vereinten Nationen dabei sein." Westerwelle äußerte vor allem die Sorge, dass in einem möglichen Gefecht ein deutscher Soldat womöglich einen israelischen Soldaten töten müsse. "Eine solche Vorstellung raubt mir den Atem", sagte Westerwelle. Deshalb "appelliere ich an die Bundeskanzlerin, die Debatte durch ein klares Grundsatzwort endlich zu beenden".

Grüne sind gegen Beteiligung

Der Grünen-Sicherheitsexperte Winfried Nachtwei hält eine Beteiligung der Bundeswehr an der UN-Truppe im Libanon für kaum möglich, weil eine Friedenstruppe immer neutral sein müsse. "Eine solch strikt neutrale Rolle könnten Bundeswehr-Soldaten nicht einnehmen. Israelischen Soldaten mit Waffengewalt gegenüber zu treten, ist politisch nicht durchhaltbar", sagte er dem "Kölner Stadt-Anzeiger". Es sei auch kaum vorstellbar, deutsche Soldaten dort zu stationieren, wo sie nicht auf Israelis träfen, wie es Beck vorgeschlagen hatte. "Man ist nicht einfach nur ausführendes Organ, sondern auch im Hauptquartier dabei", sagte Nachtwei.

Beck hatte als erster führender Koalitionspolitiker einen Einsatz der Bundeswehr im Nahen Osten in Aussicht gestellt. "Es wird sicher kein ?Nein? geben", sagte er in einem ARD-Interview. Denkbar seien Hilfen bei der Absicherung vom Meer aus und ein Einsatz der Bundespolizei bei der Grenzsicherung. So werde vermieden, dass ein deutscher Soldat im Konflikt israelischen Truppen gegenüber stehe. Ihm gehe es aber nicht vorrangig um die Entsendung von Soldaten, sondern um eine Gesamtlösung.

Der Sicherheitsrat der UN will im Libanon nach dem Ende der Kämpfe zwischen Israel und der libanesischen Hisbollah-Miliz bis zu 15.000 UN-Soldaten stationieren. Kanzlerin Angela Merkel hatte sich in den vergangenen Wochen mit Blick auf die Belastung der Bundeswehr zurückhaltend zu einer deutschen Beteiligung an einer UN-Truppe geäußert und eher zivile Beiträge wie Hilfen bei der Ausbildung von libanesischer Polizei und Armee ins Gespräch gebracht. Israels Ministerpräsident Ehud Olmert bat ausdrücklich um die Entsendung deutscher Soldaten.

DPA/Reuters

[Guest]

Na bravo, wo wollen die den noch Soldaten herbekommen, wird jetzt die Reserve mobil gemacht.

[Guest]

Mich nicht, ich zieh in meinen Wohnwagen da finden die mich nicht

[ZeroM]

Es war ein fehler die Bundeswehr so stark abzubauen. das haben die jetzt davon.

[g1zmo]

Nachschub Rollt