357.mag Posted March 23, 2007 at 03:31 PM Share Posted March 23, 2007 at 03:31 PM Mich würde mal die vielfalt an Waffen Interesserien die Dienstlich geführt werden. Ich habe gestern meinen neuen Revolver bekommen. Model: 629 Classic Caliber: .44MAG/.44SP Schöne Waffe, aber ich finde als Dienstwaffe ist er einfach ein wenig zu schwer, da wäre mir eine Pistole lieber gewesen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
soe Posted March 23, 2007 at 06:19 PM Share Posted March 23, 2007 at 06:19 PM Schöne Kanone ! Viel Spaß damit ! und immer ne Murmel in der Trommel. Da wirds wohl ne Namesnänderung geben ? 357mag --> 44mag Link to comment Share on other sites More sharing options...
357.mag Posted March 23, 2007 at 06:41 PM Author Share Posted March 23, 2007 at 06:41 PM Nene meine Private " SUSI " gebe ich nicht her, also bleibt 357.mag Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hawkeye Posted March 23, 2007 at 07:32 PM Share Posted March 23, 2007 at 07:32 PM Aha... noch jemand der seinen Waffen Mädchennamen gibt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
imi-uzi Posted March 23, 2007 at 07:55 PM Share Posted March 23, 2007 at 07:55 PM also ich hab ja keine ahnung, aber als "dienstwaffe" find ich das'n echten witz - oder nicht? na denn viel spass beim rumschleppen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted March 24, 2007 at 08:06 AM Share Posted March 24, 2007 at 08:06 AM Ich bin auch ein Opfer des kommißartigen Verordnens von Dienstwaffen. Privat würde ich mir keine SIG P220-226 kaufen. Aber bis das, was sich Dienstherr nennt, entscheidet, was den Beamten als nächstes zugemutet wird (die Zeichen stehen auf DAO) , fließt noch viel Wasser die Elbe runter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlos Posted March 24, 2007 at 05:57 PM Share Posted March 24, 2007 at 05:57 PM Ich habe gestern meinen neuen Revolver bekommen. Darf man fragen, wer sowas als Dienstwaffe auswählt und ausgibt? Zum Thema in eigener Sache: zumeist Glock 19. Link to comment Share on other sites More sharing options...
357.mag Posted March 24, 2007 at 07:29 PM Author Share Posted March 24, 2007 at 07:29 PM Im GWT Bereich ist der Revolver am beliebtesten da er selten zu einer Ladehemmung neigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlos Posted March 24, 2007 at 07:33 PM Share Posted March 24, 2007 at 07:33 PM Ich vergass, stimmt ja, ganz Gegensatz zu modernen Selbstladepistolen. Irgendwer scheint da irgendwann entwicklungstechnisch stehen geblieben zu sein. Alleine schon dieses Kaliber... Link to comment Share on other sites More sharing options...
357.mag Posted March 24, 2007 at 07:37 PM Author Share Posted March 24, 2007 at 07:37 PM Nenenene mir ist der gute alte Revolver am liebsten, einige meiner Kollegen haben bereits auf die P99 gewechselt, aber ich liebe das Altmodische. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toni Posted March 24, 2007 at 07:37 PM Share Posted March 24, 2007 at 07:37 PM Eben der Revolver rummst so schön im Gegensatz zur Pistole. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlos Posted March 24, 2007 at 07:45 PM Share Posted March 24, 2007 at 07:45 PM Eben der Revolver rummst so schön im Gegensatz zur Pistole. Worauf es ja bei einer Selbstverteidigungssituation auch ankommt. ...einige meiner Kollegen haben bereits auf die P99 gewechselt, Was IMHO so ungefähr eine der schlechtesten modernen Selbstladepistolen ist, die in grösserer Menge hergestellt werden. Auch nicht unbedingt besser... Link to comment Share on other sites More sharing options...
9mm Posted March 24, 2007 at 08:00 PM Share Posted March 24, 2007 at 08:00 PM Wir haben die P30 als Standartbewaffnung, auch im GWT Bereich Link to comment Share on other sites More sharing options...
CityCobra Posted March 24, 2007 at 08:02 PM Share Posted March 24, 2007 at 08:02 PM Wenn man mal die GWT Fahrer so sieht tragen viele einen Revolver als Dienstwaffe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlos Posted March 24, 2007 at 08:08 PM Share Posted March 24, 2007 at 08:08 PM Was das Ganze ja nicht unbedingt besser macht. Leider wird hier Ausbildung durch (zumindest vermeintliche) Einfachheit der Ausrüstung kompensiert. Ob das gut oder schlecht ist, muss jeder für sich selber entscheiden. Nur die wenigsten GWT-Fahrer sind paralell noch in einem Schützenverein - und selbst das ist bei Weitem noch kein Garant dafür, dass jemand in einer Selbstverteidigungssituation mit seiner Dienstwaffe auch umgehen kann. Da hilft es dann auch nur bedingt, Revolver aufgrund ihrer "Einfachheit und Zuverlässigkeit" auszugeben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geli Posted March 24, 2007 at 08:13 PM Share Posted March 24, 2007 at 08:13 PM Muss ich dir zustimmen, das liegt aber nicht am Mann oder Frau selber, sondern die Firmen sparen, da wird die Sachkunde gemacht und die Waffe an den Mann/Frau gebracht und ab auf das Panzerfahrzeug, für Ausbildung usw. haben die wenigsten Zeit und die Firmen investieren nicht mehr in die Ausbildungen der Leute. Link to comment Share on other sites More sharing options...
357.mag Posted March 24, 2007 at 08:14 PM Author Share Posted March 24, 2007 at 08:14 PM Naja teilweise hast du recht. Deswegen haben wir 1995 unseren eigenen Schützenverein gegründet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlos Posted March 24, 2007 at 08:22 PM Share Posted March 24, 2007 at 08:22 PM das liegt aber nicht am Mann oder Frau selber Wollte ich damit auch nicht ausdrücken. Wobei es sicherlich ab und an mal die eine oder andere Möglichkeit gibt, etwas "steuernd" Einfluss zu nehmen. Naja teilweise hast du recht. Deswegen haben wir 1995 unseren eigenen Schützenverein gegründet. Da verhindert halt leider wieder das WaffG das Training von Fähigkeiten, die man eigentlich bräuchte. Oder aber man begibt sich auf rechtlich arg dünnes Eis. Beides nicht unbedingt die Königslösung, wobei auf jeden Fall besser als nix. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Internetcommando Posted March 24, 2007 at 08:36 PM Share Posted March 24, 2007 at 08:36 PM was mich immer wieder verwundert: In Deutschland ist es für einen normalen Zivilisten unmöglich, einen Waffenschein zu bekommen. So weit so schlecht. Aber diejenigen, die einen Waffenschein bekommen (z.B. im GWT Bereich aber auch so manch ein Polizist) können meistens mit den Waffen nicht wirklich sicher umgehen. Das ganze ergibt irgendwie keinen Sinn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
357.mag Posted March 24, 2007 at 08:42 PM Author Share Posted March 24, 2007 at 08:42 PM Naja der Waffenschein ist ja nur im Dienst gültig, aber im großen und ganzen haben wenige GWT Fahrer erfahrung mit Ihrer Waffe, die meisten Firmen bieten einfach keine Möglichkeit dazu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Internetcommando Posted March 24, 2007 at 09:02 PM Share Posted March 24, 2007 at 09:02 PM ob der Waffenschein nur im Dienst gültig ist, ist eigentlich egal. Ich kenne einen Supermarkt, der mitten in einer Fußgängerzone liegt. Der Geldtransporter parkt also immer vor dem Eingang mitten in der Fußgängerzone. Ich finde es ehrlich gesagt bedenklich, dass der bewaffnete Angestellte, der da aussteigt sehr wahrscheinlich nicht sicher mit der Waffe umgehen kann, zumal man in einer Fussgängerzone sehr viel kollateralen Schaden anrichten kann. Und wenn man den Leuten keine richtige Ausbildung ermöglicht, dann sollte man eben auch keine Waffen ausgeben dürfen. Dann hätte man auf einmal Geld für eine Ausbildung übrig. Gilt übrigens auch für Polizisten. Ein- oder zweimal im Jahr die Waffe auf dem Schießstand zu benutzen reicht im Ernstfall wahrscheinlich nicht aus. Und wenn man dann auch noch erzählt bekommt bzw. selbst sieht, wie die dann mit den Waffen umgehen.... Jeder Sportschütze wäre da seine WBK los. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlos Posted March 24, 2007 at 09:13 PM Share Posted March 24, 2007 at 09:13 PM Gilt übrigens auch für Polizisten. Ein- oder zweimal im Jahr die Waffe auf dem Schießstand zu benutzen reicht im Ernstfall wahrscheinlich nicht aus. Und wenn man dann auch noch erzählt bekommt bzw. selbst sieht, wie die dann mit den Waffen umgehen.... Also zumindest die Polizisten, die ich kenne, haben ein sehr gesundes Verhältnis zu ihrer Waffe, d.h. sicherer Umgang und ausreichendes Beherrschen. Klar, Training kann man nie genug haben, aber auch das Schiesstraining ist weitgehend ausreichend. Siehe hierzu die Anmerkungen von Kessel, die er hier glaube ich mal getroffen hat. Bei den privaten Sicherheitsdienstleistern, aber auch bei grossen Teilen der BW sieht das dann wieder ganz anders aus, in deren Betrachtungsweise ist der Gegenstand "Waffe" eher ein Gefahrenpotential und entsprechend ist auch der Umgang damit. Wobei das auch dort wieder stark individuell ist - es gibt viele, die durch Eigeninitiative oder entsprechend eingestellte Chefs/Vorgesetzte mehr können als andere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KESSELRING Posted March 25, 2007 at 01:50 PM Share Posted March 25, 2007 at 01:50 PM Gilt übrigens auch für Polizisten. Ein- oder zweimal im Jahr die Waffe auf dem Schießstand zu benutzen reicht im Ernstfall wahrscheinlich nicht aus. Und wenn man dann auch noch erzählt bekommt bzw. selbst sieht, wie die dann mit den Waffen umgehen.... Ist ja mal interessant was du alles so über unser Schießtraining weißt. Würde mich mal interessieren woher du dein Wissen über die Schießleistung der deutschen Polizei hast. Ich z.B. bin 1 mal im Monat im Schießkino, dienstlich verpflichtend,...mehr als ich privat hinbekomme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CityCobra Posted March 25, 2007 at 06:11 PM Share Posted March 25, 2007 at 06:11 PM Denke die ganzen Antworten schweifen an der Frage vorbei. Leider übe ich keinen Beruf aus der mir das tragen von Schusswaffen erlaubt, wenn aber dann würde ich auf Glock setzen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted March 25, 2007 at 06:14 PM Share Posted March 25, 2007 at 06:14 PM Das mit der Waffe und Polizisten ist so ein Thema. Mein Wissen bezieht sich auf die Schweiz und es ist von Kanton zu Kanton sehr verschieden. Aber im Durchschnitt wird 6 mal pro Jahr 100 Schuss geschossen, was ziemlich wenig ist. Dazu kommt, das in vielen Kantonen das Training noch in der Zeit von Saissa steckt, ich sage dazu nur aus der Deckung auf 20 m schiessen. Ein Punkt den man auch mitzählen muss. Für viele Polizisten ist die Waffe ein Werkzeug, das sie gedenken nie einsetzen zu müssen, entsprechend ist auch die Motivation sich effektiv zu trainieren. Da gibt es eben riesige Unterschiede ob die Polizisten in Zürich eingesetzt werden oder in einem ländlichen Kanton wo wenig passiert. Eins was mir immer wieder gesagt wurde, ist die unglaubliche Trägheit des administrativen Apparates der verhindert Modernisierung im Waffenhändling herbeizuführen. Das geht von "haben wir immer so gemacht" über "wir sind hier nicht in den USA" bis "wir haben kein Geld". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now