Hollowpoint Posted July 17, 2003 at 10:57 AM Share Posted July 17, 2003 at 10:57 AM Erklärung von Minister Wolfgang Gerhards (Nordrhein-Westfalen) zu Punkt 50 der Tagesordnung Nordrhein-Westfalen stimmt der Verordnung zu, da der Vollzug der jüngsten Novelle des Waffengesetzes, die seit dem 1. April 2003 in Kraft ist, ohne diese Verordnung kaum möglich ist. Zurückgestellt werden dabei Forderungen, die sich in den Ausschussberatungen nicht als mehrheitsfähig erwiesen haben. Festzuhalten aber bleibt, dass wesentliche sicherheitspolitische Bedenken ein Jahr nach den Ereignissen von Erfurt nicht ausreichend berücksichtigt wurden. Beispielhaft sei auf § 6 Abs. 1 Nr. 1 hingewiesen. Hier wurden in Abstimmung mit der Waffenlobby nur solche Waffen vom Schießsport ausgeschlossen, die für Zwecke des Schießsports nicht geeignet sind. Der ursprüngliche Gesichtspunkt für ein Verbot, dass nämlich Gebrauchs- und Dienstwaffen viel zu leicht für Straftaten zu verwenden sind und deshalb nur mit vertretbarer Begründung für den Schießsport freigegeben werden sollten, wurde nicht berücksichtigt. Im Übrigen wird bedauert, dass die Bundesregierung darauf verzichtet hat festzulegen, dass sich die Länge des Laufs nach der Länge der Geschossführung ohne Patronenlager bemisst. Nordrhein-Westfalen behält sich vor, zu gegebener Zeit erneut die Initiative zu ergreifen, um sicherheitspolitische Belange im Waffenrecht zu befördern. Und hier kann man dieses "Prachtexemplar" eines SPD-Politruks bestaunen: http://www.nrw.de/politik/gerhards.htm :flatsch: :flatsch: :flatsch: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted July 17, 2003 at 11:33 AM Share Posted July 17, 2003 at 11:33 AM Der ursprüngliche Gesichtspunkt für ein Verbot, dass nämlich Gebrauchs- und Dienstwaffen viel zu leicht für Straftaten zu verwenden sind und deshalb nur mit vertretbarer Begründung für den Schießsport freigegeben werden sollten, wurde nicht berücksichtigt. Ah, ein Sportschütze ist also nur einer der auch eine SPORTwaffe schießt, während ein Gebrauchswaffenschütze ein potentieller Straftäter ist :pille2: :pille2: :pille2: Bin mir sicher dass ER dass belegen kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted July 17, 2003 at 11:46 AM Share Posted July 17, 2003 at 11:46 AM Nun, das wird er vom Innenfritz (a.k.a. Pausenclown oder Derderständigunmotiviertgrinst) souffliert bekommen haben, in dessen Ressort es ja eigentlich fällt und dessen Gesülze wir ja hinlänglich kennen. Boah ey, Hauptfeld geworden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BansheeOne Posted July 18, 2003 at 02:10 PM Share Posted July 18, 2003 at 02:10 PM Im Übrigen wird bedauert, dass die Bundesregierung darauf verzichtet hat festzulegen, dass sich die Länge des Laufs nach der Länge der Geschossführung ohne Patronenlager bemisst. :aua: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tüm Posted July 18, 2003 at 04:16 PM Share Posted July 18, 2003 at 04:16 PM :aua: Und abgelehnt (nicht mehrheitsfähig), dass alles unter 6" als Sportwaffen abgelehnt werde.... auch NRW Strategie. Gruß Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted July 18, 2003 at 04:20 PM Share Posted July 18, 2003 at 04:20 PM Irgendwann ist in NRW auch wieder Wahl. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tüm Posted July 18, 2003 at 04:24 PM Share Posted July 18, 2003 at 04:24 PM Irgendwann ist in NRW auch wieder Wahl. Die Hoffnung, dass sich da was ändert (ich lebe in diesem Land) habe ich schon aufgegeben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted July 18, 2003 at 04:32 PM Share Posted July 18, 2003 at 04:32 PM Nun, wie sang schon Zarah Leander vor langer Zeit: Ich weiß, es wird einmal ein Wunder gescheh'n... Nee, ernsthaft: Z.Zt. schauts da nicht so gut aus für Rot/Grün oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tüm Posted July 18, 2003 at 09:57 PM Share Posted July 18, 2003 at 09:57 PM Nun, wie sang schon Zarah Leander vor langer Zeit: Ich weiß, es wird einmal ein Wunder gescheh'n... Nee, ernsthaft: Z.Zt. schauts da nicht so gut aus für Rot/Grün oder? Ausschauen tuts schlecht für die ja, ja und für rot alleine hat schon schlechter ausgesehen... hat nix geholfen... rau verkauft clement verkauft... wir haben behrends (fluch über meine tastatur für das schreiben des namens).... vielleicht merken die leute mal, dass die dritte reihe genauso ist wie die erste... aber glauben? nein ich nimmer. ich verfolge intern die diskussion wohin 6000 x 3.500 dm verschwunden sind für eine beschaffungsmaßnahme körperschutz (für polei) die nur offiziell stattgefunden hat... aber nie geliefert wurde.... aber bezahlt wurde....alles geht... alles ist machbar... nur nicht rote und ehrliche (dies bei den roten massig auch gibt).... sind hintendran.. aber eins steht fest... schröder ist keine von hier! gruß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jake Cutlass Posted July 21, 2003 at 07:43 AM Share Posted July 21, 2003 at 07:43 AM Man merkt hier deutlich: der Geist von J.E. Brenneke ist noch keinesfalls in Pension gegangen, sondern im Gegenteil in alle möglichen und unmöglichen Personen geschlüpft. Siehe auch "die Gegner der Waffenlobby" im Visier-Forum vom WO... Gruß mit "Gut Schuß" von Jake C. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cid Posted July 21, 2003 at 10:13 PM Share Posted July 21, 2003 at 10:13 PM Wie bemerkte ich schon mal so passend: "Die Massen sind doof" und in NRW wählen die "Schachtaffen" rot, weil schon der Urgrossvater rot gewählt hat.. Da kann passieren, was will..... Ansonsten tröste ich mich immer mit dem Motto: "Alles wird gut" P.S.: 8) In meinem Dienstzimmer klebt ein Sticker "Jammert mir nicht die Ohren voll, ICH habe sie nicht gewählt" Gruß Cid Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted July 22, 2003 at 06:23 AM Share Posted July 22, 2003 at 06:23 AM In meinem Dienstzimmer klebt ein Sticker "Jammert mir nicht die Ohren voll, ICH habe sie nicht gewählt" Ich habe bis heute KEINEN getroffen, der sie gewählt hat. :?: "Sag mir wo die Wähler sind, wo sind sie geblieben......." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tüm Posted July 23, 2003 at 06:23 AM Share Posted July 23, 2003 at 06:23 AM Ich habe bis heute KEINEN getroffen, der sie gewählt hat. :?: "Sag mir wo die Wähler sind, wo sind sie geblieben......." Doch getroffenen habe ich schon welche und sie geben es auch zu, so geben sie aber auch zu selbst enttäuscht zu sein und das nicht wenig. Einige meinen sogar, dass sie nach 30 Jahren Mitgliedschaft in ihrer Parteie nunmehr ausgetreten sind. Aber bei der nächsten Wahl wird man sehen... wie heißt das? Die Hoffnung stirbt zuletzt? Hoffentlich ist die Hoffnung nicht an unser Gesundheitssystem gekoppelt... Schönen Tag noch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted July 23, 2003 at 12:31 PM Share Posted July 23, 2003 at 12:31 PM Einige meinen sogar, dass sie nach 30 Jahren Mitgliedschaft in ihrer Partei nunmehr ausgetreten sind. Schon irgendwie seltsam, der einzige meiner Arbeitskollegen von dem ich wußte dass er "erzrot" ist, sagte mir vor fünf Wochen dass er nach 20 Jahren in der Partei ob dieses Hickhacks die Mitgliedschaft gekündigt hat. Gibts da möglicherweise 'ne Übersicht, ob da schon mehr "mit den Füssen" abgestimmt haben ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 23, 2003 at 12:39 PM Author Share Posted July 23, 2003 at 12:39 PM Ja, die Sozen haben da gerade so eine Ex-Mitglieder-Rückholaktion, bei der sie versuchen, diejenigen, die aus Enttäuschung über die Politik der SPD dieser Partei den Rücken gekehrt hatten, durch persönliche Anschreiben mit honigsüssen Worten wieder zu ködern. :gaga: :puke: Angeblich war der Erfolg bis jetzt mäßig. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted July 23, 2003 at 04:00 PM Share Posted July 23, 2003 at 04:00 PM die Sozen haben da gerade so eine Ex-Mitglieder-Rückholaktion ...... mit honigsüssen Worten wieder zu ködern. Angeblich war der Erfolg bis jetzt mäßig. lol der war gut! wie will solch eine horror-vereinigung (in jeder beziehung ) honigsüsse worte über SOLCHE lippen bringen usw. usw. usw. gruss, cetus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 23, 2003 at 07:03 PM Author Share Posted July 23, 2003 at 07:03 PM O Cetus, wie konntest Du nur??? Jetzt ist wieder drei Tage Marathon-Kotzen angesagt!!! :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted July 29, 2003 at 06:22 AM Share Posted July 29, 2003 at 06:22 AM Ja, die Sozen haben da gerade so eine Ex-Mitglieder-Rückholaktion, bei der sie versuchen, diejenigen, die aus Enttäuschung über die Politik der SPD dieser Partei den Rücken gekehrt hatten, durch persönliche Anschreiben mit honigsüssen Worten wieder zu ködern. :gaga: :puke: Angeblich war der Erfolg bis jetzt mäßig. GRUß Passen dazu: Rückholkampagne Das beste daraus: Zitat: "Wirklich zufrieden zeigen sich die Grünen, die im ersten Halbjahr 2003 rund 1000 neue Mitglieder gewonnen haben. Als Riesenerfolg wertete Bundesgeschäftsführerin Steffi Lemke die 2400 Mitgliedschaften auf Probe." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tüm Posted July 29, 2003 at 06:31 AM Share Posted July 29, 2003 at 06:31 AM Mitgliedschaft auf Probe? Wie bei den Motorradjungs? Geh man Joint holen.. (5 Punke) Geh man Bier holen.. (1 Punkt) Geh mal Wein holen (2 Punkte) Geh man den Polizisten verprügeln... (8 Punkte) Geh man an die Schwelle anketten (4 Punkte) Geh man Sex mit Minderjährigen machen (4 Punkte) Geh man Molli werfen (2 Punkte) Geh man was gegen Waffen sagen (6 Punkte) Geh man was für Drogenlegalisierung sagen (5 Punkte) Bei Erreichung von 50% der möglichen Punkte Aufnahme Bei Erreichung von 75% der Punkte möglicher Landesvorsitz Bei Erreichung von 100% der möglichen Punkte, Potential zum Bundesminister Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 21, 2006 at 02:33 PM Share Posted August 21, 2006 at 02:33 PM Wie sicher lebe ich noch in Deutschland? Berlin ? Die Deutsche Presseagentur (dpa) meldete gestern: ?Der Terrorismus ist endgültig da!? Jahrelang haben die Politiker die Terror-Gefahr für Deutschland als ?abstrakt? heruntergespielt. Jetzt, nach der spektakulären Festnahme des ersten Bahn-Bombers in Kiel, schlägt auch Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) Alarm: ?So nah war die Bedrohung noch nie!? Die Lage sei ?ungewöhnlich ernst?. Millionen Deutsche fragen sich tief besorgt: Wie sicher leben wir noch? BILD macht den großen Sicherheits-Check: Rund 32100 radikale Islamisten halten sich laut Verfassungsschutz in Deutschland auf. Sind sie alle Terroristen? Nein. Als mögliche Attentäter gelten etwa 200 bis 300 Personen ? darunter auch so genannte ?Schläfer? mit Verbindung zum Terrornetzwerk alQaida. Innenminister Schäuble räumte im ZDF jedoch ein: ?Wir wissen gar nicht, wen wir hier alles noch haben.? Sicher ist seit den vereitelten Anschlägen mit Flüssigsprengstoff vor zehn Tagen auf dem Londoner Flughafen Heathrow: Es gibt Verbindungen des internationalen Terror-Netzwerks nach Deutschland, vor allem nach Hamburg zur Zelle der Attentäter des 11. September 2001. Es hieß doch immer: Deutschland sei nur Planungs- und Rückzugsraum. Gilt das nicht mehr? Nein. Wir können uns nicht mehr mit dem Argument herausreden, Deutschland habe am Irak-Krieg nicht teilgenommen. Innenminister Schäuble zu BILD: ?Es war eine trügerische Ruhe. Der islamistische Terrorismus macht auch um unser Land keinen Bogen.? Generalbundesanwältin Monika Harms warnte nach der Festnahme in Kiel: ?Die Umstände begründen den Verdacht, dass weitere und bislang unbekannte Personen sich dauerhaft zu einer Vereinigung zusammengeschlossen haben, um schwere Gewalttaten in der Bundesrepublik Deutschland zu verüben.? Wo droht die höchste Gefahr von Anschlägen? Topgefährdet sind alle amerikanischen, britischen und israelischen Einrichtungen (Kasernen, Botschaften, Kulturzentren, Synagogen). Auch im Fadenkreuz der Terroristen: Bauwerke mit Symbolcharakter, z. B. der Frankfurter Messeturm. Ebenso der Hamburger Hafen. Der Flugverkehr sowieso. Weniger gefährdet: Sportstadien, Konzert-Arenen, Einkaufspassagen. Kann ich noch unbesorgt mit der Bahn reisen? Spätestens seit dem 31. Juli ist auch die Bahn vor terroristischen Anschlägen nicht mehr sicher. CDU-Innenexperte Clemens Binninger verlangt mehr Polizeipräsenz auf Bahnhöfen und in Zügen: ?Wir müssen auch an bewaffnete Zugbegleiter denken ? so genannte Rail-Marshalls, vergleichbar mit den Sky-Marshalls auf vielen Flügen.? CSU-Rechtsexperte Norbert Geis zu BILD: ?Wir brauchen die gleichen Sicherheitsmaßnahmen in Zügen wie in Flugzeugen. Deshalb wäre es sinnvoll, in Zügen Sicherheitsbeamte mitfahren zu lassen, vergleichbar den Sky Marshalls in Flugzeugen.? Unions-Fraktionsvize Wolfgang Bosbach (CDU) fordert außerdem eine flächendeckende Videoüberwachung auf allen Bahnhöfen. Auch die SPD ist dafür. Warum gibt es noch keine Anti-Terror-Datei? Union und SPD streiten noch immer darüber, auf welche und wie viele Daten Polizei, Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden Zugriff haben dürfen. Bosbach: ?Die Notwendigkeit der Datei ist aber unumstritten.? Terror-Gefahr aus dem Nichts! Von EINAR KOCH Das Böse kommt ganz harmlos daher: Das Klischee vom irren Vollbart- Terroristen gehört längst ins Erinnerungsalbum der Fahnder! Der Attentäter von heute kann der junge Mann mit deutschem Pass von nebenan sein ? ein Student wie an jeder Uni. Aufmerksam hilft er vielleicht einer alten Dame über die Straße. Die neue Gefahr kommt aus dem Nichts: kein polizeibekannter Islamist, kein Afghanistan-Veteran, kein irrlichternder Tschetschenien-Flüchtling. Die Terroristen essen Big Macs, ihre Do-it-yourself-Bombenpläne laden sie aus dem Internet wie andere die neuesten HipHop-Charts. Sind wir der Gefahr hilflos ausgeliefert? Panik ist ebenso wenig angesagt wie Verharmlosung. Es gibt Mittel und Wege, mit denen der Staat uns auch vor der neuen Gefahr schützen kann: Videoüberwachung, Anti-Terror-Datei, bewaffnete Zugbegleiter. Lieber heute als morgen! Deshalb, Politiker, heißt die Devise handeln! Parteienstreit kann in diesem Fall lebensgefährlich sein! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Festus Posted August 21, 2006 at 06:20 PM Share Posted August 21, 2006 at 06:20 PM Innenminister Schäuble räumte im ZDF jedoch ein: ?Wir wissen gar nicht, wen wir hier alles noch haben.? Richtiger wäre, wen die in der Vergangenheit alles reingeholt haben. Da wurde doch jedem Asyl gegeben, der das Wort sprechen konnte. Jetzt ist das Theater da und keinem kümmerts, was seine partei damals verbockt hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 21, 2006 at 06:23 PM Share Posted August 21, 2006 at 06:23 PM Und das nette ist, uns hauen Sie mit immer mehr Vorschriften zwecks Eigenschutz und Selbstverteidigung um die Ohren. Wir leben in Zeiten des Terrors und werden jämmerlich im Stich gelassen, wie weit müssen die noch gehen bis der Staat kapiert das wir in Zeiten der Gewalt leben und mit schön reden nichts gut gemacht wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted August 21, 2006 at 06:42 PM Share Posted August 21, 2006 at 06:42 PM Jetzt mal im ernst. Man kann kein Volk bewaffnen das keine Ahnung von Waffen hat. Ihr vergleicht euch immer mit den Staaten oder unseren Nachbarländern, Ihr vergesst aber das die mit diesen " Ich darf Waffen haben " Gesetzen groß geworden sind, die sind es gewohnt. Jetzt nehme man ein Beispiel: Wir erlauben jedem gesunden volljährigen Deutschen eine Schusswaffe zu tragen zwecks Eigenschutz, blumps da kommt ein Mensch vorbei der nach Moslem ausschaut, erster Gedanke, ein Terrorist, Waffe gezogen und gefeuert, wie man dann feststellte war es ein Deutscher der im Urlaub war und schön braun gebrannt war. Die These soll darstellen das der Deutsche für solch ein Liberales Waffengesetz gar nicht geeignet ist, der Deutsche sieht in jedem einen Feind, ich will jetzt nicht unsere Schützen angreifen, die meisten sind ja ausgebildet an Ihren Waffen, nur euer Inneres ist für solche Situationen nicht gedrillt, und so wie sich 80 % der Autofahrer Ihre Rechte des Stärkeren rausnehmen so wird es auch mit den Schusswaffen sein. Ich mache mir jetzt bestimmt auch ein paar Feinde, aber bevor der Deutsche das recht auf freien Waffenbesitz besitzen dürfte müsste er erst mal Carakterfester werden, den was dann abgehen würde wären Fälle von Selbstjustiz, jeder Mensch der dann einen Ausländischen Touch hätte waäre dann potenziel gefährdet. Das man sein Heim mit Schusswaffen verteidigen darf sehe ich noch ein, nur wie in den Staaten wo viele Ihre Schrotflinten im Auto haben, das würde bei uns gar nicht funktionieren, was du Überholst mich, oder du hast mich geschnitten, dir zeigs ichs, und wums würde schon geschossen werden. tut mir leid, aber das ist der Carakter des Deutschen. Man kann auch kein zwei Klassensystem einführen, jene die Schusswaffen haben dürfen und jene die weiterhin ohne Schutz durchs leben laufen müssen, entweder jeder ( ich meine jetzt psychisch gesunde Leute ) oder keiner, und jeder würde wie schon erwähnt nicht funktionieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted August 22, 2006 at 05:44 AM Share Posted August 22, 2006 at 05:44 AM Die ganze Problematik ist doch, daß immer alles zu lasten der Gesetzestreuen Bürger geht. Nehmen wir mal die Verschärfung des Waffengesetzes. Wer ist hier der Leidtragende? Na wir, die Sportschützen, Jäger und Waffensammler. Oder glauben unsere Politiks wirklich böse Buben halten sich an das Gesetz??? Ich habe echt nichts dagegen wenn Notwehrgesetze anderer Staaten übernommen würden. Und ich sage´es gerne immer wieder." Jede verbotene Waffe ist ein Nagel im Sarg der Freiheit" Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted August 22, 2006 at 08:00 AM Share Posted August 22, 2006 at 08:00 AM Geli hat schon irgendwie recht. hängt auch immer was mit der erfahrung und gesellschaft zusammen, inder man lebt. bei uns ist es relativ normal, wenn du an irgendeiner ecke einen soldat mit sturmgewehr siehst, ob nun am bahnhof oder sonst wo. ähnlich mit den sportschützen, in der nähe von schützenständen sieht man des öfteren viele mit sturmgewehren rumlaufen "who cares", auch ich selbst durfte früher als jugendlicher beim jungschützenkurs mit dem sturmgewehr umgehängt auf dem mofa nachhause fahren... das ist echt normal. und jeder jungschütze war stolz und hatte erfurcht, dass ihm der staat mit 16-17 jahren ein sturmgewehr in die hand drückte, um damit üben zu können. ich glaube das wäre in deutschland vermutlich echt ein ding der unmöglichkeit.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now