Jägermeister Posted October 17, 2019 at 03:58 PM Share Posted October 17, 2019 at 03:58 PM Waffenschein: Maier fordert Abfrage beim Verfassungsschutz https://www.rtl.de/cms/waffenschein-maier-fordert-abfrage-beim-verfassungsschutz-4421787.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted October 18, 2019 at 03:47 AM Share Posted October 18, 2019 at 03:47 AM vor 11 Stunden, Jägermeister sagte: Waffenschein: Maier fordert Abfrage beim Verfassungsschutz https://www.rtl.de/cms/waffenschein-maier-fordert-abfrage-beim-verfassungsschutz-4421787.html RTL mal wieder... Beim Waffenschein... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 19, 2019 at 03:31 PM Share Posted October 19, 2019 at 03:31 PM INNERES KABINETT ENTSCHEIDET NÄCHSTE WOCHE — Schärferes Waffenrecht https://www.morgenweb.de/mannheimer-morgen_artikel,-politik-schaerferes-waffenrecht-_arid,1538426.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted October 19, 2019 at 03:47 PM Share Posted October 19, 2019 at 03:47 PM vor 12 Minuten, Jägermeister sagte: INNERES KABINETT ENTSCHEIDET NÄCHSTE WOCHE — Schärferes Waffenrecht https://www.morgenweb.de/mannheimer-morgen_artikel,-politik-schaerferes-waffenrecht-_arid,1538426.html Selbstverständlich! Wenn jemand OHNE Führerschein mit dem Auto 2 Menschen tot fährt, dann kann man das zuverlässig verhindern, indem man die FÜHRERSCHEINPRÜFUNG verschärft! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted October 19, 2019 at 06:30 PM Share Posted October 19, 2019 at 06:30 PM Die etablierten Parteien haben längst den demokratischen Weg verlassen. Sie haben keine Vorstellung mehr von individueller Freiheit. Wir werden uns auf eine lange schwere Krankheit einstellen müssen 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitestar Posted October 20, 2019 at 01:14 PM Share Posted October 20, 2019 at 01:14 PM Wenn ich mal ganz dezent widersprechen darf: Sooo dramatisch ist die Verschärfung eigentlich nicht und wird kaum einen LWB tangieren. Lebenslaufakten für kritische Geräte gibt es auch in anderen Bereichen, z.B. in der Luftfahrt Industrie und bei der militärischen Instandsetzung sowieso. Und die Verfassungsschutzabfrage ist durchaus berechtigt aber in der geplanten Form von den Sachbearbeitern der Ordnungsämter nicht leistbar. Umgekehrt wäre es einfacher, wenn der VS seine paar Kandidaten mit dem Register abgleicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 20, 2019 at 01:17 PM Share Posted October 20, 2019 at 01:17 PM Dabei bleibt es aber nicht. Gleichzeitig will der Bundesrat nochmals erhebliche Verschärfungen für Sportschützen aufsatteln. So u.a. die Regelüberprüfung des Bedürfnisses nach 10 Jahren mit 18 Trainingsnachweisen pro Jahr für weitere 3 Jahre. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted October 20, 2019 at 02:46 PM Share Posted October 20, 2019 at 02:46 PM vor einer Stunde, Whitestar sagte: Umgekehrt wäre es einfacher, wenn der VS seine paar Kandidaten mit dem Register abgleicht. Wobei dann rauskäme, das 90% von denen vom VS bezahlt werden... ( IM Adolf ) 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitestar Posted October 20, 2019 at 02:56 PM Share Posted October 20, 2019 at 02:56 PM vor 1 Stunde, Jägermeister sagte: Dabei bleibt es aber nicht. Gleichzeitig will der Bundesrat nochmals erhebliche Verschärfungen für Sportschützen aufsatteln. So u.a. die Regelüberprüfung des Bedürfnisses nach 10 Jahren mit 18 Trainingsnachweisen pro Jahr für weitere 3 Jahre. Das leitet sich daraus ab, daß es bei uns kein Recht auf Waffenbesitz (wie in den USA) gibt sondern das ist ein Privileg. Ist ärgerlich, isabbaso. Und der Privilegiengeber bestimmt die Bedingungen. Kannsumachennix. Mit meinen 40 Terminen im Jahr gehöre ich hier wahrscheinlich noch zu den Gelegeheitsschützen. Wer keine 18 schafft ohne plausible Erklärung... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted October 20, 2019 at 03:02 PM Share Posted October 20, 2019 at 03:02 PM vor 3 Stunden, Whitestar sagte: Wenn ich mal ganz dezent widersprechen darf: Sooo dramatisch ist die Verschärfung eigentlich nicht und wird kaum einen LWB tangieren. Das wurde schon bei fast allen anderen vorhergehenden Verschärfungen auch so gesagt und man hat oft sehr doof aus dem Hemd geschaut, wenn man festgestellt hat, was sich sonst noch so alles eingeschlichen hatte. Mich stört schon das "kaum" - welchen LWB darf es dann tangieren? Mir gehen diese Anlaßgesetzgebungen, die bislang zu keinerlei zusätzlicher Sicherheit geführt haben, doch schon auf den Nerv. Die sollen sich um die wirklichen Kriminellen kümmern und nicht dauernd uns - in aller Regel - gesetzestreuen dauernd drangsalieren. Verbrecher gibt es in jeder Gruppe - übrigens auch unter Politikern, wenn der Bürger jetzt jedesmal entsprechende Gesetze fordern würde und die Möglichkeit, Politiker zu werden, laufend verschärfen würde, wäre es unter der Zirkuskuppel ziemlich leer. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitestar Posted October 20, 2019 at 03:10 PM Share Posted October 20, 2019 at 03:10 PM vor 2 Minuten, Der Reservist sagte: Mich stört schon das "kaum" - welchen LWB darf es dann tangieren? Die, die in einer verfassungsfeindlichen und gewalttätigen Organisation sind. Die, die aus erlaubnisfreien Waffen scharfe Waffen herstellen und weiter verkaufen. Die, die als LWB scharfen Waffen im Darknet kaufen und weiter verkaufen. Die, die bestehende Gesetze zur Aufbewahrung, Bearbeitung, Handel konsequent ignorieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted October 20, 2019 at 03:11 PM Share Posted October 20, 2019 at 03:11 PM vor 6 Minuten, Whitestar sagte: gibt sondern das ist ein Privileg. Sorry, das ist Quatsch. Es ist kein Privileg sondern ist Bestandteil von Art. 2 GG (1); und so ganz nebenbei wäre da auch noch der Art. 14 (1) des GG. Art. 13 hat man schon durch windige Begründungen gekippt. Man möchte es zu gerne als Privileg darstellen um es letzendlich so manipulieren zu können, daß man jederzeit ein "Privileg" widerrufen kann (hat man übrigens schon weitgehend geschafft). Dann wäre das 300 PS-Vehicel ja auch ein Privileg. Wir sollten uns hüten, auf den Sprachgebrauch unseerer Gegner hereinzufallen. 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted October 20, 2019 at 03:14 PM Share Posted October 20, 2019 at 03:14 PM (edited) vor 5 Minuten, Whitestar sagte: Die, die in einer verfassungsfeindlichen und gewalttätigen Organisation sind. Die, die aus erlaubnisfreien Waffen scharfe Waffen herstellen und weiter verkaufen. Die, die als LWB scharfen Waffen im Darknet kaufen und weiter verkaufen. Die, die bestehende Gesetze zur Aufbewahrung, Bearbeitung, Handel konsequent ignorieren. Denen ist heute entweder schon der Waffenbesitz verboten oder es sind jetzt schon bereits Straftaten, deswegen muß ich nicht das WaffG noch weiter mit unsinnigen Maßnahmen verschärfen. Der SB hat heute schon ein "erweitertes Auskunftsrecht" und könnte auch heute schon - wenn er es nach den Auskünften der anderen Register für erforderlich hält - beim VS nachfragen. Eine Regelanfrage stellt alle jetzigen und vor allem die zukünftigen LWB unter Generalverdacht, was ja bei anderen - z. B. unseren Gästen - ganz hundepfui ist. Edited October 20, 2019 at 03:16 PM by Der Reservist 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitestar Posted October 20, 2019 at 03:35 PM Share Posted October 20, 2019 at 03:35 PM vor 24 Minuten, Der Reservist sagte: Sorry, das ist Quatsch. Es ist kein Privileg sondern ist Bestandteil von Art. 2 GG (1); und so ganz nebenbei wäre da auch noch der Art. 14 (1) des GG. Art. 13 hat man schon durch windige Begründungen gekippt. ... Das ist aber eine seeehr großzügige Interpretation des GG. Da stehst du aber ziemlich einsam da. Und selbst wenn... Recht haben und Recht bekommen sind 2 unterschiedliche Schuhe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitestar Posted October 20, 2019 at 03:38 PM Share Posted October 20, 2019 at 03:38 PM Ich bezieh mich einfach auf die normative Kraft des Faktischen. Du kannst die Gesetze ändern oder ignorieren. Und dann mit den Konsequenzen leben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted October 20, 2019 at 03:44 PM Share Posted October 20, 2019 at 03:44 PM vor einer Stunde, Whitestar sagte: Da stehst du aber ziemlich einsam da. Nööö vor einer Stunde, Whitestar sagte: Und selbst wenn... Recht haben und Recht bekommen sind 2 unterschiedliche Schuhe. Und das ist ein sehr großes Problem in dieser Republik geworden vor einer Stunde, Whitestar sagte: Das ist aber eine seeehr großzügige Interpretation des GG. Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassunsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt. Nur mal so als Frage: Ich habe mich entschieden, daß der Schießsport zur "freien Entfaltung meiner Persönlichkeit" gehören soll. Welche Rechte anderer verletze ich, wenn ich die für diese "Entfaltung" erforderlichen Waffen besitze; gegen welche verfassungsgemäße Ordnung oder gegen welches Sittengesetez verstoße ich damit? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted October 20, 2019 at 03:46 PM Share Posted October 20, 2019 at 03:46 PM (edited) vor 9 Minuten, Whitestar sagte: Du kannst die Gesetze ändern oder ignorieren. Ich muß keine Gesetze ändern - die Gesetze sind da - sie werden von den Politikern mißbraucht und gebrochen - sie machen sich fortlaufend strafbar. Es gibt leider keine Instanz, die sie zur Rechenschaft zieht, weil sie sich diesen Staat unter den Nagel gerissen haben. vor 10 Minuten, Whitestar sagte: Ich bezieh mich einfach auf die normative Kraft des Faktischen. Das ist übrigens die Kraft, mit laufend Gesetze gebrochen werden Edited October 20, 2019 at 03:49 PM by Der Reservist 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitestar Posted October 20, 2019 at 03:52 PM Share Posted October 20, 2019 at 03:52 PM vor 3 Minuten, Der Reservist sagte: ... Ich habe mich entschieden, daß der Schießsport zur "freien Entfaltung meiner Persönlichkeit" gehören soll. ... Und wenn ich mich entscheide, daß der Canabis Anbau und Konsum zu MEINER freien Entfaltung meiner Persönlichkeit gehört? Lassen wir die Diskussion, sie führt zu nichts. Deine und meine Entscheidungen sind irrelevant. Für uns geht's darum, die Gesetze, wie sie angewandt werden, zu befolgen und zu weinen oder auszuwandern. DU HAST KEINE ANDEREN OPTIONEN. Die normative Kraft des Faktischen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitestar Posted October 20, 2019 at 03:59 PM Share Posted October 20, 2019 at 03:59 PM Mein Holde meint, ich sei ein Krieger. Ich nehme jeden Fight an, wer sich nicht wehrt lebt verkehrt. Inzwischen gehe ich aber nur noch in Kämpfe, die ich gewinnen kann. Un versuch mich mit dem Rest zu arrangieren. Noch viel lernen du mußt, mein junger Padawan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted October 20, 2019 at 04:41 PM Share Posted October 20, 2019 at 04:41 PM Vermutlich wäre das Einzige was man einklagen könnte, das Recht auf Selbstverteidigung mit der Waffe. Der Absatz:“Mehr gefährdet als die Allgemeinheit“ heißt ja nichts anderes, als dass die Allgemeinheit KEIN Recht auf eine Waffe zum Schutz hat. Obwohl die Allgemeinheit die Masse der Opfer stellt. Also ein klarer Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz und das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Wir können heute locker beweisen, dass von einem legalen Waffenträger nicht nur keine Gefahr ausgeht, sondern dass die Mordrate um 20-25% sinkt. Siehe USA. Die juristischen Voraussetzungen für den Waffenschein bestehen ja schon. Prüfungen etc. . Währe eine Aufgabe für die Verbände: 100/200 Leute beantragen einen Waffenschein, der natürlichen abgelehnt wird und dann Sammelklage..... Aber eine Klage auf das Recht zum Sportschießen, Jagen, Sammeln??? Keine Chance. Wenn Menschen das Recht haben, sich mit einer Waffe zu schützen, dann redet KEINER mehr von gefährlichen Sportwaffen! 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 20, 2019 at 04:44 PM Share Posted October 20, 2019 at 04:44 PM vor 2 Minuten, edegrei sagte: Währe eine Aufgabe für die Verbände: Welche Verbände (Plural)? 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted October 20, 2019 at 05:01 PM Share Posted October 20, 2019 at 05:01 PM vor 8 Minuten, Jägermeister sagte: Welche Verbände (Plural)? Wer das macht ist eigentlich egal. Nötig wäre ein kompetenter und engagierter Rechtsanwalt. Kosten über die Rechtsschutzversicherung des Forum Waffenrecht oder VdW. Denkbar wären Artikel in den Fachzeitschriften und GRA wo man sich melden muss und was man machen muss... So dass möglichst viele Leute mitmachen. Man hat ja nichts zu verlieren. Schlimmstenfalls wird der Antrag auf Waffenschein abgelehnt. Die Kosten dürften sich in Grenzen halten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted October 20, 2019 at 05:11 PM Share Posted October 20, 2019 at 05:11 PM vor 2 Stunden, Whitestar sagte: Und wenn ich mich entscheide, daß der Canabis Anbau und Konsum zu MEINER freien Entfaltung meiner Persönlichkeit gehört? Verstößt du damit gegen ein bereits bestehendes Gesetz - kein gutes Beispiel; kannst du machen, wenn du ein grüner Politiker wärest und einen Balkon hast oder eine Firma aufmachst, die medizinischen Hanf anbaut. vor 2 Stunden, Whitestar sagte: Inzwischen gehe ich aber nur noch in Kämpfe, die ich gewinnen kann. Deswegen betreibe ich keine Lobbyarbeit mehr, weil ohne Rückhalt bei den LWB ist kein Kampf zu gewinnen. Und der Rückhalt fehlt u. a. deshalb, weil viele so denken wie du ......... vor 2 Stunden, Whitestar sagte: Un versuch mich mit dem Rest zu arrangieren. Das Problem mit dem "Rest" ist, daß er immer kleiner geworden ist und kaum noch etwas da ist, wo noch ein akzeptabler Rest bleiben kann. vor 2 Stunden, Whitestar sagte: Deine und meine Entscheidungen sind irrelevant. Ich kann immer noch entscheiden, das Schießen als Hobby zu nehmen, also nicht ganz irrelevant. Sind - oder wären - sie auch nicht, wenn wir alle bereit wären, den Politikern unsere Meinung zu sagen, sie ggf. auch abzuwählen. Wären sie vor allem dann nicht, wenn wir vernünftige Vertreter in die Verbände wählen würden und nicht nur Leute, die sich gern einmal den Federschmuck aufs Haupt setzen wollen. vor 2 Stunden, Whitestar sagte: Noch viel lernen du mußt, mein junger Padawan. Da du Soldat bist/warst, wirst du den Spruch kennen "Du mußt erst einmal da hinriechen, wo ich schon hingeschissen habe" - nix für ungut, aber den "jungen Padawan" hast du mir voraus, das Alter habe ich weit hinter mich gelassen. vor 2 Stunden, Whitestar sagte: Inzwischen gehe ich aber nur noch in Kämpfe, die ich gewinnen kann. Warum glaubst du, daß du diesen Kampf nicht gewinnen kannst? 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitestar Posted October 20, 2019 at 05:39 PM Share Posted October 20, 2019 at 05:39 PM vor 19 Minuten, Der Reservist sagte: ...Warum glaubst du, daß du diesen Kampf nicht gewinnen kannst? Realistische Lageeinschätzung. Machst du doch auch, wenn ich deine Antworten so interpretiere. Zitat Und der Rückhalt fehlt,... Deswegen betreibe ich keine Lobbyarbeit mehr,... kaum noch etwas da ist, wo noch ein akzeptabler Rest bleiben kann...,wenn wir vernünftige Vertreter in die Verbände wählen würden ..., So richtig kampfbereit klingt das aber nicht. Eher wie Kapitulation vor der normativen Kraft des Faktischen. Ich spar mir einfach nur das Gejammer. Nichts für ungut, mein junger Jedi. Peace. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted October 20, 2019 at 06:10 PM Share Posted October 20, 2019 at 06:10 PM vor 31 Minuten, Whitestar sagte: So richtig kampfbereit klingt das aber nicht. Man wird müde. und möchte irgendwann nur noch nur mal so zur Info 2012 habe ich eine Broschüre geschrieben > Von der "Bürger Wehr" zum Sportschießen < Eine waffengeschichtliche Exkursion von gestern bis heute 2013 folgte eine > Informationsmappe über das sportliche Schießen und den legalen Waffenbesitz < 2013 kam dann noch die "Diskussionsgrundlage zur SV als Bedürfnisgrund" Alle 3 werden zwischenzeitlich wohl von anderen Lobbyisten durch die Republik gereicht; sind teilweise auch in der Politik gelandet. Zwischenzeitlich müßten sie erneuert bzw. ergänzt werden. Da ich aber fast alle Materialien so langsam entsorgt habe und ich mir die Hütte nicht wieder vollmüllen will, meine Zeit endlich ist , werde ich diese "Erneuerung" wohl nicht mehr in Angriff nehmen. Ich habe SK-Unterlagen erstellt, die bei Einigen Grundlagen für ihre eigenen SK-Lehrgänge wurden, weil ich sie auf Nachfragen als CD zur Verfügung gestellt habe Regional habe ich für die RK das Schießen u. a. auf der StOSchAnlage (Anfang 1990) aufgebaut. Ein KK-Freundschaftsschießen mit der FDP (incl. Kubicki) ist auch auf meinem Mist gewachsen. Und da war dann noch der Besuch des SSW im Landeshaus in Kiel, den ich organisiert habe, weil mir einige Aussagen dieser Partei nicht gefallen haben Das sind nur so einige Leuchtturmprojekte Und das > > normativen Kraft des Faktischen. < < halte ich für eine Ausrede. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now