Toni Posted December 14, 2007 at 03:46 PM Share Posted December 14, 2007 at 03:46 PM Düsseldorf. Die SPD setzt sich dafür ein, Spielzeugpistolen künftig bunt einfärben zu lassen. Auch die Polizei beklagt die derzeitige Verwechslungsgefahr mit echten Waffen. Gefährliche Missverständnisse seien so möglich. Nach den Schul-Amokfällen von Emsdetten und Köln fordern Polizei und SPD, täuschend echt aussehende Spielzeugwaffen, etwa Imitationen mit Softball-Munition, auffällig blau, gelb oder rot, einfärben zu lassen. "Das ist für die Polizisten ein schwer wiegendes Problem. Im Zweifel müssen sie bei einem Einsatz schießen - und treffen Unschuldige", befürchtet NRW-SPD-Chefin Hannelore Kraft. Da der Verkauf der Scheinwaffen EU-rechtlich nicht verboten werden dürfe, sei die Einfärbung mit knalligen Farben eine Alternative. Auch die Gewerkschaft der Polizei (GdP) befürchtet im hektischen Einsatz eine Verwechslungsgefahr mit echten Maschinenpistolen oder Pumpgun-Imitaten. Selbst erfahrene Polizisten hätten schon bei Kriegsspielen von martialisch gekleideten Jugendlichen in den Ruhr-Auen Softair-Waffen mit den auch bei der NRW-Polizei gebräuchlichen Maschinenpistolen der Marke MP5 von Heckler&Koch verwechselt. "Diese Waffen auffällig einzufärben, ist sehr vernünftig; das fordern wir schon lange. Man muss schon vier- oder fünfmal hingucken, ehe man sieht, dass das eine Spielzeugwaffe ist", sagte GdP-Landesgeschäftsführer Heinz Rump. Die Bundesregierung will per Waffengesetz bald verbieten, Waffenimitationen öffentlich herumzutragen. http://www.derwesten.de Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlos Posted December 14, 2007 at 04:28 PM Share Posted December 14, 2007 at 04:28 PM Die Bundesregierung will per Waffengesetz bald verbieten, Waffenimitationen öffentlich herumzutragen. Und mehr Handlungsbedarf besteht nicht. Punkt. Im Zweifel müssen sie bei einem Einsatz schießen - und treffen Unschuldige Wenn der Entschluss zum Schusswaffeneinsatz fällt, dann ist das Gegenüber nicht "unschuldig" sondern bedroht grade mit einer Waffe bzw. Waffenimitation entweder die Polizisten direkt oder Dritte. Der Schusswaffeneinsatz darf so oder so keine Unschuldigen (dummer Begriff, Unbeteiligt passt besser) gefährden. Insofern ist das Argument in meinen Augen Blödsinn. Und die Zahl der Fälle, bei denen Spielzeugpistolen tatsächlich oder auch nur fast zum polizeilichen Schusswaffeneinsatz geführt haben, dürfte man wohl an den Fingern einer, maximal zweier Hände abzählen können. Daraus jetzt ein grosses Problem zu konstruieren müsste dann aber auch bedeuten, den Polizisten die Dienstwaffen komplett abzunehmen, denn Straftaten mit Dienstwaffen dürften mindestens genausooft und eher öfter vorkommen - die angewandte Logik wäre die gleiche... Link to comment Share on other sites More sharing options...
357.mag Posted December 14, 2007 at 04:34 PM Share Posted December 14, 2007 at 04:34 PM Zenariofaktor an: Wenn ich böses im Schilde führe, male ich meine scharfe Schusswaffe bunt an, der Polizist denkt, ha is ja ne Spielzeugwaffe und reagiert auch danach und läßt seine Waffe im Holster, pech für den Polizisten. Ich finde die Idee sowas von blöde, da sollen die Polizisten lieber einmal mehr die Waffe ziehen, wenn einer meint er muss wenn auch nur mit einer Anscheinwaffe eine Bedrohung ausüben, muss er auch mit den konsiquenten rechnen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JackBauer Posted December 14, 2007 at 05:33 PM Share Posted December 14, 2007 at 05:33 PM [schild=standard fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]DITO[/schild] Ich denke auch, dass hier nicht die Waffe (hier Spielzeug, Softair,...) das Problem ist, sondern der jenige der sie benutzt. Denn ein Polizist schießt ja nicht sofort, sondern fodert erst einmal dazu auf die Waffe niederzulegen. Wer dem nicht folgt, selber Schuld... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ichor Posted December 15, 2007 at 01:49 PM Share Posted December 15, 2007 at 01:49 PM Denn ein Polizist schießt ja nicht sofort, sondern fodert erst einmal dazu auf die Waffe niederzulegen. Wenn einer eine Waffe auf mich richtet fordere ich nichts mehr.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KESSELRING Posted December 15, 2007 at 04:03 PM Share Posted December 15, 2007 at 04:03 PM Wenn einer eine Waffe auf mich richtet fordere ich nichts mehr.... Die Betonung liegt dabei auf das auf mich richtet. Das dürfte eher selten passieren. Die wenigsten sind so dämlich, dass sie sich der daraus ergebenden Konsequenzen nicht bewußt wären. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KESSELRING Posted December 15, 2007 at 04:07 PM Share Posted December 15, 2007 at 04:07 PM Düsseldorf. Die SPD setzt sich dafür ein, Spielzeugpistolen künftig bunt einfärben zu lassen. Auch die Polizei beklagt die derzeitige Verwechslungsgefahr mit echten Waffen. Gefährliche Missverständnisse seien so möglich. DIE Polizei? Wer ist DIE Polizei?! Oder ist es nicht eher so, dass einige GdP Oldies und Politbeamte das meinen?....... Missverständnisse seien so möglich. Möglich ist das. Deutscher Perfekt(aktion)ionismus. Jede noch so kleine Möglichkeit ausschließen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted December 15, 2007 at 08:50 PM Share Posted December 15, 2007 at 08:50 PM [schild=standard fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]DITO[/schild] Ich denke auch, dass hier nicht die Waffe (hier Spielzeug, Softair,...) das Problem ist, sondern der jenige der sie benutzt. Denn ein Polizist schießt ja nicht sofort, sondern fodert erst einmal dazu auf die Waffe niederzulegen. Wer dem nicht folgt, selber Schuld... Ich verstehe. Er richtet eine Waffe auf mich, ich ziehe meine Waffe und schiesse erst wenn er vereneint hat die Waffe niederzulegen. Der doppelte Darwin Award Joker Link to comment Share on other sites More sharing options...
JackBauer Posted December 15, 2007 at 09:24 PM Share Posted December 15, 2007 at 09:24 PM Sehe ich anders Link to comment Share on other sites More sharing options...
JackBauer Posted December 15, 2007 at 09:27 PM Share Posted December 15, 2007 at 09:27 PM Ich verstehe. Er richtet eine Waffe auf mich, ich ziehe meine Waffe und schiesse erst wenn er vereneint hat die Waffe niederzulegen. Der doppelte Darwin Award Joker Aber welches Kind (denn für Kinder sind die Spielzeuge ja gedacht) richtet seine Spielzeugpistole denn auf einen Polizisten? Und wenn ein Polizist mal in die Situation kommt, dass er von einem Kind mit einer 'Waffe bedroht' wird, dann sollte man erwarten können, dass er die Situation einschätzen kann und nicht einem vier Jährigem einen Kopfschuss verpasst. Eine andere Situation ist es, wenn ein Jugendlicher mit einer Softair einen Polizisten bedroht. Aber mal ehrlich, wer ist so dumm einen Polizisten mit einer Softair zu bedrohen? Viel wahrscheinlicher ist es, dass die Polizei wegen Jugendlichen, die im Wald oder sonst wo mit ihren Softairs spielen, anrücken muss. Und hier sind wir wieder an dem Punkt wo der Polizist die Jugendlichen auffordern kann die Waffen niederzulegen. In einem ungünstigen Fall kann es natürlich auch hier zu Missverständnissen kommen, daher fände ich es sinnvoll, dass das führen von Anscheinwaffen in der Öffentlichkeit verbooten wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted December 16, 2007 at 12:33 AM Share Posted December 16, 2007 at 12:33 AM Aber welches Kind (denn für Kinder sind die Spielzeuge ja gedacht) richtet seine Spielzeugpistole denn auf einen Polizisten? Und wenn ein Polizist mal in die Situation kommt, dass er von einem Kind mit einer 'Waffe bedroht' wird, dann sollte man erwarten können, dass er die Situation einschätzen kann und nicht einem vier Jährigem einen Kopfschuss verpasst. Eine andere Situation ist es, wenn ein Jugendlicher mit einer Softair einen Polizisten bedroht. Aber mal ehrlich, wer ist so dumm einen Polizisten mit einer Softair zu bedrohen? Viel wahrscheinlicher ist es, dass die Polizei wegen Jugendlichen, die im Wald oder sonst wo mit ihren Softairs spielen, anrücken muss. Und hier sind wir wieder an dem Punkt wo der Polizist die Jugendlichen auffordern kann die Waffen niederzulegen. In einem ungünstigen Fall kann es natürlich auch hier zu Missverständnissen kommen, daher fände ich es sinnvoll, dass das führen von Anscheinwaffen in der Öffentlichkeit verbooten wird. Es handelt sich sowieso nicht um klar erkentliche Situationen, die entschärfen sich ja von selbst. Es handelt sicht um den Voll-besoffenen Erwachsenen der so einen Blödsinn macht. Der lässt sich aber nicht von einem Gesetz davon abbringen. Das mit dem Rot einfärben, haben die mal in den Staaten versucht, genau mit dem Resultat das Scharfe eingefärbt wurden und falsche geschwärzt. Joker Link to comment Share on other sites More sharing options...
357.mag Posted December 16, 2007 at 07:40 AM Share Posted December 16, 2007 at 07:40 AM Und was ist wenn ich meine " PINK " einfärbe ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted December 17, 2007 at 05:53 AM Share Posted December 17, 2007 at 05:53 AM Und was ist wenn ich meine " PINK " einfärbe ?? das kann aber auch in die Hose gehen" Quelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now