Polizeigewerkschaft nennt neues Waffenrecht unzureichend

[carlos]

Und ich glaube einfach mal, dass ich Dir nicht glaube. Und der Rest kann das ja gerne für sich selbst entscheiden...

...vielleicht schaut ja irgendwann MDW mal wieder rein und verliert das eine oder andere Wort über die Glaubwürdigkeit der Schilderung. Bis dahin schenke ich den Bekannten Glauben, von denen ich weiss, was sie wie haben und dafür tun müssen.

[Sergeant-Miller]

Schade das wir keinen aus Mississippi oder Tennessee hier haben der würde im schon sagen wo er sich seine Behörde hinstecken kann.

Soll er doch mit der Gruppe von hier die im Sommer zu uns kommen mitfliegen, dann kann er mal sehen wie es bei uns abgeht, da kann er mit der MG ballern bis er schwarz wird, und auf einen Polizisten der den Finger deswegen hebt wird er auch sehr lange warten müssen.

Klar gibt es auch bei uns Gesetze, aber die Gesetze werden von County zu County anders umgesetzt, hast du einen Senator oder Gouverneur der Waffenfeindlich ist hat man es sicherlich schwerer, nur ich kenne keinen, bis auf den Österreichischen Hohlkopf der Gouverneur von Kalifornien ist, der möchte glaube ich ein strengeres Waffengesetz einführen, das berührt aber auch nur wieder Kalifornien und nicht die anderen Bundessaaten.

[Sergeant-Miller]

MDW mal wieder rein

Und da kommt es auch wieder darauf an in welchen Bundesstaat er lebt

Zudem ist MDW auch Waffenhändler, der muss ja wohl oder übel gemeldet sein.

Und ich sage auch, jeder kanns sichs denken, nur wir leben da drüben, wir schießen da drüben ud wir kaufen und besitzen unsere Waffen da drüben

Dein Wissen beziehst du auch nur auf Aussagen deines Bekannten, und wo wohnt der ??

PS: Geli, 357.mag, VIP.RPC und Glockfan waren schon bei mir, frag die mal was die Behörde gegen meine Waffensammlung unternimmt, nichts !!

Wir ballerten und der Sheriff schoß mit.

Aber wie gesagt, jeder hat seine Meinung, glaube du was du glauben willst, und wir wissen wie es wirklich ist in unsere Heimat.

[357.mag]

Naja also die Sheriffs schoßen fleißig mit, und im gegensatz zu unsere polizei traffen die auch

[Geli]

Ob jetzt alle Waffen die er im Besitz hat eingetragen hat weiß ich nicht, auf alle Fälle gleicht es den Bildern die 357er von der Schweiz gepostet hat, soviele Waffen habe ich noch bei keinem Waffenhändler gesehen.

Das mit dem Sheriff und seinen Jungs kann ich bestätigen, die schossen echt gut.

Wie es aber im einzelnen mit den Vorschriften ausschaut entzieht sich meiner Kenntniss, aber wenn du durch die kleine wunderschöne Stadt fährst hat jeder eine Pump Gun oder Schrottflinte hinten im Auto, und bei einigen bin ich mir auch sicher waren es AR 15ener die bei denen an der Heckscheibe verweilten.

Also so streng kann es dann mit der Vorschrift nicht sein, zumindest was Langwaffen betrifft.

Bei Kurzwaffen musst erst so ein Formular in der Stadthalle ausfüllen die dann vom Sheriff abgezeichnet wird, habe ich nicht selber gesehen, wurde mir so von einem Juristen da drüben erklärt.

[carlos]

Klar gibt es auch bei uns Gesetze, aber die Gesetze werden von County zu County anders umgesetzt, hast du einen Senator oder Gouverneur der Waffenfeindlich ist hat man es sicherlich schwerer, nur ich kenne keinen, bis auf den Österreichischen Hohlkopf der Gouverneur von Kalifornien ist, der möchte glaube ich ein strengeres Waffengesetz einführen, das berührt aber auch nur wieder Kalifornien und nicht die anderen Bundessaaten.

Deswegen ist der NFA ja auch Bundesgesetz und das BATF ist eine Bundesbehörde. Dass es da scheissegal ist, in welchem Bundesstaat man wohnt, scheint offenbar noch nicht ganz angekommen zu sein.

Aber wie Du magst - es sind im Zweifelsfall eure illegalen Waffen (oder Geschichten), nicht meine...

Ich bin dann ja mal auf die Berichte aus dem Sommer gespannt. Mal sehen, ob's da schneller Bilder von gibt als von gewissen Gewinnspielen...

[357.mag]

Naja für die Bilder kann keiner was, die habe ich zuhause und müsste die mal fertig machen, aber der Urlaub ist noch fern das ich Zeit habe die mal zu bearbeiten

Und Carlos hat wirklich unserer Geli wiedersprochen ??? Juiii, denke das gibt ne Anklage wegen Nachmaulen.

[carlos]

Wie es aber im einzelnen mit den Vorschriften ausschaut entzieht sich meiner Kenntniss, aber wenn du durch die kleine wunderschöne Stadt fährst hat jeder eine Pump Gun oder Schrottflinte hinten im Auto, und bei einigen bin ich mir auch sicher waren es AR 15ener die bei denen an der Heckscheibe verweilten.

Also so streng kann es dann mit der Vorschrift nicht sein, zumindest was Langwaffen betrifft.

Bei Kurzwaffen musst erst so ein Formular in der Stadthalle ausfüllen die dann vom Sheriff abgezeichnet wird, habe ich nicht selber gesehen, wurde mir so von einem Juristen da drüben erklärt.

Liest eigentlich irgendwer die Beiträge, die ich verfasse? Oder kann ich mir das sparen?

Title 1 Waffen, also "normale" Schrotflinten oder Handwaffen kann man je nach Staat zwischen 18 und 21 überstaatlich weitgehend unregistriert (der Händler führt AFAIK Buch, Pawn Shops AFAIK aber schon wieder nicht) und problemlos kaufen, regional evtl. mit Wartezeiten insbesondere bei Kurzwaffen. Halbautomaten über einer gewissen Lauflänge fallen auch darunter.

Bei diesen Waffen ist es in der Tat nicht so streng in den USA.

Aber um diese Waffen geht es bei den hier aufgestellten Behauptungen nicht.

Title 2 Waffen - und darunter fallen wie beschrieben Vollautomaten, ganz egal ob MG mit Gurtzuführung oder das Vollauto-AR, genauso wie kurze Selbstlader oder kurze Schrotflinten oder andere Kategorien - sind aber Bundessache da durch den NFA erfasst und transfersteuer- und registrierungspflichtig.

Und dass ein US Sherrif wissenlich den Bruch von Bundesrecht deckt könnte man vielleicht im Einzelfall glauben, aber sobald mehr als 2 Leute davon wissen ist der nichtregistrierte Besitz von Vollautomaten in den USA heute schon verdammt nahe an der Idiotie, wenn man nicht sowieso schon Berufsverbrecher ist...

Zudem ist MDW auch Waffenhändler, der muss ja wohl oder übel gemeldet sein.

Auf Basis der gleichen Rechtsgrundlage, wegen der Privatpersonen den Besitz und Transfer von Vollautomaten registrieren müssen.

Das war jetzt aber echt das letzte Mal, dass ich das wiederhole.

[Swordsman]

Contenance, Herrschaften, bitte beim Thema bleiben.

[joker_ch]

@Carlos

Du kannst dir das einfach nicht vorstellen, das es einen Konsens gibt sich über die Bundesgesetzte hinwegzusetzen.

Als Schweizer kann ich das sehr gut nachvollziehen, weil es auch Realität war in manchen ländlichen Gegenden der Schweiz. Heute wo das Land sich verstädlicht hat ist es nicht mehr so.

Man misstraut der Zentralmacht und Waffen sind etwas normales.

In dieser Beziehung sind wir den USA viel näher als Deutschland.

Schüttel mal ein Haus auf dem Land und du würdest dich wundern was da raus fällt.

Zum Register, nützen tut so etwas nichts, denn es versagt immer im entscheidenen Moment. Ausserdem wenn du dich mal mit illegalen Waffen beschäftigt hast, solltest du wissen, das die wenigsten aus legalen privaten Händen stammen. Wenn ich zb so an Glocks oder MP5 ohne Seriennummer denke, oder an AK47 und Makarov's denke.

Interessanterweise in der Schweiz ist das Register von den meisten kantonalen Polizeibehörden abgelehnt worden, wegen mangel an Nutzen gepaart mit riesem bürokratischen Aufwand. Offensichtlich bei dieser Anhörung, war der politische Druck noch nicht so gross einfach abzuliefern was die Politik und der Blick/Bild befiehlt.

Es wurden zb auch alle K31 und Sig 210 abgegeben und anschliessend die Akten von der Armee zerstört, ein nicht unerheblicher Teil der Stg57 sind auch aus dem gleichem Grunde nicht mehr auffindbar.

Register sind Arbeitsbeschaffungsmassnahmen und dienen dazu Zahlen zu produzieren nichts anderes.

Joker

[carlos]

@Carlos

Du kannst dir das einfach nicht vorstellen, das es einen Konsens gibt sich über die Bundesgesetzte hinwegzusetzen.

Als Schweizer kann ich das sehr gut nachvollziehen, weil es auch Realität war in manchen ländlichen Gegenden der Schweiz. Heute wo das Land sich verstädlicht hat ist es nicht mehr so.

Man misstraut der Zentralmacht und Waffen sind etwas normales.

In dieser Beziehung sind wir den USA viel näher als Deutschland.

Schüttel mal ein Haus auf dem Land und du würdest dich wundern was da raus fällt.

D.h. wir reden hier von illegalen Waffen, für deren Besitz es mehrere Jahre Gefängnis gibt und mit deren Besitz Veteran öffentlich im Internet angibt?

Interessant.

Im Übrigen kann man vielleicht die Einstellung mancher in CH mit denen mancher in den USA vergleichen, etwas vergleichbares wie die BATF und die Gesetze und Regelungen des NFA habt ihr aber nicht, genausowenig wie die Ernsthaftigkeit zur Durchsetzung dieser Regelungen, wie sie in den USA gegeben ist.

Zum Register, nützen tut so etwas nichts, denn es versagt immer im entscheidenen Moment. Ausserdem wenn du dich mal mit illegalen Waffen beschäftigt hast, solltest du wissen, das die wenigsten aus legalen privaten Händen stammen. Wenn ich zb so an Glocks oder MP5 ohne Seriennummer denke, oder an AK47 und Makarov's denke.

Interessanterweise in der Schweiz ist das Register von den meisten kantonalen Polizeibehörden abgelehnt worden, wegen mangel an Nutzen gepaart mit riesem bürokratischen Aufwand. Offensichtlich bei dieser Anhörung, war der politische Druck noch nicht so gross einfach abzuliefern was die Politik und der Blick/Bild befiehlt.

Es wurden zb auch alle K31 und Sig 210 abgegeben und anschliessend die Akten von der Armee zerstört, ein nicht unerheblicher Teil der Stg57 sind auch aus dem gleichem Grunde nicht mehr auffindbar.

Register sind Arbeitsbeschaffungsmassnahmen und dienen dazu Zahlen zu produzieren nichts anderes.

Joker

Wir reden in Deutschland nicht von der Neuschaffung eines Registers - das existiert ja bereits seit Jahrzenten.

Es geht ausschliesslich um eine Zusammenfassung und Zentralisierung um im Bedarfsfall auch über Bundeslandgrenzen oder gar Kreisgrenzen hinweg über den Waffenbesitz von Straftätern oder Verdächtigen informiert zu sein.

Kesselring hat hier ja schon einige Beispiele aus der gelebten Praxis angeführt.

Das reduziert eine tatsächlich gegebene Gefährdung ohne mehr Nachteile zu schaffen als sie heute nicht sowieso schon existieren. Was aber das Wissen über den tatsächlichen Waffenbestand ermöglicht, ist eine detailliertere Kriminalstatistik, die dann IMHO schnell zeigen wird, welche Gefahr faktisch von legalen Waffen (nicht) ausgeht.

[357.mag]

deren Besitz Veteran öffentlich im Internet angibt

Von Angeben kann hier aber keine Rede sein den ich kenne sein Waffenarchiv persönlich, und nicht nur ich sondern einige Mitglieder vom RPC auch, er gibt nicht an, er hat die Waffen tatsächlich.

Die Scheißen sich eben nichts, für die ist der Besitz so normal wie für andere ein voller Kühlschrank.

Ich denke nicht das ein Mann wie Veteran öffentlich damit angeben muss welche Waffen er hat, ich kenne in wie gesagt persönlich und er war mein Ausbilder in den USA.

Das er eine vieleicht nicht so gerechte Schreibweise hat sollte man verstehen, schreib du mal in Englisch - Amerikanisch, denke das man dann deine Formulierung da drüben auch mit einem Augenzwinkern hinnimmt.

Mir kommt es oft so vor das du es einfach nicht fressen kannst wenn es nicht nach den geschriebenen Gesetzen geht.

Und wenn du schon so ein USA Freak bist ist dir auch sicherlich aufgefallen das in vielen Ländlichen Gegenden wie Texas, Kentucky, Tennessee usw, viele ein AR 15 besitzen, und die verstecken die nicht mal, die sind am Gewehrständer an der Heckscheibe angebracht, habe das selber gesehen und ist kein Hörensagen.

PS:

In South Dakota und Indiana gibt es ein Gesetz das sich - Behaupte-dich-Gesetz - nennt und ca 20 Bundesstaaten wollen nachziehen, das Gesetz sagt klar aus - Erst schießen, dann fragen -

Und wenn du einen Präsidenten hast sowie einen Gouverneur die liberall zu Waffen stehen wird es auch keine Verschärfung geben.

Klar ist wenn du mit einem MG oder Vollautomaten durch die Straßen läufts das dich der Arm des gesetzes am Arsch hat, aber es juckt keinen was du auf deinem Grund und Boden treibst solange du nicht ins negative auffällst.

Sicherlich gibt es auch Bundessaaten in den USA wo man gegen Waffen ist und auch demenstsprechend vorgeht, aber die Staaten kann man an einer hand abzählen.

Man kann vieles aus Büchern lesen oder sich an die Gesetzestexte halten, auch das Hörensagen ist kein Glaubhafter Zeuge, ich würde dir mal empfehlen, such dir mal ein paar Bekannte da drüben die auf dem Land wohnen und erkläre denen das es verboten ist Vollautomaten zu besitzen, bin gespannt was die dir sagen werden

[imi-uzi]

PS: Geli, 357.mag, VIP.RPC und Glockfan waren schon bei mir...

tja.. und vom letztgenannten fehlen immer noch die versprochenen

bilder.

[carlos]

Von Angeben kann hier aber keine Rede sein den ich kenne sein Waffenarchiv persönlich, und nicht nur ich sondern einige Mitglieder vom RPC auch, er gibt nicht an, er hat die Waffen tatsächlich.

Die Scheißen sich eben nichts, für die ist der Besitz so normal wie für andere ein voller Kühlschrank.

Wenn er die Waffen tatsächlich besitzt und nicht wie erforderlich registriert hat ist es um so schlimmer.

Schön, dass man sich da drüben "eben nichts scheisst" - aber ich dachte, hier im Board geht es primär um legalen und nicht illegalen Waffenbesitz - egal in welchem Land.

Entweder Veteran besitzt keine vollautomatischen Waffen und erzählt hier Mist oder er besitzt in den USA illegale Waffen, oder er hat sie doch ordnungsgemäß registriert, behauptet hier aber was anderes - ich weiss nicht, was besser ist...

Das er eine vieleicht nicht so gerechte Schreibweise hat sollte man verstehen, schreib du mal in Englisch - Amerikanisch, denke das man dann deine Formulierung da drüben auch mit einem Augenzwinkern hinnimmt.

Mach' Dir mal keine Sorgen über mein Englisch, das ist verhandlungssicher da beruflich benötigt.

Auf jeden Fall ist es um Klassen Besser als das, was hier mal als "Englisch" der angeblich US-Stämmigen Forenuser angebracht wurde und eher so klang, als wenn es durch Babelfish & Co. aus dem Deutschen übersetzt wurde. Immerhin hat sich das ja mittlerweile gebessert und man schreibt gleich in Deutsch und lässt die Scharade mit dem In's-Englisch-Übersetzen.

Mir kommt es oft so vor das du es einfach nicht fressen kannst wenn es nicht nach den geschriebenen Gesetzen geht.

Wenn hier einer im Board nach illegalen Waffen fragt, dann wird der Thread berechtigterweise dichtgemacht.

Wenn hier einer im Board gross und breit erzählt, dass er illegale Waffen besitzt, dann ist es egal?

Wie gesagt - interessant...

Was ich nicht haben kann, ist wenn jemand Bullshit erzählt. Da halte ich auch meinen Mund nicht - aber das weisst Du ja mittlerweile.

Und wenn du schon so ein USA Freak bist ist dir auch sicherlich aufgefallen das in vielen Ländlichen Gegenden wie Texas, Kentucky, Tennessee usw, viele ein AR 15 besitzen, und die verstecken die nicht mal, die sind am Gewehrständer an der Heckscheibe angebracht, habe das selber gesehen und ist kein Hörensagen.

Ich weiss, es ist viel zu tun, meine Beiträge zu lesen, aber ich versuch's nochmal:

Ein halbautomatisches AR15 das nicht zu kurz und damit ein SBR ist, ist eine Title 1 Waffe und recht problemlos und ohne Registration über die BATF zu erwerben.

Wenn die Waffe vollautomatisch ist oder eine Lauflänge unter 16" hat, dann ist sie mit einer 200$-Transfer-Steuer belegt und durch das dazu nötige Formular bei der BATF registriert. Und da hat der Verkäufer genauso ein Interesse dran, dass er als Besitzer ausgetragen wird, wie ein Käufer Interesse daran haben sollte, die Waffe in seinen legalen Besitz zu bringen.

Dass überall Schrotflinten oder ARs zu sehen sind, hat mit NFA-Waffen überhaupt nichts zu tun. Aber das hatte ich bereits schon angemerkt...

In South Dakota und Indiana gibt es ein Gesetz das sich - Behaupte-dich-Gesetz - nennt und ca 20 Bundesstaaten wollen nachziehen, das Gesetz sagt klar aus - Erst schießen, dann fragen -

Hat das irgendwas mit dem Thema NFA-Waffen zu tun?

Und wenn du einen Präsidenten hast sowie einen Gouverneur die liberall zu Waffen stehen wird es auch keine Verschärfung geben.

Hat das irgendwas mit dem Thema NFA-Waffen zu tun?

Der NFA ist geltendes Bundesgesetz und keiner der letzten Präsidenten hat ihn entschärft, auch Georgyboy nicht.

Und der Gouverneur kann pro-Waffen sein wie er will, der NFA ist - ich wiederhole mich - ein bundesgesetz und hat mit der Waffengesetzgebung des Bundesstaates absolut nichts zu tun.

Klar ist wenn du mit einem MG oder Vollautomaten durch die Straßen läufts das dich der Arm des gesetzes am Arsch hat, aber es juckt keinen was du auf deinem Grund und Boden treibst solange du nicht ins negative auffällst.

Du meinst "ins negative auffallen" wie z.B. illegaler Waffenbesitz nichtregistrierter Vollautomaten?

Bruch von Bundesgesetzen?

Sicherlich gibt es auch Bundessaaten in den USA wo man gegen Waffen ist und auch demenstsprechend vorgeht, aber die Staaten kann man an einer hand abzählen.

Hat das irgendwas mit dem Thema NFA-Waffen zu tun?

Ja, ein bisschen.

Denn einige dieser Staaten verbieten dann zusätzlich noch gewisse Waffentypen der Title 2-Kategorie.

Was aber nichts an der grundsätzlichen USA-weiten Gültigkeit des NFA ändert - der Link zu einer netten Zusammenfassung ist ja weiter vorne im Thread zu finden. Vielleicht einfach mal lesen.

Man kann vieles aus Büchern lesen oder sich an die Gesetzestexte halten, auch das Hörensagen ist kein Glaubhafter Zeuge, ich würde dir mal empfehlen, such dir mal ein paar Bekannte da drüben die auf dem Land wohnen und erkläre denen das es verboten ist Vollautomaten zu besitzen, bin gespannt was die dir sagen werden

Genau das ist ja der Punkt: ich habe ausreichend Freunde und Bekannte in den USA, die tatsächlich und vor allem legal Vollautomaten besitzen, verkaufen oder auch herstellen dürfen.

Eben genau deswegen sind die Behauptungen hier ja so unglaubwürdig, da ich mich mit der rechtlichen Materie durchaus geraume Weile auseinandergesetzt habe.

Und nochmal, da Du es anscheinend immer noch nicht verstehen willst:

Der Besitz von Vollautomaten ist nicht verboten, sondern er ist an eine Meldesteuer und Registratur verknüpft. Und zumindest für alle dem NFA unterliegenden Waffen gibt es eine hier im Thread diskutierte zentrale Registratur in den USA - ich kann Dir z.B. ziemlich genau sagen, wieviele MGs, AOWs, SBRs etc. es derzeit in welchem Bundesstaat gibt. An den Zahlen kann man auch gut erkennen, wo was verboten ist.

Dass man in den USA Vollautomaten haben kann und damit auch viel freier als hier schiessen kann, weiss ich nur zu gut.

Aber eben nicht so, wie Mr. Veteran das hier unglaubwürdig darstellt - und da kann er noch so viele Title 1 Waffen zuhause rumstehen haben, wie er will. Das mit den nicht bei der BATF registrierten Vollautomaten nehme ich ihm nicht ab.

Zumal transferierbare (und damit legale) Vollautomaten in den USA auch den einen oder anderen Dollar kosten. Dieses Vermögen durch das Sparen von 200 Dollar auf' Spiel zu setzen, halte ich - wenn es so wäre - dann auch noch für recht dumm.

[carlos]

Aber weil Du grade darauf nochmal eingehst, stelle ich die Frage einfach mal öffentlich:

Das er eine vieleicht nicht so gerechte Schreibweise hat sollte man verstehen, schreib du mal in Englisch - Amerikanisch, denke das man dann deine Formulierung da drüben auch mit einem Augenzwinkern hinnimmt.

Übersehe ich hier vielleicht irgendeinen Running-Gag?

Ich zitiere mal aus der noch nicht allzulange zurückliegenden Vergangenheit:

I legend also welcome here with us and on a beautiful Community

Ich kanns auch auf Deutsch aber so gehts schneller

There I can give you few left

not the weapon is dangerously separates that it used, weapons kill not, kill do humans.

That has more weapons at home than I, there becomes equivalent envious one

I think that those already long preparations meet around Germany an enormous impact to shift.

There my firing wounds speak however completely which other one, those are through like butter, but all the same. The worst I find if one hollow coat with mercury fill, give also nice entrance holes.

I am pleased really that our latecomer the examination existed well then well shot

this can already be this one was at it you have seen, it was these fairly often were not part of the equipment with weapons shot

Hello mick, it can already be you a team SWAT with it shoot has seen, was certainly a presentation or an other demonstration of the team SWAT, but in the normal service this weapon would have none verwendung, I look sometimes whether I kollegen can persuade itself sometimes here in forum to announce, that was with the SWAT.

at the moment, excused please, this one is not my notation but my wife me helps to translate here

Etc...

Ich weiss nicht, ob ich lachen oder weinen soll...

Ach ja, was ich übersehen hatte:

Und ich sage auch, jeder kanns sichs denken, nur wir leben da drüben, wir schießen da drüben ud wir kaufen und besitzen unsere Waffen da drüben

Legal oder illegal?

Wie gesagt - es geht mit hier um NFA-Waffen wie Vollautomaten, von denen weiter vorne behauptet wird, dass sie von Veteran besessen werden.

Eine halbautomatische gurtgespeiste Waffe ist i.S.d. NFA kein Maschinengewehr, auch wenn es vielleicht so aussehen mag.

Wenn Ihr da drüben lebt, dann solltet Ihr eigentlich auch die Begrifflichkeiten kennen.

Dein Wissen beziehst du auch nur auf Aussagen deines Bekannten, und wo wohnt der ??

Ich beschäftige mich schon seit mehr als einem Jahrzehnt recht intentsiv mit den Waffengesetzen der Länder, in denen ich mich zumindest mal gelegentlich aufhalte - aus privatem und beruflichem Interesse.

Ich und Leute aus meinem Kreis waren bereits mehrfach drüben und haben das (legal) am "eigenen Leib erlebt" und nicht nur aus Erzählungen.

Als Ausschnitt die Wohnstaaten von ein paar Leuten, zu denen ich recht guten Kontakt habe und die alleine schon aus beruflichen Gründen Ahnung von den gesetzlichen Rahmenbedingungen und tatsächlichen Zuständen in den USA haben sollten:

Arizona, FFL-Inhaber, Class III Händler

New York, Mitarbeiter einer Bundesbehörde, ehem. USMC

Florida, FFL-Inhaber, Class III Händler

Colombia, ehemaliger stellv. Polizeichef und Besitzer einer recht umfangreichen NFA-Waffensammlung

Nevada, FFL-Inhaber, Class III Händler

Bis auf NY übrigens alles Bundesstaaten, in denen NFA-Waffen weitgehend erlaubt sind... aber die wissen vermutlich alle nicht, wie's läuft.

Ein paar davon werden sicherlich auch zur IWA rüberkommen, die werden sicherlich über das hier schmunzeln, Internet sollte ich vor Ort eigentlich haben...

[Swordsman]

Carlos, bleib ruhig. Sgt. Miller und Veteran wohnen nicht mehr in D. Andere Länder, andere Sitten, andere Weiber, andere Ti...

[carlos]

Carlos, bleib ruhig. Sgt. Miller und Veteran wohnen nicht mehr in D.

Ändert nichts an den hier aufgeführten Tatsachen, die beziehen sich ja explizit auf die USA und die Behauptung, es gäbe dort kein Waffenregister, auch nicht für Title 2 Waffen.

Andere Länder, andere Sitten, andere Weiber, andere Ti...

Richtig, die habe ich oben recht ausführlich beschrieben.

Wenn jemand anderes behauptet, erzählt er entweder absichtlich Quatsch oder bricht wissentlich Gesetze und besitzt die betroffenen Waffen illegal.

Und untergräbt seine Glaubwürdigkeit.

Bin mal gespannt, welche Antwort bezüglich des "Englisch" kommt, das uns hier vorgesetzt wurde. Aber das liegt vermutlich auch dran, dass er vom Land kommt?

[joker_ch]

Ich muss sagen, das Englisch hat es in sich. Selbst Bush spricht nicht so, und dies heisst etwas.

Übrigens wenn du viele Amis kennst die legal VA haben und keine LEO oder Händler sind, sind deine Freunde sehr reich.

Joker