Jägermeister Posted January 24, 2020 at 04:00 PM Share Posted January 24, 2020 at 04:00 PM Zitat In Berlin hat ein Polizist eine Frau erschossen. Offenbar war dem Schuss ein Messerangriff vorausgegangen. Was bisher bekannt ist. https://www.waz.de/panorama/berlin-polizist-erschiesst-33-jaehrige-frau-war-es-notwehr-id228233565.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 24, 2020 at 07:56 PM Share Posted January 24, 2020 at 07:56 PM vor 3 Stunden, Jägermeister sagte: https://www.waz.de/panorama/berlin-polizist-erschiesst-33-jaehrige-frau-war-es-notwehr-id228233565.html Schon alleine das "Verfahren wegen vorsätzlicher Tötung" gegen den betroffenen Polizisten ist eine Frechheit. Drogenjunkie geht mit Messer auf Polizisten los... der Notwehrfall scheint hier meiner Ansicht nach verhaeltnismaessig gewesen zu sein. Haette der Polizist sich etwa besser erstechen lassen sollen ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 24, 2020 at 08:00 PM Author Share Posted January 24, 2020 at 08:00 PM Das Verfahren nebst Untersuchungen ist ganz normal. Das erwarte ich in einem funktionierenden Rechtsstaat aber auch! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 25, 2020 at 02:46 PM Share Posted January 25, 2020 at 02:46 PM vor 18 Stunden, Jägermeister sagte: Das Verfahren nebst Untersuchungen ist ganz normal. Das erwarte ich in einem funktionierenden Rechtsstaat aber auch! Mir ging es um den Verfahrensweg des "unterstellten Vorsatzes"... Vielleicht habe ich mich da falsch ausgedrückt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted January 25, 2020 at 03:13 PM Share Posted January 25, 2020 at 03:13 PM Du kennst nur die Fakten des Lebens nicht. Führst Du eine rötliche Waffe mit dir, ist der Vorsatz gegeben. So ist es eben eine vorsätzliche Tötung. Das bleibt es auch, wenn sie wegen erwiesenermaßen Notwehr außer Strafe steht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 26, 2020 at 06:03 AM Share Posted January 26, 2020 at 06:03 AM vor 14 Stunden, Glockologe sagte: Du kennst nur die Fakten des Lebens nicht. Führst Du eine rötliche Waffe mit dir, ist der Vorsatz gegeben. So ist es eben eine vorsätzliche Tötung. Das bleibt es auch, wenn sie wegen erwiesenermaßen Notwehr außer Strafe steht. Der Hammer... Weil ich als Polizist laut Dienstanweisung i.d.R.eine Waffe tragen "muss", ist das schon mal Vorsatz....Danke fuer die Aufklaerung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
johann Posted January 26, 2020 at 06:10 AM Share Posted January 26, 2020 at 06:10 AM vor 5 Minuten, Immerbadisch sagte: Der Hammer... Weil ich als Polizist laut Dienstanweisung i.d.R.eine Waffe tragen "muss", ist das schon mal Vorsatz....Danke fuer die Aufklaerung. Ist es natürlich nicht und Du bist hoffentlich kein Polizist sonst müssten wir wirklich Angst haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitestar Posted January 26, 2020 at 07:49 AM Share Posted January 26, 2020 at 07:49 AM Drehen wirs mal um: was ist denn das Gegenteil von Vorsatz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2020 at 07:51 AM Author Share Posted January 26, 2020 at 07:51 AM Unterlassung? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2020 at 08:01 AM Author Share Posted January 26, 2020 at 08:01 AM vor 16 Stunden, Glockologe sagte: Führst Du eine tödliche Waffe mit dir, ist der Vorsatz gegeben. Das ist nicht ganz richtig, zumindest nicht in Deutschland. In der Schweiz und in Österreich kann es divergieren. Totschlag: Der Tatbestand im Überblick In Deutschland zählt alleine der Wille des Täters (inklusive billigender Inkaufnahme des Todes), das Opfer so körperlich zu schädigen, das es stirbt. Geschieht dies dann noch zum Beispiel heimtückisch, wird ein Mord draus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
johann Posted January 26, 2020 at 08:08 AM Share Posted January 26, 2020 at 08:08 AM (edited) § 222 StGB Edited January 26, 2020 at 08:09 AM by johann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 26, 2020 at 08:15 AM Share Posted January 26, 2020 at 08:15 AM vor 2 Stunden, johann sagte: Ist es natürlich nicht und Du bist hoffentlich kein Polizist sonst müssten wir wirklich Angst haben. Irgendwie willst Du es nicht verstehen... Aber unterlassen es bitte sofort, mir irgendetwas zu unterstellen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
johann Posted January 26, 2020 at 08:19 AM Share Posted January 26, 2020 at 08:19 AM vor 2 Minuten, Immerbadisch sagte: Irgendwie willst Du es nicht verstehen... Aber unterlassen es bitte sofort, mir irgendetwas zu unterstellen! Möge die Krone des Intellekts bei sich selbst beginnen. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 26, 2020 at 08:52 AM Share Posted January 26, 2020 at 08:52 AM vor 26 Minuten, johann sagte: Möge die Krone des Intellekts bei sich selbst beginnen. Wer bist Du und warum provozierst Du nur? Dein arrogantes ueberhebliches Auftreten hier im Forum erinnert mich schwer an einen "Linksintellektuellen" ... Aber Deiner Ansicht nach handeln wir Legalwaffenbesitzer vermutlich auch " unter Vorsatz", wenn wir einen WBK-Antrag bei der Behoerde stellen....wer solche Kollegen hat, braucht keine Feinde mehr in dem eigenen Reihen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2020 at 11:37 AM Author Share Posted January 26, 2020 at 11:37 AM Der trollt nur. Der (m/w/d) hat mit Sicherheit keine Waffe zu Hause. Oberhalb von SSW. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now