Querschüsse: Das Kremser Unrecht/Schadenersatz

[Swordsman]

Montag, den 22. März 2010 um 09:33 Uhr |

Das Kremser Unrecht

Ich war in Nürnberg mit beschränktem Zugang zum österreichischen Fernsehen. Auch unsere Zeitungen sind dort nicht wirklich zu bekommen.

Vielleicht war es auch besser so, denn während meiner Abwesenheit hat sich der Prozeß gegen den Kremser Polizisten abgespielt und ich habe gerade erst das Urteil mitbekommen. Acht Monate bedingt, rechtskräftig ist das auch schon.

Das Urteil klingt nach Kuhhandel und das war es wahrscheinlich auch. Der Polizist hat ein Schuldeingeständnis abgeliefert und das Urteil war schon fertig. Für ihn vielleicht das beste, für Österreich ist das aber gar nicht in Ordnung.

Wir erinnern uns, daß der zuerst zuständige Staatsanwalt einstellen wollte und erst auf das Geschrei der Medien und mancher Politiker hat sich der Oberstaatsanwalt eingeschaltet und den Wünschen der veröffentlichten Meinung nachgegeben. Für den Polizisten gab es die Unschuldsvermutung nicht.

Also Anklage und das hieß auch gleich Verurteilung. Das war schon sicher. Ein wenig Gefeilsche noch um den Strafrahmen und der Spruch war draußen, der Rechtsmittelverzicht folgte.

Ein schönes Beispiel für unseren Rechtsstaat, ein schönes Beispiel für unseren Umgang mit unseren Polizisten und ein schönes Beispiel für unsere jammervolle Republik.

Als ich wieder in Wien war, habe ich gleich ein eindrucksvolles Plakat gesehen, auf dem die Polizei um Nachwuchs wirbt. Man sollte dieses Urteil vergrößern und auf das Plakat picken. Damit sich nicht jemand versehentlich dort einschreiben läßt.

Schadenersatz

Ich habe auch gehört, daß der Komplize des getöteten Einbrechers eine Entschädigung für den seelischen Schaden verlangt, den er durch den Tod seines Miteinbrechers erlitten hat.

Man sollte ihm eine fette Entschädigung zahlen, sie ihm aber gleich wieder wegnehmen und den Opfern geben, die er schon vorher hinterlassen hat.

Quelle: www.querschuesse.at