Paul Harrell

[Glockologe]

Ein alter PH, den wir noch nicht hatten:

 

[Jägermeister]

Am 3.4.2022 at 21:03 , Hollowpoint sagte:

Laut Hersteller speziell für die 7,62X39 geeignet.

Das N120 soll da auch hervorzüglich sein.

[Hollowpoint]

Am 4.4.2022 at 18:13 , Jägermeister sagte:

Das N120 soll da auch hervorzüglich sein.

Klar.....warum nicht?

Aber wie ich schon schrub.............in Ostpatronen kommen mir nur Ostpulver.  

Glücklicherweise muß man für die Orkpatrone keine Orkkomponenten nehmen.

Hülse, ZH, Geschosse und Pulver kommen aus Böhmen!  

 

GRUß

bearbeitet April 4, 2022 at 16:31 von Hollowpoint

[Jägermeister]

Am 4.4.2022 at 13:03 , Glockologe sagte:

Ein alter PH

Ich mag seine unaufgeregte, langweilige Art. Im Gegensatz zu den restlichen Spinnern aus seinem Metier ist er eine Wohltat!

[Glockologe]

He's been there and done that.

Was mir gefällt ist auch, wie er hier mit Stammtischparolen aufräumt.

[Hollowpoint]

Er zerstört zuweilen Lebensmittel, aber nicht in groteskem Umfang wie z.B. den irre Tierarzt.

Ich hoffe, er füttert die Hunde mit den zerschossenen Schweinerippen. 

 

GRUß

[Jägermeister]

Das wäre für die aber gesundheitlich abträglich. Die Knochensplitter sind nicht gut für die.

[Glockologe]

Am 4.4.2022 at 19:14 , Hollowpoint sagte:

Er zerstört zuweilen Lebensmittel, aber nicht in groteskem Umfang wie z.B. den irre Tierarzt.

Ich hoffe, er füttert die Hunde mit den zerschossenen Schweinerippen.

Das bringt IMHO interessantere Resultate als die Ballistic Dummies.

[Hollowpoint]

D'accord!

Früher schoss man auf lebende Schweine und menschliche Leichen.

Da sind die Schweinerippen ein gewisser zivilisatorischer Fortschritt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thompson–LaGarde_Tests

 

GRUß

[Hollowpoint]

 

 

GRUß

[Hollowpoint]

 

 

GRUß

[Hollowpoint]

 

 

GRUß

[Hollowpoint]

 

 

GRUß

[Jägermeister]

Wäre das überhaupt klug in Hinsicht des Gasdruckes?

[Hollowpoint]

Am 5.5.2022 at 09:49 , Jägermeister sagte:

Wäre das überhaupt klug in Hinsicht des Gasdruckes?

Nein!

Es ist selten klug, Mun aus Waffen zu verschießen, die nicht explizit dafür konstruiert wurden.

 

GRUẞ

[Glockologe]

Am 5.5.2022 at 09:49 , Jägermeister sagte:

Wäre das überhaupt klug in Hinsicht des Gasdruckes?

Er hat den Punkt humoristisch angesprochen. Beim .357er sowieso kein Problem, aber trotzdem hat er den bekannt robusten Ruger gewählt. 

Am 5.5.2022 at 09:56 , Hollowpoint sagte:

Nein!

Es ist selten klug, Mun aus Waffen zu verschießen, die nicht explizit dafür konstruiert wurden.

Jein.

Es gibt Ausnahmen. Frag den Jägermeister, der hat wahrscheinlich eine davon im Bestand.

Einmal ganz abgesehen von Dingen, wie dem Medusa.

[Gunfire]

Am 5.5.2022 at 15:04 , Glockologe sagte:

Einmal ganz abgesehen von Dingen, wie dem Medusa.

Der dürfte für die stärkste mögliche Patrone ausgelegt sein.

Grüße

Gunfire

[Glockologe]

Korrekt. .357 Magnum.

Und da haben sie noch auf Trommelflutungen verzichtet.

[Hollowpoint]

 

 

GRUß

[Doom]

Bis zum Ende ansehen

[Jägermeister]

Jetzt kann er sich bei den anderen beiden Spinnern einreihen.

Wahrscheinlich hätte der Austausch des billigen ZF oder der Montage gereicht.

[Hollowpoint]

Es kann auch an der Büx liegen.

Remington hatte kurz vor der Pleite ein grausliches Qualitätsniveau erreicht.

Mal schauen, ob die sich als wiederauferstandene REMARMS gebessert haben.

 

GRUß

[Hollowpoint]

 

 

GRUß

[Jägermeister]

Warum nutzt der keine Ransom Rest? Dann hört das mit den Flyern auf.

[Glockologe]

Es gibt da in den USA unterschiedliche Denkansätze. 

Da ist einmal der, ich sage einmal europanahe, über Ransom Rest.

Dann die Praxispuristen mit Freihand.

Zuletzt die Mischmethodiker.

Die erste Gruppe ist selbsterklärend, während die Nummer zwei darauf besteht, es zähle nur, was ein kompetenter Schütze unter praxisnahen Bedingungen, wie unebener Boden und Witterungseinflüße, tatsächlich aus einer Waffe-Mun Kombination herausholen könne. Zu dieser Gruppe gehört anscheinend Pauli.

Zur dritten Gruppe gehört zum Beispiel Massad Ayoob der für sich empirisch bewiesen hat, daß die besten drei Schüsse einer Fünfergruppe aus einer FFW sehr nahe an der Fünfergruppe einer Ransom Rest liegen.

Der Freihandtest hat IMHO speziell für die Beurteilung von Waffen seine Berechtigung. Was hilft mir eine Waffe mit der technischen Präzision eines geodätischen Instruments, wenn sie in der Hand liegt, wie ein Ziegelstein und besagte Präzision daher nicht umsetzbar ist?

Man kann natürlich über diese Dinge trefflich streiten, aber solange die Versuchsbedingungen klar sind, habe ich mit keiner dieser Methoden ein Problem. Schließlich sagt mir die Methode, was ich bei der Beurteilung des Resultats zu beachten habe.

Anders gesagt: Mir ist das wurscht.