Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
Am 4.4.2022 at 18:13 , Jägermeister sagte:

Das N120 soll da auch hervorzüglich sein.

Klar.....warum nicht?

Aber wie ich schon schrub.............in Ostpatronen kommen mir nur Ostpulver.  ;))

Glücklicherweise muß man für die Orkpatrone keine Orkkomponenten nehmen.

Hülse, ZH, Geschosse und Pulver kommen aus Böhmen!  PDT_Armataz_02_44

 

GRUß

Edited by Hollowpoint
Posted
Am 4.4.2022 at 19:14 , Hollowpoint sagte:

Er zerstört zuweilen Lebensmittel, aber nicht in groteskem Umfang wie z.B. den irre Tierarzt.

Ich hoffe, er füttert die Hunde mit den zerschossenen Schweinerippen.

Das bringt IMHO interessantere Resultate als die Ballistic Dummies.

  • 2 weeks later...
Posted
Am 5.5.2022 at 09:49 , Jägermeister sagte:

Wäre das überhaupt klug in Hinsicht des Gasdruckes?

Nein!

Es ist selten klug, Mun aus Waffen zu verschießen, die nicht explizit dafür konstruiert wurden.

 

GRUẞ

  • Thanks 1
Posted
Am 5.5.2022 at 09:49 , Jägermeister sagte:

Wäre das überhaupt klug in Hinsicht des Gasdruckes?

Er hat den Punkt humoristisch angesprochen. Beim .357er sowieso kein Problem, aber trotzdem hat er den bekannt robusten Ruger gewählt. 

Am 5.5.2022 at 09:56 , Hollowpoint sagte:

Nein!

Es ist selten klug, Mun aus Waffen zu verschießen, die nicht explizit dafür konstruiert wurden.

Jein.

Es gibt Ausnahmen. Frag den Jägermeister, der hat wahrscheinlich eine davon im Bestand.

Einmal ganz abgesehen von Dingen, wie dem Medusa.

Posted
Am 5.5.2022 at 15:04 , Glockologe sagte:

Einmal ganz abgesehen von Dingen, wie dem Medusa.

Der dürfte für die stärkste mögliche Patrone ausgelegt sein.

Grüße

Gunfire

  • 2 weeks later...
Posted

Es gibt da in den USA unterschiedliche Denkansätze. 

Da ist einmal der, ich sage einmal europanahe, über Ransom Rest.

Dann die Praxispuristen mit Freihand.

Zuletzt die Mischmethodiker.

Die erste Gruppe ist selbsterklärend, während die Nummer zwei darauf besteht, es zähle nur, was ein kompetenter Schütze unter praxisnahen Bedingungen, wie unebener Boden und Witterungseinflüße, tatsächlich aus einer Waffe-Mun Kombination herausholen könne. Zu dieser Gruppe gehört anscheinend Pauli.

Zur dritten Gruppe gehört zum Beispiel Massad Ayoob der für sich empirisch bewiesen hat, daß die besten drei Schüsse einer Fünfergruppe aus einer FFW sehr nahe an der Fünfergruppe einer Ransom Rest liegen.

Der Freihandtest hat IMHO speziell für die Beurteilung von Waffen seine Berechtigung. Was hilft mir eine Waffe mit der technischen Präzision eines geodätischen Instruments, wenn sie in der Hand liegt, wie ein Ziegelstein und besagte Präzision daher nicht umsetzbar ist?

Man kann natürlich über diese Dinge trefflich streiten, aber solange die Versuchsbedingungen klar sind, habe ich mit keiner dieser Methoden ein Problem. Schließlich sagt mir die Methode, was ich bei der Beurteilung des Resultats zu beachten habe.

Anders gesagt: Mir ist das wurscht.

  • Like 1
  • Thanks 2

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)

Nach oben / Back to Top